Решение по дело №45/2022 на Районен съд - Девин

М О Т И В И
към РЕШЕНИЕ № 28/23.06.2022г. по
АНД № 45/2022г. по описа на Районен съд – Девин

Производството е по реда на чл.375 и следващи от НПК, във
връзка с чл.78 А НК, във връзка с чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 НК.
Срещу обвиняемия ХР. Г. К. - роден на ********г., в гр. Пл.,
местожителство гр. Пл., ул. П. К. № *, българин, български гражданин, с
висше образование, женен, не осъждан, Управител на „Й. к.“ ЕООД гр. Пл., с
ЕГН ********** е внесено постановление с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и е предаден на съд за престъпление по чл.345,
ал.2, във връзка с ал.1 НК, за това, че на 19.03.2022г., в 14.08 ч. на
третокласен път № 866, километър 50 и 100 метра на КПП „З.“ - гр. Д., обл.
См. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел
„Тойота Рав 4“, с peг. № ****, негова собственост, с прекратена регистрация
от 03.03.2022г. по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП - Условията
и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
Министъра на отбраната - Наредба № 1-45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа внесеното постановление при изложената в него фактическа
обстановка и правна квалификация на деянието, което счита, че е доказано по
несъмнен начин, поради което предлага съдът да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият лично разбира обвинението. Признава се за виновен
и моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:
На 19.03.2022г. от 13.45 часа до 14.30 часа св. Ем. Х. и св. В. Ч. –
1

служители на РУ - Девин изпълнявали служебните си задължения по линия на
КАТ на КПП З. - Д..
Св. Ем. Х. спрял за проверка лек автомобил, марка и модел
„Тойота Рав 4“, с peг. № ****, бял на цвят, движил се в посока от м. „Н. мост“
към с. М., обл. См..
При проверката полицейските служители установили, че
автомобилът се управлява от обв. Хр. К., от гр.Пл..
Св. Х. чрез отдалечен достъп установил, че в системата на МВР
няма данни за управляваното от К. МПС - лек автомобил, марка и модел
„Тойота Рав 4“, с peг. № ****.
След извършена справка е установено, че автомобилът е с
прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 ЗДвП на 03.03.2022г., поради
това, че собственикът на автомобила – Хр. К. в двумесечен срок от
придобиването му не е изпълнил задължението си да регистрира превозното
средство на свое име в КАТ - Пловдив. Автомобилът е бил дерегистриран в
КАТ - Хасково.
Обв. Хр. К. не отрекъл пред полицейските служители, че в
определения от закона срок не е изпълнил задължението си да регистрира
превозното средство на свое име в КАТ - Пловдив. Обяснил, че не е успял да
стори това, тъй като имал проблеми с автомобила, свързани с италианските
власти.
На 19.03.2022г. св. Ем. Х. е съставил АУАН, серия GA, 484523 за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, за това, че жалбоподателят на 19.03.2022г., в
14.08ч. на път трети клас 866 на 50 км. и 100.м. КПП З. е управлявал личния
си лек автомобил марка и модел „Тойота рав“ 4, бял на цвят, с рег. **** е
управлявал МПС на път отворен за обществено ползване, което не е
регистрирано по надлежния ред, със служебно прекратена регистрация на
03.03.2022г. от ОД на МВР Хасково, на основание чл.143, ал.15 ЗДвП.
Като доказателства при съставяне на акта са били иззети
контролния талон с № 7151807, свидетелство за регистрация на МПС част
втора, с № ********* и двете регистрационни табели на автомобил с peг. №
****.
Жалбоподателят е запознат със съдържанието на акта, не е
направил възражения и е получил препис от него.
С Протокол за оглед на местопроизшествие от 19.03.2022г. е бил
иззет лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. № ****, без регистрационни
табели.
С Постановление 21.04.2022г. постановено от прокурор при РП
Смолян по ДП №36/2022г. по описа на РУ Девин, автомобилът е бил върнат
на обвиняемия като собственик с разписка рег. № 252000 - 2081 на РУ Девин.

2

На 30.12.2021г. обвиняемият Хр. К. е закупил автомобила с
договор за покупко-продажба на моторно превозно средство, лек автомобил
марка и модел „Тойота Рав 4“, с peг. № ****, бял на цвят.
Обв. К. обяснява, че след покупката на автомобила е отишъл в
КАТ - Пловдив да го регистрира, но поради сигнал, че автомобила е краден,
регистрация до сваляне на сигнала от Италия не е могъл да направи.
На 02.09.2020г. е била сключена спогодба между него, в
качеството на пълномощник на продавача по договора /М. Т. П./ и
Застрахователно дружество „GENERALI ITALIA S.P.A А“, по силата на която
дружеството нямали претенции към автомобила и собственика – М. Т. П..
Обв. К. обяснява, че е направил опит да регистрира автомобила в
КАТ след купуването му, но поради постъпилия сигнал, че автомобила е бил
обявен за откраднат, това не се случило и в деня на проверката автомобила е
бил със служебно прекратена регистрация.
От приложена справка за съдимост се установява, че обвиняемият
не е осъждан като има наложено административно наказание, за което е
реабилитиран по право.
В декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, обвиняемият К. е декларирал, че има трудови доходи от трудово
възнаграждение в размер към минималната месечна работна заплата,
установена за страната с ПМС № 37/24.03.2022 г
От деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване.
Обвиняемият има добри характеристични данни.
Така описаната фактическа обстановка се установи по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство
писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира, като обективни и
достоверни.
При така установеното от фактическа страна с деянието си от
обективна и субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на
престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 НК, тъй като на 19.03.2022г., в
14.08 ч. на третокласен път № 866, километър 50 и 100 метра на КПП „З.“ гр.
Д., обл. См. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и
модел „Тойота Рав 4“, с peг. № ****, негова собственост, с прекратена
регистрация на 03.03.2022г. по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, което не е
регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1, във връзка с ал.2
ЗДвП, във връзка с Наредба № 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
3

В настоящия случай регистрацията на процесния автомобил е
прекратена на основание чл.143, ал.15 ЗДвП, във връзка с чл.18, т.2 № I-45 -
служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, поради
неизпълнение на задължението от купувача на МПС да извърши
пререгистрация на автомобила в двумесечен срок от придобиването.
Престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 НК е формално,
не се изисква настъпване на конкретни вредни последици, а за наличие на
общества опасност или за нейната степен се съди само от формалното
осъществяване на състава, с който се засягат защитените обществени
отношения по безопасността на движението, съгласно правилата уредени в
ЗДвП и поради това е уреден като състав на престъпление. Управлението на
МПС без надлежна регистрация, която може да бъде както без поставени на
определените за това места регистрационни табели, така и когато тази
регистрация е прекратена, на основанията по чл.143 ЗДвП. В двата случая
законодателят е приел, че МПС е без надлежна регистрация, като деянието е
наказуемо като състав на престъпление по чл.345, ал.2 НК и по чл.175, ал.3
ЗДвП, като приложения спрямо конкретното деяние е този по чл.345, ал.2 НК,
като отговорността в хипотезата на чл.78а НК е също с налагане на
административно наказание, като деецът се освобождава от наказателна
отговорност. На 19.03.2022г. обвиняемия К. е управлявал МПС по път
отворен за обществено ползване, без надлежна регистрация и деянието е
съставомерно, както по състава на чл.345, ал.2 НК, така и по състава на
чл.175, ал.3 ЗДвП, като и в двата случай деянието е съставомерно и
обществено опасно, породи възможността на водача да се укрие при
евентуално настъпване на ПТП с негово участие, доколкото
регистрационните табели служат за индивидуализация на моторното превозно
средство и на неговия собственик. Управляваното от обвиняемия МПС е било
с регистрационни табели с прекратена регистрация, на основание чл.143,
ал.15 ЗДвП служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, поради липса на регистрация на новия собственик на автомобила,
заявена в двумесечен срок от придобиването му с договор за покупко
продажба от 30.12.2021г., като със съставяне на АУАН на 19.03.2022г., са
свалени регистрационните табели на автомобила. Деянието е съставомерно,
тъй като съставът по чл.345, ал.1 НК не изисква осъществяване на други
съставомерни последици, свързано с друго нарушение на ЗДвП, като
управляване на автомобила с превишена скорост или застрашаване на други
участници в движението. Наказването на това деяние - управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред има предназначение да се
предотврати възможността на водача да се укрие при евентуално настъпване
на ПТП с негово участие, доколкото регистрационните табели имат това
предназначение да го индивидуализират като участник в движението,
съответно да се установи собственика на МПС.
Съгласно чл.143, ал. (11) ЗДвП служебно прекратяване на
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство се извършва с
4

отбелязване в автоматизираната информационна система в случаите,
предвидени в глава шеста. В този случай табелите с регистрационен номер и
част 2 на свидетелството за регистрация на пътното превозно средство се
отнемат със съставянето на акта за установяване на административното
нарушение. В случая със съставяне на Акт № 484523, серия GA на
19.03.2022г. са били свалени регистрационните табели на автомобила, с което
реално е прекратена и извършената регистрация на автомобила, на основание
чл.143 ал.15 ЗДвП. В тази хипотеза съгласно чл.18б (8) т.2 Наредба № I -45 /
24.03.2000г. отнетите табели с регистрационен номер и част втора на
свидетелството за регистрация на ПС се изпращат в отдел/сектор "Пътна
полиция" при СДВР/ОДМВР по регистрация на ПС за унищожаване на
табелите с регистрационен номер, прилагане на част втора на свидетелството
за регистрация на ПС към архив и отразяване в АИС – КАТ. Служебното
прекратяване на регистрацията на автомобила е извършено на основание
чл.143 ал.15 и чл.18б, т.10 Наредба № I - 45/24.03.2000г. по силата на
изричното разпореждане на закона, поради липса на регистрация на
собственика, придобил МПС и поради настъпила промяна на собствеността,
при извършено разпореждане от регистрирания собственик в системата и
липса на пререгистрация в двумесечен срок от придобиването, съгласно
чл.143 ал.15 ЗДвП и Наредба № I – 45/ 24.03.2000г. се отнема възможността
на превозното средство да участва в пътното движение, като това
прекратяване може да бъде преодоляно по искане на собственика, съгласно
чл.21, ал.1, във връзка с чл.18, т.2 Наредба № № I – 45/24.03.2000г., а в случая
липсата на пререгистрация води до липса на надлежна регистрация и
индивидуализация на собственика.
Съставът на чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 НК предвижда за това
деяние наказание „лишаване от свобода до една година“ или „глоба от
петстотин до хиляда лева“. Престъплението по чл.345, ал.2 НК е формално,
което ще рече, че с осъществяване на признаците на обективната и
субективната страна, деянието е с обществена опасност, за да бъде
съставомерно и без да са настъпили други обществено опасни последици.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй
като обвиняемият е имал ясна представа за обществено опасния му характер и
неговите последици, като пряко е целял и искал тяхното настъпване. Този
извод следва от факта, че е управлявал МПС като правоспособен водач,
поради което е имал съзнание за законовото си задължение по чл.143, ал.15
ЗДвП.
Съдът при определяне на вида и размера на наказанието, прие, че
спрямо деянието и извършителя са налице кумулативно предпоставките на
чл.78 А от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 НК се предвижда наказание „лишаване от свобода до една
година“ или „глоба от 1 000.00 лева до 5 000.00 лева“. Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От деянието не са
5

причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или
обезпечаване, поради което съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание глоба 1 000.00 лева, която да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Девин. При
определяне на нейния размер съобрази семейното и материално положение на
обвиняемия, съобразно попълнената от него декларация за тези данни под
страх от наказателна отговорност. Съдът определи и наложи глоба в
минималния размер, на основание чл.78 А НК за деяние по чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 НК, която отнесена към деянието и извършителя му е съответна
на целите по чл.36 НК, така че да се въздейства възпитателно - поправително
и превантивно предупредително спрямо обвиняемия и средата, в която живее.
Така определеното наказание по вид и размер е справедливо, съответстващо
на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	28
Дата:	23 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия:	Илияна Росенова Ферева - Зелева

Дело:	20225410200045
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 май 2022 г.

Решение по дело №45/2022 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите