№ 19
гр. Костинброд, 26.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Н.
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Н. Наказателно дело от
общ характер № 20241850200016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се
представлява от прокурор ИВАНОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. Н., редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. В. В. от САК, с пълномощно по
бързото производство, редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно
представената в днешното съдебно заседание лична карта:
П. Б. Н., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., ***, с ***
гражданство, ****, ***, ***, ****, с постоянен адрес: гр. Г., обл. С., кв. „Т.“
№ 102, с настоящ адрес: гр. Г., обл. С., кв. „Т.“ № 102, лична карта № ****,
1
издадена на **** г. от ОД МВР С..
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата
им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК ЗАПИТВА страните имат ли
искания по доказателствата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381
от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което
желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми
по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. В..
Адв. В.: Представям два бр. характеристики от хора които го познават.
Моля да не налагате наказание глоба, тъй като има лошо материално
положение, има жена и детенце на 6 месеца, за което представям
удостоверение за раждане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание два бр.
характеристики и копие от удостоверение за раждане са относими към
предмета на настоящото производство, поради което следва да бъдат
приобщени към същото.
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА два бр. характеристики за обвиняемото лице, както и копие от
удостоверение за раждане на детето А. П. Н..
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото,
поради което и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. Костинброд сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр.
Костинброд, обвиняемия П. Б. Н. и упълномощеният му защитник адв. В. В.
от САК.
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Ив.Иванов - прокурор в РП -
Костинброд, наблюдаващ досъдебното производство, адвокат В. В., защитник
на обвиняемия П. Б. Н. и обвиняемия П. Б. Н..
ІІ.УСЛОВИЯ :
1. Обвинението, повдигнато и предявено на П. Б. Н. е за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което се допуска прекратяване на наказателното
производство със споразумение.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 383,ал.1 във вр. с чл.382,ал.9 от НПК, е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за П. Б. Н. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда разследване
по общия ред.
3
2. Със Споразумението страните постигат съгласие, че П. Б. Н., роден
на ***г. в гр. С., жител и живущ в гр. Г., кв. „Т.” № 102, ***, **** гражданин,
***, не ***, със **** образование, ****, с ЕГН: **********, е виновен за
това, че от неустановена дата до 14.00 часа на 14.12.2023г. в гр. Г., кв. „Т.”
№102, е държал в стая, в къщата в която живее, без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества включени в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към Приложение №1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, както следва:
два броя прозрачни полиетиленови плика тип „спайсбек”, съдържащи: обект 1
- коноп с тегло 86,99 грама, със съдържание на активен компонент,
тетрахидроканабинол - 4,97 процента тегл., на стойност 1739,80 лева и обект
2 - коноп с тегло 4,10 грама със съдържание на активен компонент,
тетрахидроканабинол - 3,84 процента тегл. на стойност 82,00 лева /Съдебно
физикохимична експертиза № 252/18.12.2023г. на БНТЛ ОДМВР С., на обща
стойност 1821,80 /хиляда осемстотин двадесет и един лева и осемдесет
стотинки/ лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до шест години и с
„глоба” от две до десет хиляди лева.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.3, т.1 и чл.55, ал.1,
вр. чл.39, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК на П. Б. Н. да му бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, като
изтърпяването на същото бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.3
от НК на П. Б. Н. да не му бъде наложено наказание “Глоба”.
4. Разноски по делото - за Съдебно физикохимична експертиза, да
се възложат на обв. П. Н..
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
4
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
Съдът на основание чл.382, ал. 5 от НПК предлага да се внесат следните
изменения в представеното споразумение, а именно по отношение на личните
данни на обвиняемото лице, че същият е завършил четвърти клас, а няма
завършено **** образование.
Съдът намира, че така определеното наказание не може да изпълни
целите предвидени на закона, а именно да се поправи и превъзпита
обвиняемото лице, поради което съдът предлага да бъде увеличен размера на
наказанието лишаване от свобода от 5 на 6 месеца, което да остане със същия
изпитателен срок, като намира, че по този начин на основание чл.67 ал. 3 от
НК, за част от изпитателния срок, а именно за една година обвиняемият на
основание чл.42, б.“А“, ал.2, т.6, вр. ал.3, т.3 НПК следва да положи
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа.
Наред с това съдът намира, че следва да се включи в обхвата на
споразумението, каква ще е съдбата на веществените доказателства по делото,
а именно обект №1, 2 и 3 описани подробно в справка по ДП, находяща се на
лист 48 от ДП, които следва да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени.
Съдът ЗАПИТВА страните, дали са съгласни във връзка с така
предложените промени по отношение на споразумението
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм така да бъде определено наказанието.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените.
Адв.В.: Не възразявам с така наложените промени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ив.Иванов/ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:
/П. Н./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
5
доброволно постигнатото споразумение с предложените промени в днешното
съдебно заседание, намира, че същото не противоречи на закона и морала,
предвид на това, че по делото няма предявени претенции за репариране на
имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението
следва да се одобри във вида, в който е променено, а наказателното
производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор в
Районна прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ досъдебно производство
№ 246/2023 г. по описа на РУ – Костинброд/пр. пр. № 3178/2023 г. по описа на
РП - Костинброд, адв. В. В. от САК – защитник на обвиняемия П. Б. Н. и
обвиняемият П. Б. Н., с което:
ПРИЗНАВА П. Б. Н. , ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., ***, с
*** гражданство, ****, ***, ***, ****, с постоянен адрес: гр. Г., обл. С., кв.
„Т.“ № 102, с настоящ адрес: гр. Г., обл. С., кв. „Т.“ № 102, лична карта №
****, издадена на **** г. от МВР С. област ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
от неустановена дата до 14.00 часа на 14.12.2023г. в гр. Г., кв. „Т.”
№102, е държал в стая, в къщата в която живее, без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества включени в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към Приложение №1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, както следва:
два броя прозрачни полиетиленови плика тип „спайсбек”, съдържащи: обект 1
- коноп с тегло 86,99 грама, със съдържание на активен компонент,
тетрахидроканабинол - 4,97 процента тегл., на стойност 1739,80 лева и обект
2 - коноп с тегло 4,10 грама със съдържание на активен компонент,
тетрахидроканабинол - 3,84 процента тегл. на стойност 82,00 лева /Съдебно
физикохимична експертиза № 252/18.12.2023г. на БНТЛ ОДМВР С., на обща
стойност 1821,80 /хиляда осемстотин двадесет и един лева и осемдесет
стотинки/ лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на
6
основание чл. 354, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, вр. чл.39, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години ,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл.354, ал.3, т.1, вр чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на
обвиняемия П. Б. Н. кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл.67, ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.6 НК ОПРЕДЕЛЯ
обвиняемия П. Б. Н. да положи безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа, за срок от една година.
ОСЪЖДА обвиняемия П. Б. Н., ЕГН **********, да заплати в полза
на ОДМВР – гр. С., направените разноски за изготвяне на физикохимична
експертиза по ДП № 246/2023 г. по описа на РУ - Костинброд, сумата в
размер на 266.77 /двеста шестдесет и шест лева и седемдесет и седем
стотинки/.
ОТНЕМА в полза на държавата обект 1 - коноп с тегло 86,99 грама, със
съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол - 4,97 процента
тегл., и обект 2 - коноп с тегло 4,10 грама със съдържание на активен
компонент, тетрахидроканабинол - 3,84 процента, които се намират в ЦМУ и
следва да бъдат унищожени и обект № 3 – 2 бр. полиетиленови пликове,
които са се намирали с първоначално намерените наркотични вещества
запечатани в бял хартиен плик, който следва да бъде унищожен.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима
с взетата на досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по
отношение на обвиняемия П. Б. Н., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
7
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване
на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия П. Б. Н., ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. С., ***, с *** гражданство, ****, ***, ***,
****, с постоянен адрес: гр. Г., обл. С., кв. „Т.“ № 102, с настоящ адрес: гр. Г.,
обл. С., кв. „Т.“ № 102.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване и/или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от протокола да се издаде на адв. В. след изготвяне му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
8