№ 38
гр. Кнежа, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20221430100602 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
Ответник С. Д. Тр. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила по делото с вх. № 326/31.01.2023 г. молба-
становище от ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез адв. З. Ц. от САК, с
която моли в случай, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход
на делото в о.с.з. Заявява, че поддържа ИМ и приложените към нея
доказателства. Не възразява по изготвения проект за доклад. В случай, че
бъде даден ход на делото по същество, моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло така предявения иск. В случай, че ответникът, който не
е депозирал отговор на ИМ, не се яви в о.с.з., моли съда да се произнесе с
неприсъствено решение. Претендира деловодни разноски, както в
настоящото, така и в заповедното производство. Представя последна покана
за доброволно плащане изпратена до ответника с дата 06.12.2020 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага към делото молба-становище с вх. № 326/31.01.2023
г. от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез адв. З. Ц. от САК.
Съдът намира, че с оглед липсата на възражения от страните следва да
обяви предварителния писмен доклад за окончателен и следва да бъдат
приети представените с исковата молба писмени доказателства и
допълнително представеното в днешното с.з такова, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения по делото с определение от 19.12.2022 г.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба
писмени доказателства по опис, както и последна покана за доброволно
плащане от 06.12.2020 г. до С. Д..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Съдът като взе предвид направеното от ищеца както с исковата молба,
така и с допълнително депозираната молба-становище особено искане, в
случай, че са налице предпоставките по чл. 238 от ГПК, съдът да се произнесе
с неприсъствено решение – ответникът не е представил в срок отговор на ИМ
и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, при условията на чл. 238 ГПК, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение, и след като
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание,
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен, с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства, намира,
че е налице основание по чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ето защо съдебното дирене следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе
решението си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2