Разпореждане по дело №495/2019 на Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№  3125                                                     11.11.2019г.                                       гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                    ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на единадесети ноември                                          две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

           

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело №  495 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Бургаският окръжен съд, на основание чл. 367 и сл. от ГПК

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            Препис от исковата молба, заедно с приложенията, да се изпратят на ответника.

УКАЗВА на ответника да подаде  писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:

1.      посочване на съда и номера  на делото;

2.      името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.      становище по допустимостта и основателността на иска;

4.      становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.      възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.      подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че с отговора  на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички  писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на  ответника, че когато в установения срок  не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той  губи възможността да направи това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

            Разпореждането е окончателно.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: