Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 10.06.2016 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд първи граждански
състав
На
осми юни две
хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима
Вангелова-Петрова
Секретар: С.Д.
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 211 по описа за 2016 година
и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по обективно съединени
искове с правно основание член 143 от СК
и член 149 от СК.
Ищците
– Ч.З.А., лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Л.Ч.И.,
последната действаща и като майка и законен представител на малолетните деца - М.З.А.
и Ш.З.А. твърдят, че ответникът е баща на децата - Ч.З.А. - роден на ***г., М.З.А.
- ***г. и Ш.З.А., родена на ***г. От септември 2011г., майката - Л.И. ***, в
жилище, собственост на бащата на Л.И.. Същата не притежавала недвижими имоти,
от които би могла да реализира доходи. Майката изцяло поемала грижите по
възпитанието и отглеждането на децата. Същата получавала от Дирекция „Социално
подпомагане“ град К. месечни добавки
общо за трите деца в размер на 130 лева, както и 120 лева месечно помощи срещу
14 дни полагане на труд. Майката била безработна. Единствените доходи, които
получавала били от Дирекция „Социална подпомагане“ град К.. Ч.З.А. и Ш.З.А.
били редовни ученици, съответно в VIII клас на ОУ „*****“ град К. и II клас на
ОУ „*****“ град К.. Учебниците и учебните помагала се заплащали от родителите,
като в конкретния случай - от майката. Същата ежедневно осигурявала на двете
деца „джобни“ за училище и пътни разноски до град К. за детето Ч.. Само майката
полагала грижи в натура за децата, като им осигурявала и всичко необходимо за
това - дрехи, обувки, отопление, лекарства, прехрана и т.н. Майката заплащала
училищните екскурзии, както и GSM-таксите, интернет, кабелна телевизия и други
ежедневни разходи. М.З.А. посещавала Целодневна детска градина в град К. -
задължителна предучилищна подготовка. Бащата не полагал никакви грижи за децата
и бил напълно дезинтерисиран от тях. Същият бил в трудоспособна възраст и нямал
задължения за издръжка към други лица. Работел от 2011г. постоянно във Франция.
Същият не участвал с парични средства в издръжката на децата, както и в натура.
Съгласно член 143 от СК, всеки родител бил длъжен да осигурява условия на
живот, необходими за развитието на децата. Всеки родител дължал издръжка,
независимо дали е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си.
МОЛЯТ
съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща:
1.
на основание член 143 от СК на Ч.З.А. с ЕГН **********, лично и със съгласието
на неговата майка и законен представител Л.Ч.И. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 150 лева месечно, считано от 29.02.2016г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до
окончателното й изплащане или до настъпване на причина за нейното изменение или
прекратяване; на Л.Ч.И. с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен
представител на М.З.А. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 140 лева
месечно, считано от 29.02.2016г., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на падежа до окончателното й изплащане или до
настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване; на Л.Ч.И. с ЕГН **********,
в качеството на майка и законен представител на Ш.З.А. с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 130 лева месечно, считано от 29.02.2016г., ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до
окончателното й изплащане или до настъпване на причина за нейното изменение или
прекратяване.
2.
На основание чл. 149 от СК на Ч.З.А. с ЕГН **********, лично и със съгласието
на неговата майка и законен представител Л.Ч.И. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 150 лева месечно, считано от 01.03.2015г. до 29.02.2016г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на
падежа до окончателното й изплащане; на Л.Ч.И. с ЕГН **********, в качеството й
на майка и законен представител на М.З.А. с ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 140 лева месечно, считано от 01.03.2015г. до 29.02.2016г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до
окончателното й изплащане; на Л.Ч.И. с ЕГН **********, в качеството на майка и
законен представител на Ш.З.А. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
130 лева месечно, считано от 01.03.2015г. до 29.02.2016г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното
й изплащане. Претендира за направените по делото разноски.
Ответницата
- З.В.А., представляван от назначения му по реда на член 47 от ГПК особен
представител заявява, че предявените искове по член149 от СК са допустими, но
неоснователни. Предявените искове по член 143у ал.2 от СК са допустими.
Признава същите по основание, оспорва ги по размер. Оспорва всички
обстоятелства изложени в исковата молба, а именно, че само майката полага грижи
за децата, че ответникът не заплаща издръжка и е дезинтересиран от тях, че от
2011г. работи постоянно във Франция, както и че е в състояния да заплаща
издръжка в претендирания от ищците размер. Сочи, че родителите дължат издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали могат да се издържат от
имуществото си. Обстоятелствата, които имат значение при определяне размера на
дължимата издръжка са потребностите на децата и възможностите на родителя, като
издръжката следва да се поема и от двамата родители. Издръжката претендирана от
ищците е в силно завишен размер, с оглед възрастта и нуждата на децата. По
делото не са ангажирани доказателства, че са налице изключителни нужди на
ищците, които да обуславят и присъждане на издръжка в такъв висок размер.
След
преценка на доказателствата по делото във връзка с изложените становища, съдът
намира за установено следното от фактическа страна:
Установява се от представените удостоверения
за раждане, съдържащи се на лист 6, 7 и 8 от делото, че законния представител
на малолетните деца Л.Ч.И. и ответникът - З.В.А. са родители на децата – Ч.З.А., роден на ***г*** с ЕГН **********, Ш.З.А., родена на ***г*** с ЕГН ********** и М.З.А., родена на ***г*** с ЕГН **********.
От представеното удостоверение № 103/15.07.2016г.
на ОУ „*****“ град К. се установява, че детето Ч.З.А. е ученик в VIII-ми клас през
учебната 2015/2016г.
От представеното удостоверение № 9/13.01.2016г.
на ОУ „*****“ град К. се установява, че детето Ш.З.А. е ученик в ІІ-ри клас през учебната 2015/2016г.
От представеното Удостоверение № 57/11.01.2016г.
на ОДЗ „****“ град К. се установява, че детето М.З.А. през учебната 2015/2016г. посещава детска градина и е в
подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка.
От представеното копие на Регистрационна карта
от Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда“ град К. се установява, че майката
Л.Ч.И. от 11.03.2015г. към настоящия момент е
регистрирана като безработен.
От разпитания по делото свидетел, осигурен от
ищцовата страна – М. Александрова се установява, че ответникът е в чужбина. Ищцата
със З. имат три деца, за които се грижи майката. Същата с децата си живее в К..
Децата ходят на училище и детска градина.
Сочи, че бащата не изпраща пари от чужбина за децата. Същият отсъства от
много години. Твърди, че майката сама се
грижи за отглеждането на децата. Оплаквала
се е, че не й стигат средствата. Твърди,
че майката била безработна, получавала помощи и ходила да бере рози за
допълнителни средства.
Въз
основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи от правна страна:
Относно иска по член 143 от СК - При изложените
обстоятелства, искът за присъждане на издръжка по член 143 от СК е основателен. Безспорно е обстоятелството, че ответникът е длъжен да
дава издръжка за децата си. От събраните доказателства, съдът приема за безспорно
доказано по делото, че родителите на децата не живеят заедно. От приетите
гласни доказателства се установи, че към настоящия момент непосредствени грижи
по отглеждането и възпитанието на децата - Ч.З.А., Ш.З.А. и М.З.А. се полагат от майката.
Безспорно е, че
децата се нуждаят от средства за издръжка за храна и облекло. По делото не са
ангажирани доказателства за нужди на деца над обичайните такива за тяхната
възраст, както и данни, децата да имат здравословни или други проблеми, които
да обосновават по-висок размер на издръжката. Не се събраха данни ответникът да
е в обективна невъзможност да дава издръжка, поради заболяване или други
причини. По отношение на родителите, по делото съществуват данни, че към
настоящия момент същите нямат сключени трудови договори. Майката, въпреки това
реализира по време на сезонна работа (събиране на рози) допълнителни доходи,
освен тези, получавани като помощи от държавата.
Отчитайки
присъщите нужди на децата за нормалното задоволяване на нуждите им и с оглед
възрастта на същите, съдът намира, че е необходима сума за издръжка е както
следва: за детето Ч.З.А., сума в размер на 200.00 лева, като участието на
ответникът следва да бъде в размер на 150.00 лева, а майката да участва в
издръжката със сумата от 50.00 лева; за детето М.З.А., сума в размер на 190.00
лева, като участието на ответникът следва да бъде в размер на 140.00 лева, а
майката да участва в издръжката със сумата от 50.00 лева и за детето Ш.З.А.,
сума в размер на 180.00 лева, като участието на ответникът следва да бъде в
размер на 130.00 лева, а майката да участва в издръжката със сумата от 50.00
лева.
Съда счита, че майката
следва да участва с по-малък дял, в определената издръжка, тъй като се отчита факта,
че към настоящи момент тя се грижи за възпитаването и отглеждането на трите
деца, няма доходи, като заплащането на по-голяма издръжка, би му създало
особено затруднение.
Съдът приема, че бащата
следва да участва в определената за децата издръжка с по-голям дял, отчитайки факта, че същият не дължи
издръжка на други лица по закон, както и че не полага непосредствени грижи по
отглеждането и възпитанието на децата си. По делото не се ангажираха
доказателства, страните да са в нетрудоспособна възраст, като в този смисъл и
двете страните по делото са в трудоспособна възраст и могат да работят допълнително,
за да осигурят средства необходими за едно домакинство и за издръжката на трите
си деца.
При всички тези
обстоятелства, съобразявайки нуждите на децата и възможностите на родителите,
съдът счита че искът е основателен. Издръжката следва да се присъди от подаване
на иска - 29.02.2016г. до настъпване на законна причина за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва при забава от датата на падежа до
окончателното плащане.
Относно
иска по член 149 от СК. Издръжка за минало време може да се
търси най-много за една година преди завеждане на иска, а в случая се търси за
периода от 01.03.2015г. до 28.02.2016г. в следните размери: за детето Ч.З.А. - 150.00
лева, за детето М.З.А. - 140.00 лева и за детето Ш.З.А. - 130.00 лева.
По
делото се събраха категорични доказателства, от който да се установи, че
ответникът не е осигурявал издръжка на децата през процесния период. В тази
връзка са и приетите свидетелски показания. Това обстоятелство навежда до
извода, че бащата не е полагал грижи за децата и не е осигурявал необходимото с
оглед нуждите им. Издръжката на детето не се изразява само в парично стойност,
а същата може да бъде под формата на храна, дрехи, обувки и други, за които не
се ангажираха доказателства, същата да е осигурявала. Предвид изложеното, съдът
приема, че през исковия период ответникът не е изпълнявал задължението си за
издръжка. Същият се е дезинтересирал от децата и заминал в чужбина. В този
смисъл, съдът счита за основателно искането на ищеца за издръжка за периода от една
година назад, преди предявяване на исковата молба. Ето защо, съдът счита
предявения иск за периода от 01.03.2015г. до 28.02.2016г. за основателен в
претендираните размери, поради което следва да бъде уважен.
По
отношение на разноските:
Разноски по делото се претендират само от ищеца,
поради което на основание член 78, ал. 1 от ГПК, такива следва да му се
присъдят съобразно уважения иск в пълен размер от 100.00 лева, представляващи
платено адвокатско възнаграждение. На основание член 78, ал. 6 от ГПК, съдът
следва да се осъди ответника да заплати, държавна такса по сметка на ВСС върху
определената издръжка в размер на 604.80 лева. Съдът следва да допусне
предварително изпълнение на решението, в частта му относно издръжката.
По
отношение на назначения особен представител, следва да се разпореди да се
издаде РКО за определеното му възнаграждение за представителство на ответниците
в производството, по реда на член 47 от ГПК, в размер на 100.00 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА, на основание член 143 от СК, З.В.А. *** с ЕГН **********
да заплаща на детето си Ч.З.А. с ЕГН **********, като непълнолетно със
съгласието на своята майка и законен представител Л.Ч.И. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 150.00 (сто и
петдесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.02.2016г.
и дължима до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на основание член 149 от СК, З.В.А. *** с ЕГН ********** да заплаща на детето си Ч.З.А. с ЕГН **********, като
непълнолетно със съгласието на своята майка и законен представител Л.Ч.И. с ЕГН
**********,***, месечна издръжка в размер на 150.00
(сто е петдесет) лева, за периода от 01.03.2015г. до 28.02.2016г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на основание член 143 от СК, З.В.А. *** с ЕГН ********** да заплаща на детето си М.З.А. с ЕГН **********,
като малолетно чрез своята майка и законен представител Л.Ч.И. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 140.00 (сто и
четиридесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.02.2016г.
и дължима до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на основание член 149 от СК, З.В.А. *** с ЕГН ********** да заплаща на детето си М.З.А. с ЕГН **********,
като малолетно чрез своята майка и законен представител Л.Ч.И. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 140.00 (сто и
четиридесет) лева, за периода от 01.03.2015г. до 28.02.2016г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на основание член 143 от СК, З.В.А. *** с ЕГН ********** да заплаща на детето си Ш.З.А. с ЕГН **********,
като малолетно чрез своята майка и законен представител Л.Ч.И. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 130.00 (сто и
тридесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.02.2016г.
и дължима до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на основание член 149 от СК, З.В.А. *** с ЕГН ********** да заплаща на детето си Ш.З.А. с ЕГН **********,
като малолетно чрез своята майка и законен представител Л.Ч.И. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 130.00 (сто и
тридесет) лева, за периода от 01.03.2015г. до 28.02.2016г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, З.В.А. *** с ЕГН ********** да заплати на Ч.З.А.
с ЕГН **********, лично и със съгласието на неговата майка и законен
представител Л.Ч.И. с ЕГН **********, последната действаща и като майка и законен
представител на малолетните деца - М.З.А. с ЕГН ********** и Ш.З.А. с ЕГН **********,***,
направените по делото разноски в размер на 100.00 лева
ОСЪЖДА, З.В.А. *** с ЕГН ********** да заплати по
сметка на ВСС държавна такса в размер на 604.80 лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта
му относно издръжката.
РАЗПОРЕЖДА, на адвокат Р.С.И. да се издаде РКО за
сумата от 100.00 лева, от бюджета на съда, представляваща възнаграждение за
представителство на ответника в производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред
Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен срок от обявената в съдебно заседание, проведено
на 08.06.2016г. дата за обявяването му, а именно - в двуседмичен срок, считано
от 22.06.2016г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.