ПРОТОКОЛ
гр. ЛЕВСКИ, 08.05. 2009 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _осми май_ 2009 г. в състав:
Председател:С.М.
Съдебни заседатели: Е.К.
А.Г.
при участието на секретаря _В.Д._
и прокурора _Рени Кирилова сложи за разглеждане _ч.н.д. № 20094410200189 по описа
за _2009_ год., докладвано от съдия _М..
На именното повикване в _9.30_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.В. – нередовно призован – не се явява. Съдът е разпоредил да
бъде призован и на адрес в гр.Белене, ул.”Светлин”, като призовката е върната в
цялост и е отразено, че няма такова лице.
Съдът е изискал данни за
задгранични пътувания, видно от които е, че няма данни за задгранични пътувания
на лице с имена М.К.В..
РП – Левски уведомяват, че М.К.В.
не изтърпява наложено наказание по н.д.о.х. №613/2007г., същият е обявен за
общодържавно издирване с телеграма №8840/23.02.2009 г. на ГДППООРП гр.София.
Предвид докладваните обстоятелства, съдията – докладчик е
разпоредил да бъде изпратено искане до ПАК определяне на служебен защитник на осъдения
М.В., който не може да бъде открит на адрес и призован за съдебно заседание.
ЗА РП ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Рени Кирилова.
ЯВЯВА СЕ определеният за служебен защитник адв.М..
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото, тъй като осъденият
не е открит на посочения адрес, няма данни да е напуснал страната, обявен е за
общодържавно издирване поради което делото следва да бъде разгледано при
условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК и следва да му бъде назначен за служебен
защитник определеният от ПАК адв. Д.М..
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА
производството по делото по реда на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК за служебен защитник на
осъдения М.К.В. адв. Д.М. от ПАК.
АДВ.М. – да се даде
ход, запознат съм с делото.
На страните се разясняват
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – не правя отводи, няма
да сочим нови доказателства.
АДВ.М. - не правя отводи, нямаме
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва справка за
съдимост по отношение на осъдения М.К.В., ведно с копия за бюлетини и справка
от РП-Левски, че не е търпял наложеното наказание лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ – да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ – да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и влага в
делото справка за съдимост ведно
с копия от бюлетини по отношение на осъдения М.К.В., както и справка от РП - Левски,
че не е изтърпял наложеното наказание лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ – поддържам направеното искане за групиране на наказанията.
АДВЦМЕТОДИЕВ – да се уважи направеното от РП-Левски искане, налице са
основанията за това.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ - да се приключи съдебното следствие.
АДВ.М. - да се приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – моля да уважите
направеното предложение за приложение на чл.25 - чл.23 от НК по отношение на М.К.В.
и групирате наказанията по най - благоприятен за осъдения начин по присъди по н.д.о.х.
№530/2007г., н.д.о.х.№ 613/2007г., н.д.о.х.№20074410200325, които са в условията
на реална съвкупност и определите едно общо наказание от 3 месеца лишаване от свобода
при общ режим и постановите отделно наказанието глоба от 50 лв.
Моля на основание чл.24 от НК
да увеличите с един месец определеното общото наказание и постановите отделно
изтърпяване по наказанието по н.д.о.х. №55/2000 г. на ЛРС, тъй като престъплението
по това дело е в съотношение на рецидив спрямо останалите. Няма какво да се приспада,
тъй като по н.д.о.х.№20074410200613 същият е обявен за издирване и присъдата не
е приведена в изпълнение.
АДВ.М. – към казаното от представителя на РП мога да добавя само това, че са налице всички
изискуеми от закона условия за извършване на групиране на наказанията по
цитираните дела от 2007 г. и 2008 г., тъй като не са приведени в изпълнение. Както
посочих в началото съгласно постановление на пленума на ВС и постановление №4
от 65 г. следва тези наказания да бъдат групирани, като се определи едно общо наказание,
а именно 3 месеца лишаване от свобода и към това се прибави присъденото
наказание глоба в размер на 50 лв. Съдът следва да уважи искането на РП и
наложи именно такова наказание.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ -
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ -
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание.
След съвещание съдът, като прецени молбата от осъдения за
определяне на едно общо наказание, становището на РП Левски, намира за
установено следното: М.К.В. е осъден както следва:
1. с определение №134/13.09.2004 г., постановена по НОХД 55/2000 г. по описа на РС – Левски,
влязла в законна сила 28.09.2004 г. за деяние, извършено на 12.12.2003
г., В. е осъден на наказание три
месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3,5 и 7, във
вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 и чл.54, ал.1 от НК, като на основание чл.69, ал.1, във вр. с
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от две
години;
2. с присъда №25/08.02.2008 г., постановена по НОХД 530/2007г.
по описа на РС Левски, влязла в законна сила на 25.02.2008 г., за
деяние, извършено на 22/23.04.2007 г., на основание чл. 194, ал.3, във
вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК,
В. е осъден на наказание глоба в
размер на 50 лв.
3. с присъда
№104/28.05.2008 г., постановена по НОХД 613/2007г. по описа
на РС Левски, влязла в законна сила на 09.01.2007г., за деяние,
извършено на 25/26.03.2007 г., на основание чл. 195, ал.1, т.3, 5 и 7, във
вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, В. е
осъден на наказание три месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване.
4. с присъда №93/28.05.2008
г., постановена по НОХД №20074410200325
по описа на РС Левски, влязла в законна сила на 24.03.2009 г., за
деяние, извършено на 14.12.2006 г., на основание чл. 195, ал.1, т.4, 5 и
7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и
чл.55, ал.1, т.1 от НК, В. е осъден на
наказание три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на
изтърпяване.
Налице е усложнена форма на множество престъпления, като
престъпленията на извършени в условията на реална съвкупност и рецидив, което
налага групирането да се извърши съобразно принципа на най-благоприятното
съчетание за осъдения.
В конкретния случай следва да се определи по правилата на
съвкупността едно общо наказание по НОХД №530/2007г., по НОХД 613/2007г. и по
НОХД 20074410200325, трите по описа на РС – Левски, като се наложи най-тежкото
от тях, а именно – три месеца лишаване
от свобода при първоначален общ режим и на основание чл.23, ал.3 от НК се
присъедини наказанието глоба в размер на 50 лв.
Следва да бъде уважено направеното искане от РП-Левски за
увеличаване на така определеното общо наказание с един месеца, предвид на
многократните осъждания на М.К.В., завишената обществена опасност както на
деянията, така и на дееца с един месеца.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ по отношение на М.К.В.
***, ЕГН **********, едно общо наказание по присъдите по НОХД
№530/2007г., по НОХД 613/2007г. и по НОХД 20074410200325, трите по описа на РС
– Левски, най тежкото от тях, а именно три
месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и на основание чл.23,
ал.3 от НК се присъедини наказанието глоба в размер на 50 лв.
На
основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание от три месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим с ЕДИН МЕСЕЦ,
което да изтърпи при ОБЩ РЕЖИМ.
ПОСТАНОВЯВА
отделно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от три
месеца, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с две години изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът написан в с. з. и приключи в 10.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.