ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2192
Гр.Пловдив 25.11.2013г..
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ – ХІІІ – ти
състав
В закрито заседание на двадесет и пети ноември
две хиляди и тринадесета година в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдия търговско
дело 625/13г. по описа на ПОС за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по иск на „ТСБ –
Постъпила е молба от ищеца
,чрез неговия процесуален представител ,с която същият оттегля така предявените
искове като заявява ,че страните са постигнали спогодба ,която представя с
молбата ,и прави искане за връщане на половината от внесената ДТ на основание
чл.78 ал.9 от ГПК.
Доколкото адв.К. е
надлежно упълномощена като обемът на представителната й власт включва и правото
да оттегля иска ,то съдът намира заявеното оттегляне за надлежно упражнено ,и
тъй като делото все още е в процес на размяна на книжа ,то на основание чл.232
от ГПК производството по същото подлежи на прекратяване без за това да е
необходимо съгласието на ответника и искането
за прекратяване на производството следва да бъде уважено .
На така стои въпроса с
връщане на половината от внесената ДТ ,тъй като при прекратяване на
производството поради оттегляне на иска внесена ДТ не се връща като е без всякакво значение причината за
оттеглянето му - спогодба ,изпълнение и т.н.Хипотезата на чл.78 ал.9 от ГПК
визира случай ,когато делото „приключва” със спогодба , а делото приключва по
този начин само при условието на чл.234
от ГПК.
Настоящият случай е
различен доколкото производството приключва с прекратително определение поради
оттегляне на иска,в който случай половината ДТ не подлежи на връщане и затова
искането в тази насока следва да се остави без уважение.
С оглед на горното ,съдът
,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.625 / 2013г. по описа на ПОС ,ТО,ХІІІ състав.
Оставя
без уважение искането на адв.К. като пълномощник на ищеца за връщане на
половината ДТ на основание чл.78 ал.9 от ГПК.
Определението
е обжалваемо от страните в 1 седмичен срок от съобщението до същите с частна жалба пред ПАС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: