О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

град Ловеч, 01.04.2019 година

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито заседание на първи април две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                           

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

при секретаря ………………………........................................…………… и с участието на прокурора……………………………………… изслуша докладваното от съдия МИТЕВА т.дело № 30 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

            С искова молба, подадена до РС – Тетевен, вх. № 1748/ 05.04.2018 година Г.М.Г., ЕГН **********, чрез адв. Б.п.П., служебен и съдебен адрес: *** (Адвокатско дружество „Саздов и П.), е предявил против „Б. П. Б.” АД, ЕИК.*****, и „О. 1” ООД (в несъстоятелност), иск с посочено правно основание чл. 179 от ЗЗД за установяване, че ипотечното задължение на „О.1” е заличено и да бъде постановено заличаване на Договорната ипотека, вписана в СВп под вх. Рег. № 272/ 02.03.2006г., акт № 21, том І, дело № 189/ 2006 г., вкл. нейното подновяване, вписано в СВп под вх. Рег. № 314/ 15.02.2016 година, акт № 15, том І, дело № 196/ 2016 година, по отношение на имот: еднофамилно двуетажно жилище №1-а-ляво от жилище група Б-2 обозначено с пореден № 21 със застроена площ от 54.10 кв.м. и разгърната площ от 110.80 кв.м., едно със съответното вещно право на строеж върху собствения, находящ се в местността „Стара Рибарица” и съответстващ на парцел ІІ с пл.№ 34, кв.129 по ПУП на с.Рибарица, утвърден със заповед № 228/ 27.05.2004 година на Кмета на Община Тетевен, Ловешка област.

            С отговора на исковата молба Банката е направила възражение за липса на местна подсъдност на основание чл. 105, вр. чл. 108, ал.1, изр.1 от ГПК, поради което е направено искане производството да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС – София. Тетевенският районен съд е оставил искането без уважение. След уточняване цената на иска, с определение № 52/ 04.02.2019 година е приел, че цената на иска е 30 000 евро, левова равностойност 58 674.90 лева и е приел, че по правилата на родовата подсъдност искът следва да бъде разгледан от ОС – Ловеч, прекратил е производството и го изпратил за разглеждане от ОС-Ловеч.  

Настоящият съд, като съобрази изложеното в исковата молба счита, че се касае за отрицателен иск по чл. 124 от ГПК за установяване на погасяване на обезпеченото задължение (погасяване на ипотечното право). Искането по чл. 179 от ЗЗД е последица от уважаването на установителния иск и не е самостоятелен иск. При това положение цената на иска следва да се определи по реда на чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК – размерът на паричното вземане, а местната подсъдност - по общите правила чл. 105, респ. 108 от ГПК. От приложените по делото доказателства се установява, че договорната ипотека за обезпечаване на двата инвестиционни кредита е сключена анблок, без да се уточнява размерът на кредита, който обезпечава всеки отделен обект. Видно от Анкес №А01-273/ 2006 към договор за инвестиционен кредит е посочено, че кредитополучателят „Орхание1” се задължава да погасява инвестиционния кредит в размер на левовата равностойност на минимум 210 евро на кв.м. но не по-малко от левовата равностойност на 23 000 евро за жилищна сграда.

При тези съображения и при направено в срок възражение за липса на местна подсъдност, настоящият съд счита, че делото не му е подсъдно, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и на основание чл.118, вр. чл.104, т.4 във вр. с чл.105 от ГПК, изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.

Воден от гореизложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 30/ 2012 г. по описа на Ловешкия окръжен съд, на осн. чл.118, вр. чл.104, т.4 във вр. с чл.105 от ГПК, и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му от заинтересованата страна пред Апелативен съд – Велико Търново.

                       

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: