П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
19.09.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Деветнадесети септември Две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
|
Прокурор |
ВИКТОР ИВАНОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 3708 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 12.05 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.С.М. се явява лично, доведен от Затвора София.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. С.Р., с представено днес пълномощно
ЯВЯВА СЕ процесуален представител на началника на Затвора София – М.Г..
ЗАЩИТАТА – Да се даде ход на делото.
М. Г. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
И.С.М. – роден на *** ***, български гражданин, осъждан, с основно образование,
женен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда,
секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения.
ЗАЩИТАТА – Поддържам молбата, нямам доказателствени искания.
М. Г. – Представям и моля да приемете актуална справка относно срока на изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме справката, нямам искания, няма да соча нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА – Да се приеме представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме справката, нямам искания.
СЪДЪТ, преценявайки изявленията на страните и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и
справка от Затвора София рег. номер 276 от 19.09.2019 г. и считайки делото за
изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЗАЩИТАТА – Моля ви да уважите молбата на подзащитния ми за условно
предсрочно освобождаване. Считам, че същата е основателна. Подзащитният ми е
изложил своите аргументи в нея. Видно от приложените доказателства по делото,
той е излежал един доста дълъг период от време, почти 9 години, до момента не е
ползвал условно предсрочно освобождаване от други търпяни наказания. Считам, че
всички визирани от закона предпоставки са налице в настоящия случай. Подзащитният
ми няма провинения в условията на изтърпяване на наказанието, дори е
награждаван, видно от приложените справки. Считам, че всички условия, които
биха предпоставили уважаване на неговата молба са налице и моля да постановите спрямо
подзащитния ми условно предсрочно освобождаване, още повече, че срокът, който
остава да изтърпи е сравнително малък – около 2 години.
М.Г. – Становището на затворническата администрация е, че молбата на
осъдения е неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение, поради
следните съображения: безспорно по делото е, че е изтърпял повече от две трети от
така определеното му наказание лишаване от свобода за престъпление по чл.
321, чл. 199, чл. 346 и чл. 339 от НК
Във фактически формираното изтърпяно наказание лишаване от свобода реално е
включено и времето от 2 години и 16 дни предварително задържане по отношение на
лицето, като по това време е бил с мярка
за неотклонение задържане под стража, домашен арест, така също и с оглед
нормата на чл. 179, ал. 2 от ЗИНЗС на време на изпълняване на наказание
лишаване от свобода, т.е. практически без този арест осъденият пребивава 5 години
и 7 месеца в затвора, т.е. има един период, в който по отношение на същия не е
провеждана корекционна дейност. Осъденият е с оценка от рецидив 64 точки, която
е средна и е понижена с едва 5 пункта за този период от 7 години. Налични са
дефицитни зони, които не са променени в хода на така изтърпяното наказание
лишаване от свобода, като се отчита, че риска по отношение на обществото остава
среден. По отношение на обстоятелството, че осъдения е награждаван, не е
наказван, следва да се посочи, че същия е с предходен опит в местата за
лишаване от свобода и би следвало същият да е добре запознат, че следва да
спазва установените правила и това спазване е задължение на осъдените,
съобразно нормата на чл. 96 и 97 от ЗИНЗС. Не на последно място следва да се отчете,
че остатъка от така определеното
наказание е значително голям, приблизително 2 години и 3 месеца, като
администрацията на затвора счита, че към момента следва да бъде продължена
корекционната работа с осъдения М..
Предвид горното, моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ – Споделям становището на администрацията на Затвора София, като
намирам, че действително са налице формалните предпоставки, имащи изискване към
изтърпяната част от наказанието и полагането на труд в условията на затвора, но
същевременно отразеното в останалите данни по делото сочи, че целите на
наказанието не са постигнати в степен, която да е достатъчна за преценка, че в
случай на условно предсрочно освобождаване осъденият няма да извършва занапред
престъпни деяния. Поради това моля да оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ – Аз не виждам какво трябва да се работи повече с мен, работя,
уча. На 08.08.2018 г. подписах граждански брак със съпругата ми и искам да си създам
нормално семейство. Оставям съдбата си във Вашите ръце.
СЪДЪТ, изслушвайки изявленията на страните и запознавайки се с материалите
по делото, прецени следното:
По отношение на И.М. е налице влязъл в сила съдебен акт на 01.08.2016 г. по
НОХД 0195/2013 г. на Софийски военен съд, с който по отношение на него е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 11 години за извършени престъпления по
чл. 321, чл. 199, чл. 346 и чл. 339 от НК. Той е постъпил в Затвора София
на 20.01.2014 г., но на практика началото на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода и респективно работата на администрацията на затвора с него е
стартирала от влизане в сила на присъдата му - на 01.08.2016 г. Към настоящия
момент изпълнявани спрямо него мерки за процесуална принуда са зачетени от
съда. Той е изтърпял фактически 7 години, 8 месеца и 15 дни, в които са и 2
години и 16 дни срок, през който спрямо него са изпълнявани мерки за
неотклонение като обвиняем по наказателното производство, по което впоследствие
е осъден. Този фактически изтърпян период, заедно с приспаднати от работа в
размер на 1 година и 7 дни финализира остатък от изтърпяване на наказанието му 2
години, 3 месеца и 8 дни към настоящия момент. Действително този срок определя
покриване на една от изискуемите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.
70 от НК, свързан със срока на изтърпяване на наказанието, след който би могла
да бъде удовлетворена молба на лишения от свобода.
За да вземе своето решение, този съдебен състав прецени всички материали,
съдържими в досието на осъдения, както и в приложения към него доклад от ИСДВР.
От всички тях се установява, че от момента на престой на М. в затвора до настоящия
момент рискът за рецидив, определен на 69 точки в първоначалния момент е снижен
на 64 точки, все още е в средни стойности като опасност за обществото, като за
този немалък изтекъл период на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
той е снижен едва с 5 точки. Позитивното поведение на М., дължимо от всеки един
лишен от свобода в едно пенитенциарно заведение, намерило своето обективиране в
няколко заповеди на началника на затвора за награди на осъдения, са довели до заповед
от 18 юли 2018 г. на началника на Затвора София. В същото време са взети
предвид и други обстоятелства, свързани с неналичие на промяна в мотивацията на
осъдения, промяна в неговия начин на мислене, в неговото отношение към
правонарушението, в привидно признаване на вината, но липса на съжаление и
съпричастност за извършеното, както и за това, че той преценява наложеното
наказание като завишено. Именно тази непромяна в мотивацията е довела до отказ
за преместване на М. в затворническо общежитие от открит тип и той продължава
да пребивава в Затвора София към настоящия момент.
Очевидно е, че администрацията на Затвора София е преценила, че поведението
на М. не следва да бъде поощрявано към момента с всички механизми, дадени от
ЗИНЗС и ППЗИНЗС, които са в ръцете на администрацията на затвора, като всичко
това, както и изложените констатации за отношение към правонарушението, за
висок риск все още от рецидив спрямо обществото, както и за трайно приобщаване
на осъдения към асоциални среди и криминални структури, определя за този
съдебен състав произнасяне в негативен смисъл по отношение молбата на М. за условно
предсрочно освобождаване. Сам по себе си сочения от защитата дълъг срок на
изтърпяване на наказанието не може да бъде основание априори за постановяване
на условно предсрочно освобождаване.
Именно поради това и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.С.М. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложено по НОХД
0195/2013 г. на СВС наказание лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: