Разпореждане по дело №147/2025 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 630
Дата: 15 май 2025 г.
Съдия: Цветомил Горчев
Дело: 20257090700147
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 май 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 630

 

Габрово, 15.05.2025 г.

Административният съд - Габрово - IV състав, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
   
като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело147 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „*“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Х. М. П. против Отказ по подадено от дружеството Заявление № 53-00-212/22.04.2025 г., твърдян да е обективиран в Писмо № НТУ/53-00-2316/24.04.2025 г. на Директора на „Национално тол управление“. С доводи, извлечени от Решение на СЕС от 21.11.2024 г. по дело С-61/2023 г. твърди незаконосъобразност на оспорения отказ и прави искане за неговата отмяна, съответно връщане преписката на АО за ново произнасяне.

Доколкото жалбата е депозирана директно пред съда – в нарушение на чл. 152 от АПК и към същата не е приложен оспорения акт, съответно АО не е могъл да изпълни задължението си да представи административната преписка по издаване на оспорения акт, то препис от жалбата следва да се изпрати на последния и той се задължи в тридневен срок от получаването да представи пълната преписка по издаването на оспорения отказ, включително и доказателства за датата на съобщаване на отказа, ако е постановен такъв. Директорът на „Национално тол управление“ следва да посочи налице ли е изричен отказ от негова страна по подаденото заявление за възстановяване на недължимо платени суми, ако е налице такъв да го приложи към преписката, както и дали именно с обжалваното писмо той отказва възстановяването на търсената от жалбоподателя сума.

До представянето на горните не би могла да се преценява допустимостта на жалбата, доколкото към момента няма доказателства дори за постановяване твърдяния отказ.

Жалбата е нередовна и на друго основание – не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК – не е приложен документ за платена държавна такса от 50 лева, дължима в съдебното производство съгласно Тарифа № 1 към закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

С оглед на гореизложеното жалбата следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираната нередовност.

Воден от изложените съображения, съдът на основание чл. 158, ал. 1 от АПК

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „*“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Х. М. П. против Отказ по подадено от дружеството Заявление № 53-00-212/22.04.2025 г., твърдян да е обективиран в Писмо № НТУ/53-00-2316/24.04.2025 г. на Директора на „Национално тол управление“, като НЕРЕДОВНА.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да внесе държавна такса в размер на 50 (десет) лева по сметка на Административен съд Габрово и в същия срок да представи по делото платежния документ за внесената държавна такса, както и че при неизпълнение жалбата ще се остави без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателя в същия срок да представи по делото оспорвания акт.

ПРЕПИС от настоящото да се връчи на Директора на „Национално тол управление“, ведно с копие от жалбата.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на „Национално тол управление“ в тридневен срок от получаване на съобщението да изпрати в съда оригинал или надлежно заверено копие от пълната административна преписка по издаването на Отказ по подадено от дружеството Заявление № 53-00-212/22.04.2025 г., твърдян да е обективиран в Писмо № НТУ/53-00-2316/24.04.2025 г. на Директора на „Национално тол управление“, доказателства за датата на съобщаване на отказа, ако е постановен такъв, както и горния отговор.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Съдия: