№ 191
гр. Благоевград, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900206 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата А. А. П., уведомена от предходно с.з., не се явява. Представлява се от
адв. Н. Н., с пълномощно по делото.
За ответника ЗАД „Д.“ АД, уведомен от предходно с.з., се явява юриск. А.С.,
надлежно упълномощен от днес.
Третото лице помагач И. А. Г., уведомен от предходно с.з., не се явява и не се
представлява.
Свидетелката А. Р. Р., явява се лично.
Вещото лице д-р К. А., редовно призован, не се явява.
Вещото лице инж. В. Н., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Моля да разпитаме явилата се свидетелка и след това вещото
лице.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам претенции за реда на изслушване.
Снема се самоличността на свидетелката:
А. Р. Р. – *
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 от НК, като същият обеща да каже истината.
В залата се явява и вещото лице д-р К. А..
СВИД. Р.: Нямам спомен за дата и година на инцидента. Шофирах в
посока изхода на град С., точно на кръстовището на Циганската махала.
Спомням си, че една жена пресичаше отляво на дясно на пешеходната пътека
и в центъра на платното я блъснаха. Жената беше с бебешка количка, имаше
бебе с нея. Аз бях зад колата, която блъсна жената. Аз стоях зад този
автомобил още на предходната пешеходна пътека и видях с очите си жената,
която пресичаше и беше на пешеходната пътека. Автомобилът, който блъсна
жената – между него и мен имаше кола, която пусна ляв мигач, аз намалих на
пешеходната пътека, пресичаха други. Там има пешеходна пътека, кръстовище
и след това пак пешеходна пътека. На първата пешеходна пътека, аз спирам да
пропусна други пешеходци отдясно наляво и колата пред мен зави наляво, за
да се качи в квартала и останахме на пешеходната пътека аз и човека пред мен,
който шофираше и блъсна жената. Сега вече пред самата кола не мога да кажа
кой крак откъде й е бил, такива подробности не мога да кажа. Видях само, че
стана инцидент, слязох от колата и извиках линейка, заради детенцето в
количката. Имам много бегъл спомен в момента за това нещо. Много хора се
2
събраха от ромски произход. Започна някаква лудница, взеха детето и като
дойде линейката след около 2-3 минути го взеха в линейката. Жената, която
беше блъсната изгуби съзнание, не беше контактна. След това установих, че
количката е по лице и детето беше по лице на тротоара, а жената, пълзейки
пресече и след това сигурно от шока изгуби съзнание, нямам идея. Това е
общият спомен, който имам за цялата ситуация.
Колата на шофьора, който блъсна жената си беше на пешеходната
пътека. Имаше много хора, награбиха шофьора, обвиняваха го и не му даваха
да премести автомобила, поне такъв спомен имам. Мисля, че докато дойде
полиция си остана автомобила на платното, нямам много точен спомен.
Жената не беше контактна. Аз съм клиничен лаборант, клиничен химик
и първо опитах с отваряне на окото и видях, че не се съвзема. Опитах да я
съвзема с шамарчета, дойдоха и други хора, разтресоха я и тя си беше бяла,
нямаше реакция, но това е по принцип шоково състояние, което като
преживееш един шок след това имаш някакви 2-3 минути, които може би
съзнанието, за да отпусне шока най-вероятно мозъка релаксира, сега не съм
доктор. Просто я разтресох и видях, че не е така стегната, а вяла. Не можаха да
я събудят нейните братя и сестри, които се притекоха, не знам кои са, не ги
познавам хората. Някой се разпищя да викнем линейка, защото детето беше по
лице с количката, аз набирах линейка да дойде, защото и аз имам син и затова
викнах линейка. Не познавам жената, не познавам и шофьора пред мен.
Това нейно състояние продължи около 2-3 минути и след това се съвзе,
те я мокриха малко, устата й беше побеляла, все едно когато ти падне
кръвното. Даже 3 минути са много, може би 1-2 минути. Линейката на 3-та
минута беше там, жената вече си беше отворила очите и я взеха за прегледи.
Нямам спомен дали сама се качи в линейката, тъй като дойде полиция и
те ме викнаха. Не съм стояла там на вратата, с чужда помощ я изправиха,
оттам насетне кой я качил в линейката не мога да кажа.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам въпроси към свидетелката.
Свидетелката се освобождава от залата.
3
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото е постъпила съдебно-медицинска експертиза изготвена от вещото
лице д-р К. А..
АДВ. Н.: Моля да изслушаме вещото лице.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да изслушаме вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
Д-Р К. Д. А. – *
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи
по чл. 291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
В.Л. А.: Поддържам представеното писмено заключение. Нямам
корекции и промени към заключението, след като изслушах и разпитаната в
днешното с.з. свидетелка.
АДВ. Н.: Моля да се приеме заключението, нямам въпроси към
експерта.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да се приеме заключението, нямам въпроси
към експерта.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението изготвено от вещото лице д-р К. А..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 800 лв., от които
200 лв. внесени от ищеца под форма на депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от днес да
довнесе сумата в размер на 200 лв.
4
ПОСТАНОВЯВА остатъка от възнаграждението в размер на 400 лв. да
бъде изплатено от бюджета сметка на съда с оглед на това, че ищцата е
освободена от заплащане на такси и разноски в настоящото производство.
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото е постъпило експертно заключение изготвено от вещото лице инж.
В. Н..
АДВ. Н.: Моля да се изслуша вещото лице.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да се изслуша вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
ИНЖ. В. Н. Н. – *
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
В.Л. Н.: Поддържам заключението. Имам само едно техническо
уточнение - в мястото на удара съм посочил, че ударът е настъпил преди
началото, а то е върху самата пешеходна пътека /стр. 6/.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се
приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключение изготвеното от вещото лице инж. В. Н..
5
ОПРЕДЕЛЯ сума за вещото лице в размер на 1622,70 лв., от които 1580
лв. възнаграждение за изготвяне на експертизата и 42,70 лв. за пътни и
дневни.
От общо дължимата сума за вещото лице са заплатени 500 лв. от
ответника под формата на депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да довнесе сумата в размер на 700 лв. в
едноседмичен срок, считано от днес.
ПОСТАНОВЯВА останалата сума в размер на 422,70 лв. да се изплати
от бюджета на съда с оглед на това, че ищцата е освободена от такси и
разноски.
Съдът освобождава вещото лице.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани.
Претендираме адвокатско възнаграждение, за което представям списък
по чл. 80 от ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан.
Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
6
СЪДЪТ ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7