Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.Пазарджик,15.06.2015г.
Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия,в закрито съдебно заседание проведено на петнадесети юни през две хиляди и петнадесета година,като разгледа гр.д.№1106 по описа на съда за 2015г.в състав :
Председател:ИВАНКА ИЛИНОВА
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.146 от ГПК
Подадена е искова молба от Ф.Д.Ф. , ЕГН **********, като баща и законен представител на СТЕФАН ФИЛКОВ Ф. ,ЕГН ********** ***, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул. "Иван Вазов" № 3, ет. 3, офис 22 против К.П.Д. ,ЕГН-********** ***, в която ищецът твърди, че с ответницата живели на съпружески начала, без да имат сключен граждански брак, в продължение на около единадесет години.През време на съжителството им се родило едно дете - СТЕФАН ФИЛКОВ Ф.,ЕГН-**********. Сочи се, че 2004 год. ответницата заминала да работи в Италия, като първоначално се обаждала редовно, за да се чуят, но постепенно започнала все по- рядко да се обажда, а и опитите на ищеца да се свърже с нея били безрезултатни. Дори сменила телефонния си номер.Целта на ответницата да замине в чужбина уж била да се помогне семейството финансово, тъй като техният син растял и с това се увеличавали неговите нужди, а на практика станало друго-със заминаването си ответницата спряла да се интересува не само от ищеца, но най-жалкото било, че дори не проявила инициатива да потърси детето им.
Твърди се в исковата молба, че със съдебно решение по гр.д.№ 2668/07год. по описа на ПРС, съдът постановил детето да остане да живее при баща си и осъдил ответницата да му заплаща, чрез ищеца, като негов баща и законен представител месечна издръжка в размер на 50лв. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. След около две години ищецът отново сезирал съда с искова молба, с която искал да бъде увеличен размера на издръжката, който заплащала ответницата на малолетния им син и с решение от 28.04.2010 г. по гр. д. № 4263/09г. по описа на ПРС размерът на издръжката бил изменен от 50лв. на 80лв. След около две години отново със съдебно решение № 492 от 06.06.2012г. по гр.д. № 986/12г. по описа на ПРС размерът на издръжката бил увеличен от 80лв. на 120лв.
Посочва се в исковата молба, че от последното увеличение на издръжката били минали близо три години. Обстоятелствата, при които бил определен последния размер на издръжката от 120лв.,се изменили значително.От тогава до този момент нуждите на малолетното дете нараснали значително, тъй като той бил във възраст, в която растял и се развивал, нараствали нуждите му от храна и дрехи, увеличавали се и неговите интереси и желания.
Твърди се, че през учебната 2014-2015г. той бил вече ученик в пети клас, което водело и до увеличаване на разходите му около неговите училищни нужди. Предвид възрастта му, сега бил периодът, когато детето продължавало да расте и да се развива, да се изгражда като личност,което пък увеличавало изцяло нуждите му.Освен това детето често боледувало и покрай лечението му също изниквали значителни разходи. А ответницата била абсолютно дезинтересирана относно малолетния ни син.Дори сега с помощта на съдия-изпълнител ищецът твърди, че трудно получавал издръжката си от нея. Към момента ищецът сочи, че бил безработен и се занимавал със земеделие, но предвид тежките климатични условия, много често приходите му от това занятие били ниски и тогава му се налагало да търси помощта и да взема заеми от негови близки и приятели. Разчитал и на своята майка, която живеела при него с детето и му помагала в грижите към малкия Стефан, а доста често се справяли и само с нейната пенсия.
Предвид гореизложеното, ищецът моли съда, след като докаже твърденията си, да постановите решение с което да измени размера на издръжката, която е осъдена да плаща К.П.Д. ,ЕГН-********** на малолетния ни син СТЕФАН ФИЛКОВ Ф. ,ЕГН-**********, чрез него като негов баща и законен представител, от 120лв. на 150 лв.месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба.
Моли да им присъди направените по делото съдебно - деловодни разноски. Представят писмени доказателства и правят доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор по така подадената искова молба от ответницата.
При така изложеното, съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.150 от СК - за увеличаване на размера на присъдена издръжка.
На основание чл.312 ал.1, т.4 от ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА е да докаже обстоятелствата,на които се основава иска.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна, при режим на довеждане в съдебно заседание, за обстоятелствата, посочени от ищеца в исковата молба.
ПРЕПИС от ИМ да се изпрати на Д”СП”, отдел „ЗД”-гр.Пазарджик за изготвяне на доклад по реда на чл.15 ал.6 от ЗЗД.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото като в противен случай губят възможността да направят това.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2015г.от 09,45ч., за която дата и час да се призоват страните, свидетеля – при довеждане.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: