№ 4283
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Р.
при участието на секретаря в.к.
като разгледа докладваното от Д.Р. Гражданско дело № 20211110174140 по
описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от М. В. З. срещу И. А. Ж., с която е предявен иск по чл.127,
ал.2 СК относно родителските права и местоживеенето на детето на страните – с. И.ова Ж.а,
ЕГН **********, режима на лични отношения и издръжката.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна, в който се
оспорват изцяло претенциите. Предявена е и насрещна искова молба, с която е предявен
насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК относно режима на лични отношения с детето на
страните.
В срока, предоставен от съда, е постъпил отговор на насрещната искова молба на
06.04.2022 г., в който се оспорва претенцията за режим на лични отношения, с оглед
възрастта на детето и се изразява подробно становище, относно претендирания режим на
лични отношения.
Изслушана по реда на чл. 59, ал.6 СК, ищцата заявява, че отговаря физически и ментално
за развитието на детето, като същото е добро. Твърди, че прекарва много време с него.
Одобрява определените от съда привременни мерки относно личните отношения между
детето и баща му, но са представяли и по-разширени варианти. Заявява, че може да
предложи адекватна грижа за детето, да осигури добро образование и медицинска грижа.
Твърди, че докато с бащата са били заедно, той й е прехвърлил всичко отговорности,
свързани както с дъщеря им, така и с апартамента
Изслушан по реда на чл. 59, ал.6 СК, ответникът заявява, че няма проблем да води детето
на детска градина. Смята, че то трябва да прекарва максимално много време с него, защото
може да осигури по-добри условия от майката. Твърди, че отношенията с детето са много
1
добри, радва се на роднините му. Може да осигури пътувания извън София. Счита, че е по-
добър родител от майката, като в момента детето живее в неадекватни условия, с двама
болни възрастни. Поддържа, че не получава информация за детето.
ДСП-Красно село и ДСП-Младост в депозираните по делото социални доклади изразяват
становище, че основните грижи по отглеждане и възпитание на детето се полагат от
майката; базовите потребности на детето са задоволени и същите имат изградена
емоционална връзка и с двамата си родители.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Установява се, че страните са родители на детето с. И.ова Ж.а, ЕГН ********** /л. 10 от
делото/.
Видно от представената служебна бележка изх. №АОД148/14.11.2022 г, в периода м.
септември – м. ноември 2022 г. детето е записано и посещава ДГ №99 „Брезички“ /л. 240 от
делото/.
По делото е приет като писмено доказателство нотариален акт за продажба на недвижим
имот №81, том 65, дело №12431/1991 на Първи Нотариус при Софийска нотариална служба
към Втори районен съд, от съдържанието на който се установява, че на 10.10.1991 г. в.в.з. за
когото страните не спорят, че е баща на ищцата, е придобил по силата на договор за
покупко-продажба недвижим имот, представляващ апартамент №13, находящ се в гр.
София, ж.к. „Хиподрума“, бл.139, вх. „А“, ет.4, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от 96,94 кв.м. /л.235-237 от делото/. На посочения адрес са
регистрирани по настоящ адрес и майката и детето /11-12 от делото/.
По делото е представен и нотариален акт за продажба на недвижим имот №12, том 5, рег.
№9571, нот. дело №819/1999 на Нотариус №263 на НК, видно от който ответникът е
придобил правото на собственост върху апартамент №144, находящ се в гр. София, ж.к.
„Младост 1“, бл.№90, вх. 8, ет.6 /л.34-35 от делото/.
Съгласно представената по делото справка от НАП за актуалното състояние на действащи
трудови договори на М. В. З. и справки –данни за осигуряването на всяка от страните /л.100-
101 от делото/, към 16.05.2022 г. ответницата е полагала труд по трудово правоотношение
със Национална спортна академия „Васил Левски“, като за периода м. януари 2022 г. –
м.април 2022 г. е реализирала средномесечен облагаем доход в размер на около 1 991,45 лв.
За същия период ответникът е реализирал средномесечен облагаем доход в размер на 20
000,00 лв., като е работил по договор за управление, сключен с „Иж Сервиз“ ЕООД“ /л. 102-
103 от делото/.
От показанията на св. е.г.г. – приятелка на ищцата, които съдът кредитира като логични и
непротиворечиви, се установява, че до раздялата си през есента на 2021 г. страните са
живеели заедно, а след това ищцата и детето са заживели при майката на ищцата. Пояснява,
2
че в момента детето и ищцата живеят заедно с родителите на последната, където ги е
посещавала. Твърди, че ищцата винаги е живяла в бащиния си апартамент, в ж.к.
„Хиподрума“ с изключение на времето, когато е била заедно с ответника, чието жилище е
по-малко, но условията също са добри. Твърди, че майката не е създавала пречки за срещи
между бащата и детето, канила го е на рождени и имени дни. Отрича ответникът да е
обиждал ищцата в нейно присъствие, но е ставала свидетел на отправени обвинения за
отчуждаване на детето. Споделя, че бащата прави подаръци на дъщеря си, но не й позволява
да ги вземе, когато си тръгва от него, а ги държи при себе си. Спомня си за случай, в който
бащата не е проявил загриженост – на кръщенето на детето преди раздялата на страните.
Ответникът искал да пие, затова отказал да тръгне с кола, като не осигурил начин майката и
детето, натоварени с багаж, да отидат до мястото на кръщенето.
Разпитана по делото е и св. а.г.т. – приятелка на ответника, показанията на която съдът
кредитира като логични и непротиворечиви. Същата заявява, че ответникът вижда дъщеря
си в събота през 2-3 седмици, като последният й е споделял да не му се предоставя
възможност за нормални срещи с детето. Детето било спокойно и се чувствало добре в
присъствие на бащата. Отрича след раздялата страните да са общували пред нея. Спомня си,
че ответникът й е показвал разменена между него и ищцата кореспонденция, в която и
двамата са писали неприятни неща, но отрича да са се обиждали в нейно присъствие.
Останалите писмени доказателства по делото – извлечения от онлайн кореспонденция,
фискални бонове и лабораторни изследвания, съдът не обсъжда, доколкото същите не са
годни да установят, че удостоверените в тях разходи са сторени за задоволяване нуждите на
детето на страните.
Относно упражняването на родителските права, местоживеенето и личните
отношения:
Страните са родители на малолетното дете с. И.ова Ж.а, ЕГН **********, от женски пол.
Предвид събраните писмени и гласни доказателства, данните, обективирани в приетите по
делото социални доклади, изразеното от майката желание, пола и ниската възраст на детето
/4г. към датата на устните състезания/, както и полаганите до момента грижи, съдът намира,
че е в негов интерес упражняването на родителските права да бъде възложено на майката.
При майката следва да бъде определено и местоживеенето на детето, тъй като по делото не
се установиха важни причини то да живее отделно от родителя, който ще упражнява
родителските права, нито има изключителни основания по чл. 59, ал. 7 СК за настаняването
му при други лица или роднини, или в специализирана институция. В тази връзка, съдът
намира за неоснователно възражението на ответната страна за невъзможност на ищцата да
осигури жилище, отговарящо на нуждите на детето. Видно от констатациите на социалните
работници в хода на социалното проучване, жилището, обитавано от майката и детето, е
обзаведено с всичко необходимо и има добри хигиенно-битови условия /л.105-107 от
делото/. От събраните по делото свидетелски показания, удостоверенията за регистрация по
настоящ адреси и Справка от СО, р-н „Красно село“ се установява, че същото се обитава от
ищцата, родителите й и дъщеря й, като имотът е собственост на бащата на ищцата.
3
Обстоятелството, че прехвърлителната сделка, обективирана в представения по делото
нотариален акт от 1991 г., не фигурира в Справката за вписвания, отбелязвания и
заличавания по партидата на в.в.з. не променя титуляря на правото на собственост върху
имота /л. 36 от делото/. Предвид изложеното, съдът намира, че местоживеенето на детето
следва да бъде определено при неговата майка.
Съдът намира, че следва да бъде определен режим на лични отношения на детето с
неговия баща, като съдът намира за подходящ следния режим предвид възрастта и
емоционалната връзка между него и бащата: бащата има право да вижда и взема детето
всяка четна седмица от годината /като за първа седмица се счита седмицата, включваща
първия четвъртък от календарната година/, за времето от 19,00 часа в петък до 19,00 часа в
неделя, с преспИ.е /така определеният режим на лични отношения не се прилага единствено
в периода 01 юли – 01 септември за период от 30 дни, разделени на два периода от по 15
последователни календарни дни всеки, които съвпадат с годишния отпуск на майката, в
случай че в срок до 31 май на съответната календарна година майката съобщи на бащата
писмено кога в периода 01 юли - 01 септември ще ползва годишния си отпуск, а в случай че
майката не изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то определеният
съобразно настоящата точка режим се прилага и в периода 01 юли – 01 септември на
съответната календарна година/; тридесет календарни дни през лятото /в периода от 01
юли до 01 септември/, разделени на два периода от по 15 последователни календарни дни,
по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, за времето от 10,00 часа
на първия ден от периода до 19,00 часа на последния ден от периода, като майката следва да
съобщи на бащата писмено в срок до 31 май на всяка календарна година кога в периода 01
юли - 01 септември ще ползва платения си годишен отпуск, а в случай че майката не
изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то бащата има право да осъществи
режима на лични отношения за времето от 10,00 часа на 01 юли до 19,00 часа на 16 юли, и за
времето от 10,00 часа на 01 август до 19,00 часа на 16 август; по време на коледните и
великденските празници на всяка нечетна година, за времето от 10,00 часа на 24
декември, респективно на Разпети петък, до 19,00 часа на 28 декември, респективно на
понеделник след Великден, с преспИ.е /като през всяка нечетна календарна година детето
следва да бъде при майка си по време на новогодишните празници, от 10,00 часа на 29
декември до 19,00 часа на 02 януари в следващата календарна година, в случай че този
период съвпада с петъчно-неделния режим/; по време на новогодишните празници на
всяка четна година, за времето от 10,00 часа на 29 декември до 19,00 часа на 02 януари в
следващата календарна година /като през всяка четна календарна година детето следва да
бъде при майка си по време на коледните и великденските празници, от 10,00 часа на 24
декември, респективно на Разпети петък, до 19,00 часа на 28 декември, респективно на
понеделник след Великден, в случай че този период съвпада с петъчно-неделния режим/; по
време на следните официални празници през всяка нечетна календарна година /03
март, 01 май, 06 май/, за времето от 10,00 часа до 19,00 часа на съответния празник /като
през всяка нечетна календарна година детето следва да бъде при майка си по време на
следните официални празници - 24 май, 06 септември, 22 септември, за времето от 10,00
4
часа до 19,00 часа на съответния празник, в случай че този период съвпада с петъчно-
неделния режим/; по време на следните официални празници през всяка четна
календарна година /24 май, 06 септември, 22 септември/, за времето от 10,00 часа до
19,00 часа на съответния празник /като през всяка четна календарна година детето следва да
бъде при майка си по време на следните официални празници - 03 март, 01 май, 06 май, за
времето от 10,00 часа до 19,00 часа на съответния празник, в случай че този период съвпада
с петъчно-неделния режим/. Този разширен режим на лични контакти между детето и
бащата съдът определи поради това, че е налице емоционална връзка между тях, както и че
бащата също притежава добър родителски капацитет и може адекватно да полага грижи за
детето.
Относно издръжката на детето: Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. Нуждите на детето от издръжка се
установяват от самия факт на биологичното му съществуване и не е необходимо да се
обосновават специално. Издръжката се дължи от двамата родители, независимо при кого
детето живее, но отглеждащият родителят следва да поеме по принцип по-малък дял от
издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното живеене с
детето и посрещането на разходите на домакинството, част от които са и в негова полза.
Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК, размерът на издръжката се определя от
доходите на лицето, което я дължи. С оглед установеното по делото относно доходите на
ответника и доколкото същият е в трудоспособна възраст и няма данни да е
нетрудоспособен по здравословни причини, то за същия не е налице невъзможност да дава
издръжка /ППВС № 5/1970 г., т. 11/. По делото не е са налице и данни за други алиментни
задължения на ответника. Установява се, че в хода на социалното проучване същият е
заявил, че е управител на търговско дружество, като не е съобщил размер на доходите си.
Освен това е превел по банкова сметка с титуляр дъщерята на страните по 300,00 лв. за
личните й празници /л. 238 от делото/. Предвид изложеното, съдът намира, че първоначално
заявените с отговора на исковата молба оспорвания за невъзможност да дава издръжка в
размер над законоустановения минимален такъв, противоречат на установеното от събрания
по делото доказателствен материал, а и на релевираните в съдебно заседание твърдения за
големи материални възможности, притежавани от бащата. Ето защо, при съобразяване на
получаваното от ищеца средномесечно възнаграждение, съдът намира, че за същия не е
налице пречка да предоставя издръжка на дъщеря си в размер от 300,00 лв. месечно, до
който размер искът следва да бъде уважен, а за разликата до пълния предявен размер -
отхвърлен. Издръжката се дължи, считано от 29.12.2021 г. – датата на депозиране на
насрещната исковата молба. Издръжката се дължи в посочения размер до настъпване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване. Следва да се присъди и законна
лихва върху всяка просрочена вноска.
Относно разноските: Предвид характера на производството на спорна съдебна
администрация съдът намира, че разноски не следва да бъдат присъждани – същите остават
5
в тежест на страните така, както са направени /в този смисъл и определение
№385/25.08.2015 г. по ч.гр.д. №3423/2015 г. на ВКС, ГК, I г.о./. Ищците по иск за издръжка
са освободени от държавна такса, поради което съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса върху уважената част от иска
по чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал.2 СК - в размер на 432,00 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 59, ал. 2 СК УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо детето с. И.ова Ж.а, ЕГН **********, на майката М. В.
З., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 59, ал. 2 СК МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето с. И.ова
Ж.а, ЕГН **********, при майката М. В. З., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 59, ал. 2 СК РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между
бащата И. А. Ж., ЕГН **********, и детето с. И.ова Ж.а, ЕГН **********, както следва:
бащата има право да вижда и взема детето всяка четна седмица от годината /като за първа
седмица се счита седмицата, включваща първия четвъртък от календарната година/, за
времето от 19,00 часа в петък до 19,00 часа в неделя, с преспИ.е /така определеният режим
на лични отношения не се прилага единствено в периода 01 юли – 01 септември за период от
30 дни, разделени на два периода от по 15 последователни календарни дни всеки, които
съвпадат с годишния отпуск на майката, в случай че в срок до 31 май на съответната
календарна година майката съобщи на бащата писмено кога в периода 01 юли - 01
септември ще ползва годишния си отпуск, а в случай че майката не изпълни задължението
си за уведомяване своевременно, то определеният съобразно настоящата точка режим се
прилага и в периода 01 юли – 01 септември на съответната календарна година/; тридесет
календарни дни през лятото /в периода от 01 юли до 01 септември/, разделени на два
периода от по 15 последователни календарни дни, по време, което не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, за времето от 10,00 часа на първия ден от периода до 19,00 часа
на последния ден от периода, като майката следва да съобщи на бащата писмено в срок до
31 май на всяка календарна година кога в периода 01 юли - 01 септември ще ползва
платения си годишен отпуск, а в случай че майката не изпълни задължението си за
уведомяване своевременно, то бащата има право да осъществи режима на лични отношения
за времето от 10,00 часа на 01 юли до 19,00 часа на 16 юли, и за времето от 10,00 часа на 01
август до 19,00 часа на 16 август; по време на коледните и великденските празници на
всяка нечетна година, за времето от 10,00 часа на 24 декември, респективно на Разпети
петък, до 19,00 часа на 28 декември, респективно на понеделник след Великден, с преспИ.е
/като през всяка нечетна календарна година детето следва да бъде при майка си по време на
новогодишните празници, от 10,00 часа на 29 декември до 19,00 часа на 02 януари в
следващата календарна година, в случай че този период съвпада с петъчно-неделния режим/;
6
по време на новогодишните празници на всяка четна година, за времето от 10,00 часа на
29 декември до 19,00 часа на 02 януари в следващата календарна година /като през всяка
четна календарна година детето следва да бъде при майка си по време на коледните и
великденските празници, от 10,00 часа на 24 декември, респективно на Разпети петък, до
19,00 часа на 28 декември, респективно на понеделник след Великден, в случай че този
период съвпада с петъчно-неделния режим/; по време на следните официални празници
през всяка нечетна календарна година /03 март, 01 май, 06 май/, за времето от 10,00 часа
до 19,00 часа на съответния празник /като през всяка нечетна календарна година детето
следва да бъде при майка си по време на следните официални празници - 24 май, 06
септември, 22 септември, за времето от 10,00 часа до 19,00 часа на съответния празник, в
случай че този период съвпада с петъчно-неделния режим/; по време на следните
официални празници през всяка четна календарна година /24 май, 06 септември, 22
септември/, за времето от 10,00 часа до 19,00 часа на съответния празник /като през всяка
четна календарна година детето следва да бъде при майка си по време на следните
официални празници - 03 март, 01 май, 06 май, за времето от 10,00 часа до 19,00 часа на
съответния празник, в случай че този период съвпада с петъчно-неделния режим/.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 във вр. чл.127, ал.2 СК бащата И. А. Ж., ЕГН
**********, да заплаща на детето с. И.ова Ж.а, ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител М. В. З., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300,00 лв.,
считано от 29.12.2021 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, платима до десето число на календарния месец, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ претенцията с правно
основание чл. 143, ал. 2 във вр. чл.127, ал.2 СК за разликата над уважения размер от 300,00
лв. месечно до пълния предявен размер от 1 000,00 лв. месечно, като неоснователен.
ОСЪЖДА И. А. Ж., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийския районен съд
сумата от 432,00 лв., представляваща държавна такса върху издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7