ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 803
гр. Русе, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско
дело № 20224500500497 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
М. Н. Д. чрез пълномощника си адв.С. С. обжалва насрочен за
25.08.2022г опис на имущество в апартамент в Р.. Твръди, че макар и да
обитава този апартамент той е собственост на нейната майка и тя не
притежава никакво, подлежащо на секвестиране движимо и недвижимо
имущество. Освен това самите взискатели не били посочили какво имущество
ще бъде предмет на описа. Иска отмяна на насроченият опис на движими
вещи.
Взискателите по изпълнителното дело И. С. Д. и Т. С. П. считат жалбата
за недопустима и неоснователна.
Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните, обсъди представените по делото и в изпълнителното производство
доказателства и писмените мотиви на частния съдебен изпълнител във връзка
с обжалваното действие, приема за установено следното:
Изпълнително дело № 658/2020 описа на ЧСИ Васил Николов с рег. №
914 с район на действие РОС е образувано въз основа на молба на Т. С. П. и
И. С. Д. за събиране на вземанията им от М. Н. Д. въз основа на изпълнителни
листи, както следва: 1. Изпълнителен лист № 1986 от 14.08.2020г въз основа
на Решение № 818 от 17.05.2018г по гр.д.№ 9027/17 РС-Русе, Решение № 181
от 20.05.2019г по в.гр.д.№ 183/19 по описа на РОС за сумата от 7620лв,
представляваща разноски за двете съдебни инстанции в полза на И. С. Д. и 2.
Изпълнителен лист № 1987 от 14.08.2020г. издаден въз основа на същите
съдебни решения за сумата от 4820лв, представляваща разноски в
1
производството в полза на Т. С. П..
На 11.07.2022г взискателите по изпълнителното дело са поискали
извършване на опис на движими вещи и такъв е насрочен от частният съдебен
изпълнител за 25.08.2022г в 10.00ч.,за което длъжникът по изпълнителното
дело М. Д. е била уведомена с писмо, получено от нея на 26.07.2022г.
Подадената от длъжника жалба срещу описа на движими вещи е
процесуално недопустима по няколко съображения:
На първо място същата е подадена срещу насрочен, но не и извършен
опис на движими вещи, т.е същата е преждевременно заведена.
Длъжникът по изпълнителното дело има правен интерес да обжалва
извършен опис на движими вещи, а не предстоящ такъв, и то единствено по
съображения за несеквестируемост на описаните движими вещи. В жалбата
такива доводи не са изложени, независимо, че длъжникът по изпълнителното
дело е посочила като основание за жалбата чл.435,ал.2,т.2 ГПК. Обратното
самата жалбоподателка твърди, че в имота липсват движими вещи, които да
са нейна собственост.
Доводите в жалбата, че взискателите не са конкретизирали какви
движими вещи ще бъдат описвани са неоснователни. За да бъде извършен
опис на движими вещи е достатъчно взискателите да поискат такъв, а вече
при реалното му извършване в присъствието на длъжника и третото лице,
чиято собственост е недвижимият имот, да се извърши опис на
съществуващите в недвижимият имот, движими вещи, собственост на
длъжника. При извършване на описа третото лице, собственик на
недвижимият имот, може да направи възражения и да представи
доказателства, че дадени движими вещи са негова собственост, а не на
длъжника. Отново само трето лице, което твърди, че е собственик на описани
движими вещи, може да обжалва описа след извършването му. Недопустимо е
длъжникът по изпълнителното дело да обжалва извършен опис по
съображения, че описаните движими вещи са собственост на трето лице, тъй
като по този начин защитава чужди права.
Останалите доводи в жалбата са неотносими към производството по
обжалване действията на съдебния изпълнител.
По изложените съображения жалбата на длъжника по изпълнителното
дело е преждевременна и процесуално недопустима, поради което следва да
се остави без разглеждане.
Мотивиран така и на основание чл. 437 от ГПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М. Н. Д. в качеството й на
длъжник по изп.д.№ 658/2020г по описа на ЧСИ В.Н. с рег. № 914 с район на
действие РОС- вх.№ 7928 от 31.08.2022г срещу насрочен за 25.08.2022г опис
на имущество в апартамент в гр.Р. като процесуално недопустима и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 497/2022 по описа на РОС.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.Велико
Търново с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването й.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3