Решение по дело №813/2019 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 381
Дата: 13 септември 2019 г. (в сила от 13 септември 2019 г.)
Съдия: Цветомира Георгиева Велчева
Дело: 20194310100813
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Ловеч, 13.09.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретаря АНЕЛИЯ МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 813/2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от Община Ловеч против С.Г.В., действащ като едноличен търговец с фирма „СТЕ-ВАЛ-Стефко Вълев“ за установяване на вземания по заповед за изпълнение.

            Твърди се, че между страните е постигнато съгласие и сключен договор по силата, на който ищецът е предоставил на ответника за временно и възмездно ползване язовир „Трапчища-зеленчукови градини“, находящ се в с. Брестово, община Ловеч за срок от 25 години срещу заплащане на възнаграждение в размер на 1 860,00 лв., платимо на две вноски, както следва: 60 % до 31 януари на текущата година или първия работен ден след тази дата и 40 % до 30-ти ноември на текущата година или на първия работен ден след тази дата. Твърди се, че ответникът не е заплатил първата вноска по договора за 2016 г. в размер на 1 434,52 лв., а поради забава при заплащането ѝ дължи обезщетение за забава върху нея в размер на 447,54 лв. за периода 02.02.2016 г. до 28.01.2019 г. За събиране на вземането ищецът е подал заявления, а изпълнението на издадената заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 196/2019 г. на РС Ловеч е оспорено.

            Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземане в размер на 1 434,52 лв. – по договор за концесия, ведно със законната лихва от 28.01.2019 г. до изплащането му, 447,54 лв. – обезщетение за забава за периода 02.02.2016 г. до 28.01.2019 г., като му присъди сторените по делото разноски.

По делото не е ангажиран отговор от ответника.

Ищецът се представлява по делото от юрисконсулт Чобанова, която по същество заявява становище за основателност на претенциите.

Ответникът не участва чрез свой представител в хода на делото и не изразява становище по същество.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /искане в този смисъл е заявено от ищеца в откритото съдебно заседание, проведено на 12.09.2019 г./.

С разпореждане от 07.05.2019 г., връчено на ответника при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК, със съобщение от 08.05.2019 г., са му указани последиците от непредставяне на отговор по делото и неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ответникът не е представил в срок отговор със становище по допустимостта и основателността на заявената претенция. Той, редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е заявил искане то да се разглежда в негово отсъствие.

От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции, с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба.

Изложеното по горе, дава основание на съда да формира извод за основателност на заявените установителни претенции, за което не следва да излагат мотиви, доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски. В производството той е заплатил такса в размер на 38,00 лв. Представляван е от юрисконсулт, за който съдът определя възнаграждение в размер на 100,00 лв. За разноските, сторени в производството по издаване на заповед за изпълнение, е издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу солидарния длъжник „ГЕОРГИ БИЛДИНГС“ ЕООД, поради което те не следва да се присъждат в настоящото производство. При изхода на спора в тежест на ответника следва да се възложат разноски в размер на 138,00 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.Г.В., действащ като едноличен търговец с фирма „СТЕ–ВАЛ – Стефко Вълев“, с ЕИК *********, с адрес гр. Ловеч, ул. „Осъмска“ № 29, че на Община Ловеч , БУЛСТАТ **********, с адрес гр. Ловеч, ул. „Търговска“ № 22, представлявана от кмета – Корнелия Маринова има вземания в размер на 1 434,52 лв. /хиляда четиристотин тридесет и четири лева и петдесет и две стотинки/ - главница, 447,54 лв. /четиристотин четиридесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/ - обезщетение за забава за периода 02.02.2016 г. до 28.01.2019 г, ведно със законната лихва от 28.01.2019 г. до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед № 178 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.02.2019 г. по ч. гр. д. № 196/2019 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С.Г.В., действащ като едноличен търговец с фирма „СТЕ–ВАЛ – Стефко Вълев“, с ЕИК *********, с адрес гр. Ловеч, ул. „Осъмска“ № 29 да заплати на Община Ловеч , БУЛСТАТ **********, с адрес гр. Ловеч, ул. „Търговска“ № 22, представлявана от кмета – Корнелия Маринова сумата от 138,00 лв. /сто тридесет и осем лева/ - сторени разноски в производството.

 

Решението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на ответника.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: