Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 07.11.2019
година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На осми октомври 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №1558 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството е с правно основание чл.270 ал.2 ГПК.
Ищецът „КРИС ТРАНС” ООД Бургас моли да бъде прогласена нищожността на
Решение №76 от 11.02.2019г. по в.т.д.№1329/2018г. по описа на Старозагорски
Окръжен Съд. Твърдението за нищожност на посоченото съдебно решение основава на
факта, че съдебното решение е постановено и подписано от съдебен състав с
Председател: Д.Х. и членове: А.Т.и Р.Т., а с протоколно определение в проведено
съдебно заседание на 11.12.2018г. по в.т.д. №1329/2018г. на СтОС съдия Р.Т. е
отведена от разглеждане на делото. Съгласно протокола за проведеното съдебно
заседание на 11.12.2018г. съдия Танева е била отведена от в.т.д.№1329/2018г. на
СтОС поради това, че е постановила Решение №353 от 21.11.2016г. по т.д.№19 по
описа за 2016г. на Старозагорският окръжен съд, с което е взела становище по
същество по правоотношенията между същите страни, които са предмет и на в.т.д.
№1329/2018г. на СтОС, но с различно правно основание на исковете. Решение №353
от 21.11.2016г. по т.д.№19 по описа за 2016г. на СтОС е приложено по
в.т.д.№1329/2018г. на СтОС. Въпреки това в Решение №76 от 11.02.2019г. по
в.т.д.№1329/2018г. на СтОС съдия Р.Т. е един от членовете на съдебния състав,
постановил обжалваното съдебно решение. Поради изложеното ищецът счита, че
решението е постановено от незаконен състав, който факт води до нищожност на
постановения съдебен акт.
Сочи, че съгласно установената съдебна практика съдебното решение е
нищожно, когато: не е постановено от орган, на който е подведомствен спорът,
разрешен с решенето, не е постановено от надлежен състав на съда и в пределите
на правораздавателната власт на съда, не е в писмена форма, не е подписано, в
решението не е изразена волята на съда по начин, който позволява да се изведе,
вкл. и чрез тълкуване, и др. Заявява, че в случая Решение №76 от 11.02.2019г.
по в.т.д.№1329/2018г. на СтОС не е постановено от надлежен състав на съда,
което обосновава извода за неговата нищожност.
Моли съда да постанови решение, с което да прогласи за нищожно Решение №76
от 11.02.2019г. по в.т.д.№1329/2018г. на Старозагорски Окръжен Съд. Претендира
направените по делото разноски.
Ответникът ЕТ „ТАНЧО ИЛЧЕВ” Ст.Загора представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, в който взема становище, че счита исковата молба за неоснователна.
Не оспорва, че в решение №76 от 11.02.2019г. по възз.търг. дело №1329/2018 год.
по описа на ОС Стара Загора /влязло в сила/ е изписан като член на състава
съдия Румяна Танев, но счита, че това се дължи на допусната техническа грешка.
Заявява, че по отношение на съдия Танева в съдебно заседание от на 11.12 2018г.
от страна на въззивника е поискан отвод и е допуснат такъв, като съгласно Протокол
от съдебно заседание от 15.01.2019г. като член на състава е определен съдия Х.С..
Новия съдебен състав дава ход на делото и приключва същото с постановяване на
съдебното решение, в което е допусната техническа грешка, изразяваща се в
посочване като член на състава съдия Р.Т.. Счита, че това обстоятелство не води
до опорочаване на постановения съдебен акт и е налице възможност за поправка на
допуснатата техническа грешка.
Предвид констатирания отстраним порок на съдебното решение, на основание
чл.247 от ГПК е налице правната възможност да се извърши поправка на очевидна
техническа грешка в Решение № 76 от 11.02.2019 год. /влязло в сила/,
постановено по в.търг.дело № 1329/2018 год. по описа на ОС - Стара Загора, като
в същото вместо „съдия Р.Т.", като член на състава постановил решението да
се изпише „съдия Х.С.". Към настоящият момент страна на ответника била
депозирана молба за допускане на поправка на явна фактическа грешка.
В този смисъл счита, че депозирания иск е недопустим, неоснователен и
недоказан, като при положение, че съдът приеме постанови да се разгледа
производството, то следвало да се извърши и проверка на подписите с цел
установяване на обстоятелството, кой е подписал атакуваното съдебно решение.
Счита, че тежестта на доказване е за ищеца и същия следва да докаже своята
теза.
Моли съда да постанови недопустимост на исковата молба, алтернативно да
отхвърли същата, като неоснователна и недоказана. Претендира направените по
делото разноски.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
От приложеното възз.търг.дело №1329/2018г. по описа на ОС
Ст.Загора се установява, че същото е образувано по въззивна жалба на „КРИС ТРАНС” ООД Бургас против решение №953/31.08.2018г., постановено по
гр.дело №157/2018г. по описа на РС Ст.Загора. На 11.12.2018г. при проведеното
открито съдебно заседание в състав Председател: Д.Х. и членове: А.Т.и Р.Т., „КРИС ТРАНС” ООД
Бургас е направило искане за отвод на член на съдебния състав – съдия Р.Т., тъй
като същия се е произнесъл по същество по спор между същите страни, със същия
предмет. Съдебния състав е счел за основателно искането за отвод и с протоколно
определение от 11.12.2018г. съдия Танева е отведена от разглеждането на делото,
като същото е продължило с участието на нов член на състава – съдия С. На
11.02.2019г. е постановено решение, като при постановяването му в състава на
съда са участвали Председател: Д.Х. и членове: А.Т.и Р.Т., като решението е
подписано от тези членове на състава. На 11.04.2019г. ЕТ „ТАНЧО ИЛЧЕВ” Ст.Загора
е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 11.02.2019г.,
постановено по в.т.д.№1329/2018г. по описа на ОС Ст.Загора. С решение
№337/05.07.2019г., съдът в състав Председател: Д.Х. и членове: А.Т.и Х.С., е оставил без уважение молбата за
допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение №76/11.02.2019г.,
постановено по в.т.дело №1329/2018г. на ОС Ст.Загора, като в същото вместо
„съдия Р.Т.“, като член на състава постановил решението да се изпише „съдия Х.С.“,
като неоснователна.
Съгласно чл.270 ал.2 ГПК нищожността на решението може да
се предяви по исков ред безсрочно или чрез възражение. В разпоредбата не са
посочени пороците на съдебните решения, които водят до нищожността им, но
съгласно константната съдебна практика нищожно по смисъла на чл.270 ГПК е това
решение, което не отговаря на основните процесуални изисквания за валидност, а
именно: постановено е от незаконен състав, извън пределите е на
правораздавателната власт на съда, не е изготвено в писмена форма, не е
подписано, неразбираемо е дори чрез тълкуване.
В настоящия случай решение №76/11.02.2019г. по в.т.дело
№1329/2018г. на ОС Ст.Загора е подписано от лице, неучаствало в съдебния
състав, пред който са проведени устните състезания, поради което същото е
нищожно.
Предвид гореизложеното предявения иск се явява
основателен.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски съгласно представения списък по
чл.80 ГПК общо в размер на 1050лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за нищожно решение №76/11.02.2019г., постановено по
в.т.дело №1329/2018г. на ОС Ст.Загора, като подписано от лице, неучаствало в
съдебния състав, пред който са проведени устните състезания.
ОСЪЖДА ЕТ „ТАНЧО ИЛЧЕВ” Ст.Загора, със седалище и адрес на
управление гр.Ст.Загора, ул.Христо Ботев №149 вх.В ет.2 ап.62, с представител
Танчо Георгиев Илчев, ЕИК *********, да
заплати на „КРИС ТРАНС” ООД Бургас, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ул.Македония №25 ет.1, представлявано от Валентин Христов Чанков,
ЕИК *********, направените по делото разноски в размер на 1050,00лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: