О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3154

 

                                    гр.Пловдив, 26. 10. 2012 г.

 

                                         В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в закритото заседание на двадесет и шести   октомври през две хиляди и дванадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Виолета Гъдева

 

Като разгледа

Докладваното от съдия Радостина Стефанова 

ч.гр.д. № 2372/2012г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Постъпила е жалба от „Викис Пловдив ави М” ЕООД, представлявано от И.П.Б. –М., против отказа на ЧСИ М. Обретенова, рег.№ 758, да бъде конституиран като взискател по изп.д. № 1753/2010г. Моли да бъде изцяло отменено.

От страна ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№758, са депозирани мотиви по реда на чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд –V възз. гр. състав, като се запозна с доводите и доказателствата по делото, намира, че жалбата е неоснователна.

С жалбата са изложени съображения, че изп.д.№ 1753/2010г. е образувано по молба на фирма „Склад” ЕООД на основание представен изпълнителен лист, издаден срещу длъжниците В.М.М. и И.П.Б. –М., за парично вземане по договор за заем. С Договор за цесия от 12.01.2012г. фирма „Склад” ЕООД прехвърля на „Викис Пловдив ави М” ЕООД. С уведомление от 12.01.2012г. на осн. чл. 99 ал.3 от ЗЗД длъжниците са били уведомени за прехвърлянето; след което на 29.03.2012г. е подадена и молба за конституиране на дружеството като взискател, и в тази връзка е постановен отказа.

В атакувания процесен отказ, обективиран в Протокол от 10.04.2012г., ЧСИ излага съображения, че по делото са налице данни, затова че с два договори за цесия от 29.03.2010г. и от 12.01.2012г. взискателят „Склад” прехвърля едно и също вземане по изпълнителното дело на два различни юридически лица. И двете дружества – приобретатели са подали молби за конституиране като взискатели. Предвид на това, че две лица не могат да бъдат конституирани като взискатели по едно и също вземане са оставени без уважени молбите и на двамата – „Викис Пловдив ави- М” и съответно на „Фактор и нг” ЕООД, до разрешаване на гражданскоправния спор относно принадлежността на вземането.

ПОС констатира от преписката, че действително има депозирани две молби за констиуиране с № 4862/29.03.2012г. от „Викис” и с № 4866/29.03.2012г. от „Фактор”, но и с приложени два договори за цесия от 12.01.2012г. /за „Викис”/ и от 28.03.2012г. / с „Фактор”/ и с тази съществена разлика, че към договора на „Викис” има представено и уведомление по чл.99 ал.3 от ЗЗД. Затова и следва да бъде уважена молбата единствено на „Викис”, тъй като цесията е породила прехвърлителното действие по отношение на процесното вземането. Такива изводи не могат да бъдат направени за цесията по договора с „Фактор и нг” ЕООД.

Обжалваният отказ ще бъде отменен като незаконосъобразен и преписката ще бъде върната за конституиране на „Викис Пловдив ави М” като взискател.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

Отменя отказа  на ЧСИ М. Обретенова, с рег.№ 758, обективиран с Протокол от 10.04.2012г. по изп.д.№ 1753/2010г. за конституиране на „Викис Пловдив ави М” ЕООД, представлявано от И.П.Б. ***, като взискател.

Връща преписката за конституиране на „Викис Пловдив ави М” ЕООД, представлявано от И.П.Б. ***, като взискател, по изп.д.№ 1753/2010г.

 

        Определението е окончателно.

                             

                              Председател  :

 

                                                           Членове :