№ 1
гр. , 05.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, I -ВИ СЪСТАВ в публично заседание на трети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Яна В. Ангелова
Секретар:Н.Д.З.
като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Гражданско дело №
20202310100463 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Г. Д. и Д. К. Д.,
двамата от гр. Елхово, действащи чрез пълномощник – адв. Ив. Ч., против
Т.Г.М. от гр. Елхово, за делба на съсобствен между страните недвижим имот.
В исковата молба се твърди, че страните по делото са съсобственици
на недвижим имот, находящ се гр. Елхово, на ул. ***, ап.48, представляващ
самостоятелен обект в сграда, с кадастрален идентификатор
27382,500.414.1.48 по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Елхово, одобрени със Заповед РД-18-103/28.11.2008г. на Изпълнителен
Директор на АГКК, разположен в сграда №1 с идентификатор 27382.500.414,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, площ по документ: 59.54 кв.м., състоящ се от кухня, дневна,
спалня, коридор, баня — тоалетна и две тераси, съседни самостоятелни
обекти в сграда: на същия етаж - обект №27382.500.414.1.47, под обекта -
няма, над обекта - обект №27382.500.414.1.51, заедно с прилежащите части:
избено помещение №2 с площ 5.24 кв.м., при граници по документ за
собственост: изток- двор на блока, запад - коридор, север - мазе №1, юг - мазе
№8, както и 1,549 % идеални части от общите части на сградата и
съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, в което
сградата е построена.
Твърди се, че имотът е придобит от родителите на съделителите
Д.Д. и Т.М. - Г.Д.А. и Я.Г.Д. на основание Договор за продажба на държавен
недвижим имот от 04.01 1991 г. на ОбНС -гр. Елхово по време на брака им.
След смъртта на Г.Д.А., б.ж. на гр. Елхово, починал на 31.10.2009г. двете му
1
дъщери са придобили по 1/6 ид. ч. от недвижимия имот, а останалите 4/6 ид.
ч. са били прехвърлени с договор за покупко-продажба от 27.11.2018г., за
който е съставен нотариален акт №44, том X, дело №1326/2018г. на Служба
по вписвания гр. Елхово от Я.Г.Д. на съделителката Д.Д. по време на брака й
с Д.Д.. В резултат на това към момента съделителката Т.М. притежава 1/6 ид.
ч. от делбения имот, а останалите 5/6 ид.ч. се разпределят както следва: 1/6
ид. ч. се притежава лично от съделителката Д.Д. и 4/6 ид. ч. в режим на СИО
между Д.Д. и съпругът й Д.Д.. Ищците твърдят, че съделителката Т.М. ползва
процесния имот изцяло от м.април 2020г. и до момента на подаване на
исковата молба, без да им заплаща в качеството на съсобственици
обезщетение срещу ползването, въпреки отправената до нея нотариална
покана Акт №150, том I, peг. №4494/2020г. на нотариус Костадин
Костадинов, peг. №451, с район на действие PC-Елхово да освободи имота
или да заплаща месечно обезщетение считано от 13.07.2020г. в размер на
120.00 лв.
Ищците желаят съда да постанови решение, с което да допусне
делба на описания в исковата молба недвижим имот при следните квоти за
съделителите: за Д.Д. и Д.Д. – общо 5/6 ид. ч. и за Т.М. – 1/6 ид. ч. С исковата
молба е направено искане с правно основание чл.344, ал.2 от ГПК с
решението за допускане на делба да съдът да възложи ползването на
процесния недвижим имот на съделителката Д.Д. до окончателното
извършване на делбата с оглед на факта, че същата притежава 5/6 ид. ч. от
него.
Ищците претендират сторените от тях разноски по делото.
В депозирания в едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответницата
Т.М. е изразил становище за допустимост и основателност на предявения иск
за делба на описания в исковата молба недвижим имот. Не оспорва, че от
2017 година тя и съпругът й Я.М. живеят в имота, като твърди, че ищцата по
никакъв начин не е била възпрепятствана да ползва имота по предназначение,
като същата разполага с ключ за същия. Намира искането на ищцата с правно
основание чл.344, ал.2 от ГПК за неоснователно, като се мотивира от една
страна с полаганите грижи от нея и съпругът й в периода от 2017г. до
09.04.2020г. за Я.Д. – майка на ищцата и на ответницата, а от друга страна с
обстоятелството, че ищцата не е била лишена от възможността да ползва
имота.
С отговара на исковата молба и на основание чл.341, ал.2 от ГПК
ответницата Т.М. е направила искане в наследствената маса да бъде включен
и друг недвижим имот, находящ се в гр. Елхово, на ул. ***, ПИ с
идентификатор 27382.500.2811 от кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Елхово, одобрени със Заповед № РД – 18 -103 от 28.11.2008г.
на Изпълнителен Директор на АГКК, представляващ празно дворно място с
2
площ от 1572 кв. м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, при граници
и съседи: поземлени имоти с номера27382.500.2667, 27382.500.7240,
27382.500.2121, 27382.500.9562, 27382.500.7097. По отношение на този имот
ответницата твърди, че тя и ищцата Д.Д. притежават в съсобственост по ½ ид.
ч., придобити по наследство и давностно владение.
С Определение №281 от 05.11.2020г. като съделител в
производството за делба на недвижимия имот, находящ се в гр. Елхово, на ул.
***, ПИ с идентификатор 27382.500.2811 от кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Елхово, одобрени със Заповед № РД – 18 -103
от 28.11.2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК, представляващ празно
дворно място с площ от 1572 кв.м. с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни
нужди, е конституиран съпругът на ответницата – Я. К. М., а процесният имот
на основание чл. 341, ал.2 от ГПК е включен в делбената маса.
В съдебно заседание исковата молба и отговора на исковата молба се
поддържат от процесуалните представители на страните.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Ищците Д. Г. Д. и Д. К. Д. са съпрузи, които са сключили
граждански брак на 07.06.1986 година, видно от представеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак.
Ответниците Т. Г. М. и Я. К. М. са съпрузи, които са сключили
граждански брак на 17.09.2008 година, видно от представеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак.
Съделителките Д. Г. Д. и Т. Г. М. са сестри, като същите са
наследници на Г.Д.А., б.ж. на гр. Елхово, починал на 31.10.2009 година и на
Я.Г.Д., б.ж. на гр. Елхово, починала на 09.04.2020г. /техни родители/.
На 04.01.1991 година Г.Д.А. и Я.Г.Д. са придобили чрез покупко –
продажба правото на собственост върху недвижим имот, находящ се гр.
Елхово, на ул. ***, ап.48, представляващ самостоятелен обект в сграда, с
кадастрален идентификатор 27382,500.414.1.48 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Елхово, одобрени със Заповед РД-18-
103/28.11.2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК, разположен в сграда с
идентификатор 27382.500.414, предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, площ по документ: 59.54 кв.м.,
състоящ се от кухня, дневна, спалня, коридор, баня — тоалетна и две тераси,
съседни самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж - обект
№27382.500.414.1.47, под обекта - няма, над обекта - обект
3
№27382.500.414.1.51, заедно с прилежащите части: избено помещение №2 с
площ 5.24 кв.м., при граници по документ за собственост: изток- двор на
блока, запад - коридор, север - мазе №1, юг - мазе №8, както и 1,549 %
идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от
правото на строеж върху мястото, в което сградата е построена.
Между страните не е налице спор, че имота е придобит Г.Д.А. и
Я.Г.Д. по време на брака им в режим на СИО.
Поради настъпилата на 31.10.2009 година смърт на Георги Драгнев
Георгиев, на основание чл.44, т.1 от СК бракът му с Я.Г.Д. е прекратен, като е
прекратена и съпружеската имуществена общност по отношение на
придобитите по време на брака вещните права. На основание чл.28 от СК при
прекратяване на СИО съпругата Я.Г.Д. е придобила правото на собственост
върху ½ ид.ч. от имота. Другата ½ ид.ч. от имота, оставена в наследство от
Г.Д.А. е придобита от неговите наследници на основание чл.5, ал.1 и чл.9,
ал.1 от Закона за наследството, като всеки от тях – низходящите му Д.Д. и
Т.М. и съпругата му Я.Д. е получил по 1/6 ид. ч. от имота.
На 27.11.2018 година с Нотариален акт за покупко – продажба на
недвижим имот № 189, том VI, рег. № 8410, дело № 978 от 2018 година по
описа на нотариус К. Костадинов с РД – РС – Елхово, вписан в СлВ – гр.
Елхово с вх. Рег. № 2601 от 27.11.2018г., Акт №44, т. Х, дело №1326, Я.Г.Д. е
продала на дъщеря си Д. Г. Д. притежаваните от нея 4/6 ид.ч. от имота, като
продавача си е запазил правото на пожизнено и безвъзмездно ползване на
имота.
Тъй като имота е придобит от Д.Д. възмездно и по време на бракът й
с Д.Д., по силата на презумпцията на чл.21, ал.3 от СК, установяваща
съвместен принос на двамата съпрузи при придобиването на вещни права по
време на брака, която не е оборена, на основание чл.21, ал.1 от СК следва да
се приеме, че закупените от Д.Д. през 2018г. 4/6 ид. ч. от недвижимия имота,
са придобити в режим на СИО от нея и съпругът й Д.Д..
По отношение на вторият недвижим имот, включен в делбената маса
по искане на ответницата Т.М., съдът установи следното:
С констативен нотариален акт № 87, том III, рег.№ 2941, нот. дело
№ 453 от 2010г. по описа на нотариус Ж. Р. с РД – РС – Елхово, вписан в
СлВ- гр. Елхово с вх. Рег. № 2551, акт № 45, т.10, дело №1151/2010г. Я.Г.Д.,
Т.Г.М. и Д. Г. Д. са признати за собственици по наследство и давностно
владение на следния недвижим имот, находящ се в гр. Елхово, на ул. ***,
представляващ ПИ с идентификатор 27382.500.2811 от кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Елхово, одобрени със Заповед № РД – 18 -103
от 28.11.2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК, представляващ празно
дворно място с площ от 1572 кв.м. с трайно предназначение на територията:
4
урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни
нужди.
Тъй като в нотариалния акт не е посочено правото на собственост на
всеки от съсобствениците, следва да се приеме, че всеки от тях е придобил по
1/3 ид. част от имота.
Тъй като имота освен по наследство е придобит и на основание
давностно владение, като придобивната давност е текла по време на брака на
съделителките Т.М. и Д.Д. и е изтекла по време на браковете им, същите са
придобили съответните идеални части от имота в режим на СИО със
съпрузите си, съответно Я.М. и Д.Д..
След смъртта на Я.Д. придобитата от нея на основание наследство и
давностно владение 1/3 ид. ч. от имота е била наследена от двете й дъщери по
равно – по 1/6 ид.ч.
Между страните не е налице спор, че към настоящия момент
недвижимият имот, представляващ жилищна сграда, се ползва от
съделителката Т.М. и нейният съпруг.
От съделителката Д.Д. е отправила нотариална покана до Т.М.,
връчена на последната на 13.07.2020г., с която й е продоставен 7 – дневен
срок, в който да освободи имота и да й го предаде, а в случай, че не стори
това, е определено заплащане на обезщетение за ползването на собствените на
Д.Д. идеални части от имота в размер на 120.00 лева месечно, считано от
датата на получаване на поканата.
По делото не са налице доказателства съделителката М. да е
освободила имота, респ. да е заплащала посоченото в нотариалната покана
обезщетение.
Представените по делото писмени доказателства относно
здравословното състояние на Я.Д., като неотносими към спора, не следва да
бъдат обсъждани.
От така описаната фактическа обстановка, съдът, съблюдавайки
закона прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС, вр. чл.69 от
Закона за наследството – за съдебна делба на съсобствени между страните
недвижими имоти.
Производството е във фаза по ДОПУСКАНЕ НА ДЕЛБАТА.
В тази първа фаза на делбата, съдът дължи произнасяне по следните
въпроси: между кои лица ще се извърши делбата, за кои имоти ще се извърши
5
тя и каква е частта на всеки от съделителите.
Искът за делба е ДОПУСТИМ като предявен от и срещу
процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при
липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.
Разгледан по същество, искът за делба се явява основателен и
доказан и следва да се уважи, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да
иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е
несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
Безспорно по делото се установи, че е налице съсобственост между
ищците и ответниците по отношение на процесните недвижими имоти,
възникнала по силата на различни правни способи – наследяване, давностно
владение и покупко – продажба.
Не е спорно и обстоятелството, че всеки един от участниците в
настоящото делбено производство има качеството на съделител.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, следва извод, че
към настоящия момент съделителите притежават следните права от правото
на собственост върху недвижимия имот, находящ се гр. Елхово, на ул. ***,
ап.48, представляващ самостоятелен обект в сграда, с кадастрален
идентификатор 27382,500.414.1.48 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Елхово, одобрени със Заповед РД-18-103/28.11.2008г. на
Изпълнителен Директор на АГКК, разположен на етаж 1 от сграда с
идентификатор 27382.500.414.1, находяща се в поземлен имот с
идентификатор 27382.500.414, предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, площ по документ: 59.54 кв.м.,
състоящ се от кухня, дневна, спалня, коридор, баня — тоалетна и две тераси,
съседни самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж - обект
№27382.500.414.1.47, под обекта - няма, над обекта - обект
№27382.500.414.1.51, заедно с прилежащите части: избено помещение №2 с
площ 5.24 кв.м., при граници по документ за собственост: изток- двор на
блока, запад - коридор, север- мазе №1, юг - мазе №8, както и 1.549 %
идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от
правото на строеж върху мястото, в което сградата е построена:
съделителките Д.Д. и Т.М. притежават по 1/6 ид. ч. от имота, които са
придобили по наследство от своя баща Г.Д.А., а останалите 4/6 ид.части от
имота са собственост на Д.Д. и Д.Д. в режим на СИО, които са придобили по
силата на договора за покупко – продажба от 27.11.2018г., оформен с
Нотариален акт № 189 от 2018г. При така установените идеални части от
правото на собственост върху този имот следва да се допусне делбата между
посочените по – горе съсобственици.
6
По отношение на недвижимия имот, находящ се в гр. Елхово, на ул.
***, представляващ ПИ с идентификатор 27382.500.2811 от кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Елхово, одобрени със Заповед № РД –
18 -103 от 28.11.2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК, представляващ
празно дворно място с площ от 1572 кв.м. с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за
жилищни нужди, съделителите притежават следните права от правото на
собственост: съделителките Д.Д. и Т.М. притежават по 1/6 ид.ч. от имота,
които са придобили по наследство от своята майка Я.Г.Д., 2/6 ид.ч. имота са
собственост на Д.Д. и Д.Д. в режим на СИО, придобити на основание
наследяване и давностно владение, 2/6 ид.ч. от имота са собственост на Т.М.
и Я.М. в режим на СИО, придобити на основание наследяване и давностно
владение. При така установените идеални части от правото на собственост
върху този имот следва да се допусне делбата между посочените по – горе
съсобственици.
По искането с правно основание чл.344, ал.2 от ГПК:
Съгласно чл. 344 ал. 2 ГПК в решението по допускане на делбата
или по-късно, ако всички наследници не ползват наследствените имоти
съобразно правата си, съдът по искане на някой от тях постановява кои от
наследниците от кои имоти ще се ползват до окончателното извършване на
делбата или какви суми едните трябва да плащат на другите срещу
ползването. Легитимирано лице, по смисъла на чл. 344, ал. 2 ГПК, е всеки
съделител, който не ползва съсобствения имот, съобразно правата си.
Разпоредбата на чл. 344, ал. 2 ГПК цели да охрани правата на съделителите,
като осигури възможност всеки от тях да ползва реално имотите - предмет на
делбата или да получава съответното обезщетение, ако е лишен от това
ползване. Такова искане може да бъде направено през цялото развитие на
делбеното производство, като в решението си по допускане на делбата или
по-късно съдът се произнася по него, ако са налице основания за това.
Характерът на искането касае постановяване на привременна мярка в
процеса, т.е. произнасянето на съда представлява съдебна администрация на
граждански правоотношения. Съдебният акт, който се постановява, има
характер на определение и не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като
не се разрешава окончателно материално-правен спор между страните.
Действието на определението е за определено време, като същото може да
бъде обжалвано с частна жалба, както и да бъде изменяно при промяна на
обстоятелствата – арг. чл. 344, ал. 3 ГПК. В конкретния случай искането
изхожда от легитимирано лице, доколкото не се твърди и не се оспорва по
делото, че ищцата Д.Д. е съделител, който не ползва съсобствения имот.
Процесният имот, по отношение на който е направено искането по чл.344,
ал.2 от ГПК, представлява апартамент, състоящ се от кухня, дневна, спалня,
коридор, баня-тоалетна и две тераси, с площ 59.54 кв.м. и избено помещение
с площ 5.24 кв.м. Състоянието и площта на жилищната сграда прави неудобно
7
ползването й едновременно от двама и повече съделители, поради което е
резонно по реда на чл.344, ал.2 ГПК да се определи месечна сума, която
ползващият имота съделител следва да заплаща на съделителката Д.Д. до
приключване на делбата. Такова искане обаче, с исковата молба не е
направено, поради което и съдът е възпрепятстван да се произнесе по този
въпрос. От друга страна, ответницата М. не оспорва твърдението на ищцата,
че ползва имота, представляващ самостоятелен обект в сграда, с кадастрален
идентификатор 27382,500.414.1.48 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Елхово, одобрени със Заповед РД-18-103/28.11.2008г. на
Изпълнителен Директор на АГКК, разположен в сграда №1 с идентификатор
27382.500.414, като твърди, че ищцата не е била възпрепятствана да ползва
имота, за който има и ключ. Тези твърдения на ответницата М. не са оборени
от ищцата, заявила претенцията по чл. 344, ал.2 от ГПК. Липсват и твърдения
от страна на ищцата Драганова ответницата М. да й пречи да ползва имота.
Единственият довод, с който е направено искането по чл.344, ал.2 от ГПК е
притежаваните от ищцата идеални части от правото на собственост върху
съсобствения имот. По делото не са събрани доказателства, въз основа на
които да може да бъде направен извода, че ищцата Д.Д. е лишена от
възможността да ползва съсобствения имот, поради което и съдът приема, че
липсва основание за постановяване на привременната мярка по чл. 344, ал. 2
ГПК по отношение на жилищния имот. Отделно от това, в делбената маса е
включен и друг недвижим имот, който макар и да представлява празно дворно
място, също е възможно да бъде използван от страните, включително и от
ищцата до приключване на делбеното производство по предназначението му.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Д. Г. Д. с ЕГН
**********, Д. К. Д. с ЕГН **********, двамата от гр. Елхово, ул. *** и Т. Г.
М. с ЕГН ********** от гр. Елхово, ул. ***, ап.48, по отношение на следния
недвижим имот, находящ се гр. Елхово, на ул. ***, ап.48, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 27382.500.414.1.48 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Елхово, одобрени със
Заповед РД-18-103/28.11.2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК,
разположен на етаж 1 от сграда с идентификатор 27382.500.414.1, находяща
се в поземлен имот с идентификатор 27382.500.414, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, площ по
документ: 59.54 кв.м., състоящ се от кухня, дневна, спалня, коридор, баня —
тоалетна и две тераси, съседни самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж
- обект №27382.500.414.1.47, под обекта - няма, над обекта - обект
№27382.500.414.1.51, заедно с прилежащите части: избено помещение №2 с
площ 5.24 кв.м., при граници по документ за собственост: изток- двор на
8
блока, запад - коридор, север- мазе №1, юг - мазе №8, както и 1.549 %
идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от
правото на строеж върху мястото, в което сградата е построена, при следните
квоти за съделителите: за Д. Г. Д. -1/6 ид. част; за Т. Г. М. - 1/6 ид.ч., за Д.
Г. Д. и Д. К. Д. – ОБЩО 4/6 ид.ч. /придобити в режим на СИО/.
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Д. Г. Д. с ЕГН
**********, Д. К. Д. с ЕГН **********, двамата от гр. Елхово, ул. ***, Т. Г.
М. с ЕГН ********** от гр. Елхово, ул. ***, ап.48 и Я. К. М. с ЕГН
********** от гр. Елхово, ул. ***, по отношение на следния недвижим имот,
находящ се в гр. Елхово, на ул. ***, представляващ поземлен имот с
идентификатор 27382.500.2811 от кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Елхово, одобрени със Заповед № РД – 18 -103 от 28.11.2008г.
на Изпълнителен Директор на АГКК, представляващ празно дворно място с
площ от 1572 кв.м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди,при съседи:
27382.500.2667, 27382.500.7240, 27382.500.2121, 27382.500.9562,
27382.500.7097, при следните квоти за съделителите: за Д. Г. Д. – 1/6 ид.ч.;
за Т. Г. М. - 1/6 ид.ч.; за Д. Г. Д. и Д. К. Д. – ОБЩО 2/6 ид.ч. /придобити в
режим на СИО/ и за Т. Г. М. и Я. К. М. - ОБЩО 2/6 ид.ч. /придобити в режим
на СИО/.
Не уважава искането на Д. Г. Д. с ЕГН **********, с правно
основание чл.344, ал.2 от ГПК за предоставяне ползването на недвижим имот,
находящ се гр. Елхово, на ул. ***, ап.48, представляващ самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 27382.500.414.1.48 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Елхово, одобрени със Заповед РД-18-
103/28.11.2008г. на Изпълнителен Директор на АГКК, разположен на етаж 1
от сграда с идентификатор 27382.500.414.1, находяща се н поземлен имот с
идентификатор 27382.500.414, предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, площ по документ: 59.54 кв.м.,
състоящ се от кухня, дневна, спалня, коридор, баня — тоалетна и две тераси,
съседни самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж - обект
№27382.500.414.1.47, под обекта - няма, над обекта - обект
№27382.500.414.1.51, заедно с прилежащите части: избено помещение №2 с
площ 5.24 кв.м., при граници по документ за собственост: изток- двор на
блока, запад - коридор, север- мазе №1, юг - мазе №8, както и 1.549 %
идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от
правото на строеж върху мястото, в което сградата е построена, до
приключване на делбеното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Ямболски
окръжен съд чрез Елховски районен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
9
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за
предприемане на последващи процесуални действия във връзка с
подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
10