№ 80
гр. Козлодуй, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора С. ИВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20231440200304 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Козлодуй – уведомени от предходно заседание, явява
се прокурор С. К..
Обвиняемия П. А. А. – доведен от органите на ОЗ Охрана Враца, явява
се лично и с адв. Ц. К. от АК гр. Враца –назначен за служебен защитник на
обв. А. от ДП да го представлява.
Обвиняемия К. К. А. – доведен от органите на ОЗ Охрана Враца, явява
се лично и с договорен защитник адв.Р. М. от АК гр. Враца.
Съдът докладва писмо вх. № 7392/29.09.2023 г. от ГДИН относно
изтърпени наказания на П. А. А. и К. К. А..
Писмо № 7476/02.10.2023 г. също от затвора Враца относно изтърпени
наказания на К. А. .
Съдът докладва и бюлетините от РС Оряхово вх. № 7417/02.10.2023 г.
за К. А..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход. Ще предложим изменение в частта за наложените
наказания.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ К. К. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемите имат защитници, причинените имуществени вреди от
деянието са възстановени, като деянието не е сред изброените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, служебен
защитник адв. Ц. К. от АК-Враца и обвиняемия П. А. А. и адв. Р. М.
договорен защитник и обвиняемия К. К. А..
ПРОКУРОРЪТ: Предложих и стигнахме до съгласие с двамата
обвиняеми и техните защитници така постигнатото на 28.09.23 г. между РП
Враца ТО Козлодуй представлявано от мен прокурор К. и защитниците на
обвиняемите адв. К. и адв. Манове в б. „б”, т. 1.2 и т.2.2 да бъдат изменени
наложените наказания на обвиняемите като да бъдат в размер по отношение
на П. А. в размер на девет месеца лишаване от свобода при първоначален общ
режим на изтърпяване, а по отношение на обвиняемият К. А. в размер на една
години лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл. 66 НК да се
отложи за срок от четири години. В останалите части относно разноските
няма изменение . Няма изменение и по правната квалификация на
обвинението, за което са се признали за виновни. Моля да определите при
допълнително установените параметри така сключеното споразумение.
АДВ. К.: Поддържаме така предложеното изменение в споразумението
относно наказанието на подзащитният ми П. А.. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ П. А.: Съгласен съм с новопредложеното наказание.
АДВ. М.: Поддържаме предложеното изменение и сме съгласни с
2
размера на наказанието. Нямаме искане по доказателствата .
ОБВИНЯЕМИЯ К. А.: Съгласен съм с измененото наказание.
След като изслуша становището на страните съдът намира следното:
По отношение на обвиняемият П. А. съдът в предходното съдебно
заседание се произнесе относно приложимостта на чл. 66 НК. По отношение
на обвиняемият К. А. съдът намира, че са налице основанията на чл. 66 НК,
това е така, тъй като наказанието по НОХД № 35/2015 г. от девет месеца
лишаване от свобода е било изтърпяно на 26 юни 2015 г., а приведеното на
основание чл. 68 НК наказание от една година лишаване от свобода е
изтърпяно на 31.03.2016 г., когато К. А. е предсрочно условно освободен с
изпитателен срок от шест месеца. Този изпитателен срок изтича на 31.09.2016
г. От тази дата са изминали пет години съгласно чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал.
1, т. 4 НПК, които са изтекли на 31.09.2021г. Последното наложено наказание
не е повече от една година т.е. разпоредбата на чл. 88а, ал. 2 НК е
неприложима в случая, а последното наложено наказание по НОХД 36/2016 г.
пробация е групирано с наказание наложено на обв. К. А. по НОХД 35/2015 г.
и не е изпълнявано. Т.е. така предложеното наказание за К. А. не противоречи
на закона, както не противоречи на закона и наказанието по отношение на П.
А..
Съдът разяснява на обвиняемите правата им по НПК – чл. 55, чл. 91,
чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ П. А.: Ясни са ми правата.
ОБВИНЯЕМИЯ К. А.: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. К.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯ П. А.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на
съда. Нямам нови искания.
3
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯ К. А.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
С оглед горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
След като изслуша становището на страните
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382 ал. 5 допуска изменение на споразумението
относно наказанията на двамата обвиняеми, като по отношение на К. А.
вместо предложеното в споразумението наказание следва да бъде наложено
наказание от една година лишаване от свобода, изпълнението на което
съгласно чл. 66 НК да бъде отложено за срок от четири години. Наказанието
по отношение на обвиняемия П. А. следва да бъде изменено на девет месеца
лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемите –
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са
подписали споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ П. А.: Разбирам обвинението.
4
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
споразумението има силата на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
предложеното изменение на наказанието.Съгласен съм с определеното
наказание. Не желая да давам обяснения.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ К. А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
споразумението има силата на влязла в сила присъда.Съгласен съм с
определеното наказание. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. К.: Да се даде ход по същество.
Адв. М.: Ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не
желаем тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение ведно с
направеното изменение. Приема и прилага по делото докладваните в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да одобри така постигнатото споразумение
ведно с изменението към него предложено в днешното съдебно заседание.
5
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
предложеното изменение с определеното наказание от девет месеца
лишаване от свобода за подзащитният ми П. А.:
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ П. А. :
Поддържам казаното от моя защитник. Моля да се одобри постигнатото
споразумение.
АДВ. М.: Моля да постановите определение, с което одобрите
окончателният вариант на споразумението, предложен днес по отношение на
К. А..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ К. А. :
Поддържам казаното от моя защитник. Моля да се одобри постигнатото
споразумение с внесеното изменение.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че същото
следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, ведно с
допуснатото на основание чл. 382, ал. 5 НПК изменение със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩОТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА ***76/2023г.,
ДП № 324/2023г. ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На, 28.09.2023год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО гр. Козлодуй
се срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство
по описа на РП-Враца, ТО гр. Козлодуй, прокурорска преписка ***76/2023г.,
ДП № 324/2023г.. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна
фаза.
6
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. К. – прокурор в Районна прокуратура – Враца, Териториално
отделение – Козлодуй
- ОБВИНЯЕМИ:
1. П. А. А. - роден на ********* обл. Враца, жител и живущ в с. Гложене,
общ. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Иван Вазов“ ****, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН–
**********;
2. К. К. А. роден на **********, обл. Враца, жител и живущ в с. Гложене,
общ. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Маршал Бирюзов“ ****, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН– **********;
- ЗАЩИТНИК:
адв. Ц. К. от АК гр.Враца – служебен защитник на обв. П. А. А.
адв. Р. М. от АК гр. Враца – договорен защитник на обв. К. К. А.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.1.Обвиняемият П. А. А. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 197, т.4, вр. чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.3, пр.1,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно, че:
за времето от 04:40ч. до 06:30ч. на 12.08.2023 г., в съучастие като
извършител с К. К. А. от с. Гложене, общ. Козлодуй- подбудител, от частен
дом, находящ се в с.Гложене, общ.Козлодуй, на ул. „Иван Вазов“ ***, като е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот /недобре заключена
7
входна врата на кухненска постройка/, е отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 56 890,99 лв. /петдесет и шест хиляди осемстотин и
деветдесет лева и деветдесет и девет стотинки/, в купюри в български левове
и евро, ведно с картонена кутия във формата на сърце, със сини и бели
цветчета, в която са били поставени парите, на стойност 46,80лв., от
владението на И. Б. Б. от с.Гложене, общ.Козлодуй, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на
противозаконно отнетите чужди движими вещи е в размер на 56 937,79лв. и
предметът на престъплението е в големи размери, като същият е бил
възстановен на пострадалия И. Б. Б..
1.2.За престъпление по чл. 197, т.4, вр. чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.3, пр.1, вр.
чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК на
обвиняемия П. А. А. да се определи наказание „ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на основание чл. 57, ал. 1 т. 3 ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
1.3. С постановление от 13.08.2023г. обв. П. А. А. е задържан на
основание чл. 64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа. С определение №
122/16.08.2023г. по НЧД № 266/2023г. РС – Козлодуй е взел на основание чл.
64, ал.4 от НПК спрямо обв. П. А. мярка за неотклонение „задържане под
стража“.
2.1.Обвиняемият К. К. А. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 197, т.4, вр. чл.195, ал. 2, вр. ал. 1, т.3,
пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.3, вр.ал.1 от НК, а именно, че:
за времето от 04:40ч. до 06:30ч. на 12.08.2023 г., в съучастие като
подбудител с П. А. А. от с. Гложене, общ. Козлодуй- извършител, умишлено
е подбудил последния, от частен дом находящ се в с.Гложене, общ.Козлодуй,
на ул. „Иван Вазов“ ***, да отнеме чужди движими вещи- парична сума в
размер на 56 890,99 лв. /петдесет и шест хиляди осемстотин и деветдесет лева
и деветдесет и девет стотинки/, в купюри в български левове и евро, ведно с
картонена кутия във формата на сърце, със сини и бели цветчета, в която са
били поставени парите, на стойност 46,80лв, от владението на И. Б. Б. от
с.Гложене, общ.Козлодуй, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като е била повредена преграда здраво направена за защита на
имот /недобре заключена входна врата на кухненска постройка/, като общата
8
стойност на противозаконно отнетите чужди движими вещи е в размер на 56
937,79лв. и предметът на престъплението е в големи размери, като същият е
бил възстановен на пострадалия И. Б. Б..
2.2.За престъпление по чл. 197, т.4, вр. чл.195, ал. 2, вр. ал. 1, т.3, пр.2,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.3, вр.ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК на
обвиняемия К. К. А. да се определи наказание „ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание
да се отложи за срок от „ЧЕТИРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото
определение /присъда/ в законна сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
2.3. С постановление от 13.08.2023г. обв. К. К. А. е задържан на
основание чл. 64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа. С определение №
122/16.08.2023г. по НЧД № 266/2023г. РС – Козлодуй е взел на основание чл.
64, ал.4 от НПК спрямо обв. П. А. мярка за неотклонение „задържане под
стража“.
3. Разноските по досъдебното производство в размер на 348, 01 лв. се
възлагат на обвиняемите П. А. А. и К. К. А. съразмерно, по ½ на всеки
един от тях.
4. Разноските за служебен защитник адв. Ц. К. се възлагат в тежест на обв.
П. А. А..
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправят и превъзпитат
подсъдимите към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в шест еднообразни екземпляра –
по един за страните и един за Районен съд - гр. Козлодуй.
ПРОКУРОР:……….
/С. К./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Ц. К./
9
ОБВИНЯЕМ:………….
/ П. А. А. /
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ К. К. А. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ П. А.: Съжалявам за
извършеното.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ К. А.: Съжалявам за
извършеното.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемите П.
А. А. и К. К. А. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. Причинените имуществени вреди от престъплението са
възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че П. А. А. - роден на *********
обл. Враца, жител и живущ в с. Гложене, общ. Козлодуй, обл. Враца, ул.
„Иван Вазов“ ****, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН– ********** , се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, за това, че за времето от 04:40ч. до 06:30ч.
10
на 12.08.2023 г., в съучастие като извършител с К. К. А. от с. Гложене, общ.
Козлодуй- подбудител, от частен дом, находящ се в с.Гложене,
общ.Козлодуй, на ул. „Иван Вазов“ ***, като е повредил преграда, здраво
направена за защита на имот /недобре заключена входна врата на кухненска
постройка/, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 56
890,99 лв. /петдесет и шест хиляди осемстотин и деветдесет лева и деветдесет
и девет стотинки/, в купюри в български левове и евро, ведно с картонена
кутия във формата на сърце, със сини и бели цветчета, в която са били
поставени парите, на стойност 46,80лв., от владението на И. Б. Б. от
с.Гложене, общ.Козлодуй, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като общата стойност на противозаконно отнетите чужди
движими вещи е в размер на 56 937,79лв. и предметът на престъплението е в
големи размери, като същият е бил възстановен на пострадалия И. Б. Б.
престъпление по чл. 197, т.4, вр. чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.3, пр.1, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което и на основание чл. 197, т.4,
вр. чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.3, пр.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от
НК, във връзка с чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА „ за срок от 9 / девет / МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС определя наказанието да се
изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от наложеното
наказание „ лишаване от свобода „ времето, през което П. А. А. е бил с мярка
за неотклонение „ Задържане под стража „.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, К. К. А. роден на **********, обл.
Враца, жител и живущ в с. Гложене, общ. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Маршал
Бирюзов“ ****, българин, български гражданин, средно образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН– ********** , се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, за това, че за времето от 04:40ч. до 06:30ч.
на 12.08.2023 г., в съучастие като подбудител с П. А. А. от с. Гложене, общ.
Козлодуй- извършител, умишлено е подбудил последния, от частен дом
находящ се в с.Гложене, общ.Козлодуй, на ул. „Иван Вазов“ ***, да отнеме
чужди движими вещи- парична сума в размер на 56 890,99 лв. /петдесет и
11
шест хиляди осемстотин и деветдесет лева и деветдесет и девет стотинки/, в
купюри в български левове и евро, ведно с картонена кутия във формата на
сърце, със сини и бели цветчета, в която са били поставени парите, на
стойност 46,80лв, от владението на И. Б. Б. от с.Гложене, общ.Козлодуй, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е била
повредена преграда здраво направена за защита на имот /недобре заключена
входна врата на кухненска постройка/, като общата стойност на
противозаконно отнетите чужди движими вещи е в размер на 56 937,79лв. и
предметът на престъплението е в големи размери, като същият е бил
възстановен на пострадалия И. Б. Б..
престъпление по чл. 197, т.4, вр. чл.195, ал. 2, вр. ал. 1, т.3, пр.2, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.3, вр.ал.1 от НК, за което и на основание по чл. 197,
т.4, вр. чл.195, ал. 2, вр. ал. 1, т.3, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.3, вр.ал.1
от НК, във връзка с чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА „ за срок от ЕДНА ГОДИНА
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от „ЧЕТИРИ ГОДИНИ” от влизане
на настоящото определение в законна сила.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от наложеното
наказание „ лишаване от свобода „ времето, през което К. К. А. е бил с мярка
за неотклонение „ Задържане под стража „.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемите П. А. А. и К.
К. А. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на
МВР гр.Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в общ
размер на 348.01 лева / триста четиридесет и осем лева и една стотинки /
съразмерно, по ½ на всеки един от тях, както и 05.00 лева в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
На основание чл.382, ал.10, вр.ал.7 от НПК за определението на съда, с
което е одобрил споразумението да се съобщи на пострадалия И. Б. Б. от
с.Гложене, обл.Враца с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
12
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима на основание чл. 309 НПК, с мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемите П. Анатоилев А. и К. К. А. в хода на
досъдебното производство, а именно „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА “. С
оглед постановеното условно наказание на основание чл.309, ал.4 от НПК,
мярката за неотклонение следва да бъде отменена по отношение на К. К. А., а
задържаният да бъде освободен още в съдебната зала.
С оглед наложеното наказание на П. А. А. мярката за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ Задържане под стража ” по отношение на обвиняемия П. А.
А..
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ Задържане под стража ” по отношение на обвиняемия К. К.
А..
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. К. А. в съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и
протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 304/2023 г. по
13
описа на РС Козлодуй на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:06 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
14