№ 847
гр. Ямбол, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20222330200337 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява юриск. А..
По делото е постъпило становище от законния представител на
жалбоподателя, с което заявява, че е в невъзможност да се яви за съдебното
заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Поддържа жалбата. Няма искания за събиране на доказателства. Със
становището е взето отношение и по съществото на жалбата.
Юриск. А.: Нямам възражения по даване ход на делото. Да се даде ход
на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Юриск. А.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания на този
етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Свидетелство за регистрация част I, ел. фиш за
1
налагане на глоба серия К, № 5613810, разписка от сектор „Пътна полиция“,
плик с щемпел от 12.04.2022 г. извлечение снимков материал от клип №
14937, протокол № 2-56-/03.12.2021 г. на лаборатория за проверка на
анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери, справка рег. № 814р-
4117/19.04.2022 г., удостоверение за одобрен тип средства за измерване №
10.02.4835, писмо рег. № 3286р-12416/12.03.2020 г. протокол за използване на
АТСС от 21.02.2022 г.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
На основание чл.284 от НПК, СЕ ПРЕДЯВИХА веществените
доказателства – СД-R клип № 14937.
Юриск. А.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск А.: Уважаема госпожо председател, моля да оставите жалбата
без уважение. Считам, че същата е неоснователна. С ел. фиш е установено
нарушението по чл.21 ал.1 от ЗДвП, съгласно което „при избиране на
скоростта на движение на водача на ППС е забранено да превишава
съответните стойности“, като в случая скоростта е била 50 км/ч, а процесния
състав от ППС се е движел със скорост от 64 км/ч, т.е. превишението е от 14
км/ч. В случая е установена скоростта на движение на ППС - ремарке с
товарен автомобил, установена с техническо средство, което е фиксирало
регистрационния номер на ППС, с оглед на което правилно е издаден ел фиш.
Това ППС, макар и ремаркето да не може да се движи на собствен ход, е било
прикачено към товарния автомобил, който товарен автомобил има водач.
Съответно този водач е бил водач и на ППС описано в ел. фиш. Правилно е
наложена санкцията по чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП. При
получаване на ел. фиш собственикът на ППС, на което същият е издадено, е
имал възможност да се възползва от правото си да подаде декларация, в която
да посочи лицето, което е управлявало ППС, но това не е направено, с оглед
2
на което считам, че ел. фиш е законосъобразен и моля, със своя съдебен акт да
го потвърдите. Моля, да ни присъдите разноски за юрисконсулстко
възнаграждение.
В случай, че отмените ел. фиш правя възражение да прекомерност на
адвокатски хонорар, като считам, същият следва да бъде определен в
минимума предвиден за подготовка на жалбата.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3