№ 794
гр. Варна, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20223100900402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор Н.В..
Ответникът „ТЕХНОКОРЕКТ ГРУП 2015“ ЕООД, редовно призован
на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПРОКУРОР В.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР В.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
1236 от 09.08.2022 год.
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество “Технокорект Груп 2015“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Девня, об.
1
Варна, ул. „Съединение“ № 72, вх. А, ет. 6, ап. 35. За управител на
дружеството е бил вписан последно Т.С.А.. Същият е починал на 18.12.2021г.
От тази дата до настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството.
С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да прекрати
ЕООД.
По делото не е постъпил отговор от ответника “Технокорект Груп 2015“
ЕООД в срока по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано ООД, че е
вписан управител, че лицето, което е било вписано като е починало, изтекъл
срок, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на
които се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
ПРОКУРОР В.: Запозната съм с проекта за доклад, нямам възражения.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение №
1236 от 09.08.2022 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от ТР към 20.06.2022 г., Удостоверение изх. №
2
034712202550861/26.05.2022 г., Писмо изх. № 1049-03-823-1/18.05.2022 г. от
ТП на НОИ-Варна, Удостоверение за наследници изх. № 32700/27.05.2022 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР В. : Моля да уважите исковата молба. Същата отговаря на
изискванията на закона за закриване на търговско дружество “Технокорект
Груп 2015“ ЕООД.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 01.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3