ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2444
гр. гр. Хасково, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Диана Д. Пашова
като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело №
20245640103083 по описа за 2024 година
Подадена е молба от ищeцa, с която оттегля исковата молба и моли
производството по делото да бъде прекратено. Сочи, че в хода на
производството ответникът е платил задълженията по делото, претендира
сторените разноски в заповедното и исковото производство. Ответникът е
заявил съгласие с оттеглянето на иска.
При проверка на направеното искане, съдът намира следното:
Налице са предпоставките производството по делото да бъде
прекратено с оглед десезирането на съда поради оттегляне на иска.
Искането за присъждане на разноски в полза на ищеца с основателно.
При прекратяване на делото поради оттегляне или отказ от иска
ищецът има право на разноски, само ако ответникът е дал повод за завеждане
на иска /по арг. от чл. 78, ал. 2 ГПК/. Ответникът е дал повод за завеждане на
делото, ако е изпълнил претендираното задължение след предявяването на
иска /в този смисъл Определение № 98/20.02.2009 г. по гр. д. № 91/2009 г.,
ВКС, IV г. о./. Когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и този
повод отпадне в хода на висящия процес /включително поради плащане на
сумата след завеждане на исковата молба/, на ищеца се дължат разноски, дори
когато той е направил отказ или е оттеглил предявения иск /в този смисъл
Определение № 277/14.05.2014 г. по ч. гр. д. № 2432/2014 г., ВКС, I г. о.,
Определение № 625/24.11.2015 г. по ч. т. д. № 3056/2015 г., ВКС, I т. о.,
Определение № 767/05.09.12 г. по ч. т. д. № 251/2012 г., ВКС, II т. о.,
Определение № 518/15.06.2012 г. по ч. т. д. № 156/2011 г., ВКС, II т. о./. В
случая плащането на исковата сума е извършено от ответното дружество на
05.07.2025 г. - след подаване на исковата молба, с оглед на което несъмнено с
поведението си е дал повод за завеждане на делото, поради което и следва да
понесе отговорност за разноски.
1
Ищецът претендира присъждане на сторените в производството
разноски съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК, както следва: 75 лева –
държавна такса в исковото производство, 150 лв. – юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство, 400 лв. – възнаграждение за
процесуален представител в исковото производство и 25 лв. – държавна такса
в заповедното производство и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство. Представени са доказателства за сторените
разноски.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20245640103083 по описа на
РС – Хасково.
ОСЪЖДА Т. Ж. Т., ЕГН **********, да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 75 лева – държавна
такса в исковото производство, 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство, 400 лв. – възнаграждение за процесуален
представител в исковото производство, 25 лв. – държавна такса в заповедното
производство и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОкрСъд-
Хасково в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца. Препис от
определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
2