№ 247
гр. София, 07.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110124063 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
С искова молба ищецът ДРУЖЕСТВО е предявило осъдителни искове срещу Х. Л. Г., с
които се иска осъждане ответника да заплати сумите: сумата от 600 лева, представляваща
главница по Договор за кредит от 13.01.2022г., ведно със законната лихва от 05.05.2023 г.;
сумата от 89,74 лева, представляваща договорна лихва за периода 13.01.2022 г. до
13.01.2023 г.; сумата от 150,78 лева, представляваща такса ангажимент за фиксиран лихвен
процент за целия срок на договора; сумата от 35,50 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес, за периода
от 13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата от 35,50 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на задължения по
ДОПК, за периода от 13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата от 142 лева, представляваща
неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на директен дебит, за периода от
13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата от 165 лева, представляваща начислена такса съгласно
чл. 20, ал. 4 от договора между страните, за периода от 13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата
от 22.01 лева, представляваща мораторна лихва, уговорена в чл. 20, ал. 3 от договора,
начислена за периода от 13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата от 18,50 лева, представляваща
законна мораторна лихва, начислена върху главницата от 600 лева за периода от 13.01.2022 г.
до 03.05.2023 г.; както и законна лихва върху вземането за главници от датата на завеждането
на исковата молба до окончателното погасяване на задълженията.
Твърди се, че между страните е сключен Договор за кредит от 13.01.2022 г., по силата
на който ищецът предоставил потребителски кредит на ответника в размер на 600 лева.
Излагат се твърдения, че сумата е изцяло усвоена от длъжника, като последният е следвало
1
да върне същата на 12 равни месечни вноски, при договорен лихвен процент от 15% и ГПР
от 49.32%.
Представя като писмени доказателства – договор за паричен заем, справка погасителен
план към договора, платежно нареждане за сумата от 600 лева; справка за текущи
задължения на ответника.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предметна делото са предявените в условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правна квалификация чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Правопораждащият фактически състав на твърдяното от ищеца притезание включва
следните факти и обстоятелства, които на основание чл. 154 ГПК следва да бъдат
установени в условията на пълно и главно доказване от ищеца, а именно: 1) наличие на
валидно облигационно правоотношение, породено от сключен договор за потребителски
кредит; 2) в изпълнение на който кредиторът е предоставил, съответно потребителят е
усвоил договорената сума, 3) наличието на валидна клауза от договора, предвижда размера и
начина на формиране на договорната възнаградителна лихва.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно
основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
По отговорността за разноски:
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 50,36 лева за д.т. и 500 лева за адвокатски хонорар,
съгласно представения по делото договор за правна защита и съдействие.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. Л. Г., ЕГН **********, да заплати на ДРУЖЕСТВО, ЕИК *********, на
основание чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 600 лева,
представляваща главница по Договор за кредит от 13.01.2022г., ведно със законната лихва от
05.05.2023 г.; сумата от 89,74 лева, представляваща договорна лихва за периода 13.01.2022
г. до 13.01.2023 г.; сумата от 150,78 лева, представляваща такса ангажимент за фиксиран
лихвен процент за целия срок на договора; сумата от 35,50 лева, представляваща неустойка
за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес, за
периода от 13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата от 35,50 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на задължения по
ДОПК, за периода от 13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата от 142 лева, представляваща
неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на директен дебит, за периода от
13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата от 165 лева, представляваща начислена такса съгласно
чл. 20, ал. 4 от договора между страните, за периода от 13.02.2022 г. до 13.01.2023 г.; сумата
от 22.01 лева, представляваща мораторна лихва, уговорена в чл. 20, ал. 3 от договора,
начислена за периода от 13.02.2022 г. до 13.01.2023 г., сумата от 18,50 лева, представляваща
законна мораторна лихва, начислена върху главницата от 600 лева за периода от 13.01.2022 г.
до 03.05.2023 г.; ведно със законната лихва върху главницата от 600 лева от датата на
завеждането на исковата молба до окончателното погасяване на задълженията.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, Х. Л. Г., ЕГН **********, да
заплати на ДРУЖЕСТВО, ЕИК *********, сумата от 550,36 лева, представляваща
сторените съдебни разноски пред настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3