РЕШЕНИЕ
Гр.Кърджали,
15.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийски
районен съд в публичното съдебно заседание на осми
декември две
хиляди и двадесетата година в състав:
Председател: Невена Калинова
при
секретаря Анелия Янчева разгледа докладваното от съдията гр.д. N
925 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид:
Ищецът Д.С.Г. ***,
и на 06.07.2020г. сутринта, тръгвайки от
дома си пеша към работното си място в сградата на ОД на МВР-Кърджали, в непосредствена
близост до бл.Строител N 2 на ул.П. К Яворов
внезапно и без причина е нападната и ухапана от безстопанствено куче,
вследствие на което получава две разкъсно - контузни рани на лявата подбедрица,
причинили й болки и страдания, както и е изпитала шок и стрес от случилото
се.Твърди, че за причинените й увреждания е освидетелствана от д-р Н.М. със
съдебно медицинско удостоверение, а поради ухапването от куче й е
поставена инжекция ТАБ в ЦСМП-Кърджали, където и раните от ухапването са
обработени. Поради ухапването закупила лекарствени средства и медицински
консумативи, конкретно посочени в исковата молба, и на стойност, която тя
заплатила в размер на 21.22 лв. С оглед на получените увреждания от ухапването
от безстопанствено куче и стресът, който изживява, сочи, че е претърпяла
неимуществени вреди, които оценява на сумата 3 000лв., както и имуществени
вреди в размер на заплатената стойност на лекарствените средства и медицински
консумативи от 21.22 лв., които претендира ответникът да й заплати като
обезщетение за увредата, ведно със законната лихва от датата на увредата
относно първото обезщетение и от датата на предявяване на иска относно второто
обезщетение, поради това, че съгласно нормативната уредба същият носи
отговорност за стопанисването и надзора на безстопанствените животни на
територията на неговата община.С оглед на това, се позовава конкретно на
разпоредбите на чл.40, ал.3 от Закона за защита на животните и чл.41, ал.2 и
ал.3 от същия закон, както и на чл.50 т.2 от този закон и на Наредба за
добиване, притежание и стопанисване на кучета и овладяване на популацията за
безстопанствените кучета на територията на общината. В съдебно заседание ищецът
лично и с упълномощен адвокат поддържа
иска и претендира разноски по делото.
Ответникът Община
Кърджали в срока по чл.131 от ГПК не подава отговор на исковата молба.В съдебно
заседание ответникът чрез упълномощен юрисконсулт оспорва иска по размер.
Районният съд като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните, приема следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.50
изр. 1-во от ЗЗД, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата 3 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането -06.07.2020г. и за сумата 21.22 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
на 24.09.2020г..
От Лист за преглед на пациент в Спешно отделение на
МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ гр.Кърджали се установява, че на 06.07.2020г. Д.С.Г.
е докарана от екип на ЦСМП поради това,
че е ухапана от улично куче в областта на лява подбедрица, направен й е ТАП 1/2СК
и превръзка поради разкъсно-контузна рана, при поставена основна диагноза
„Ухапване или удар от куче“, и е насочена към ОПЛ за уточняване с инфекционист
за противобясна ваксина.На същата дата Д.С.Г. е прегледана от д-р В.С., ОПЛ,
поради ухапване или удар от куче като остро заболяване или състояние извън
останалите типове, който издал и болничен лист за временна неработоспособност
за периода от 06.07.2020г. до 08.07.2020г. с предписан домашен-амбулаторен
режим на лечение.На 06.07.2020г. Д.С.Г. е освидетелствана от съдебен лекар ,
който при прегледа установил две разкъсно-контузни рани на лявата подбедрица,
едната с дължина 1.5 см. в долната външна трета на подбедрицата, с неравни
ръбове, оскъдно кървяща, и втората с дължина 1 см, цепковидна по форма, по
вътрешната повърхност на подбедрицата, непосредствено над глезенната става, със
заключение, че описаните увреждания са получени при действието на твърд
тъпо-ръбест предмет и по време и начин добре отговарят да са възникнали така
както съобщава освидетелстваната - а именно ухапана на 06.07.2020г. около 08.20
ч. от безстопанствено куче, като според съдебния лекар е било причинено
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, т.е. лека
телесна повреда.
От Спешно отделение изписали на Д.С.Г. таблетки
„Зиннат“, които тя закупила наред със спирт етилов, бинт крепов, агива памук,
аналгин, мента, глог и валериана, всичко
на обща стойност 21.22 лв., по издадени от „М-Л Фарма“ ООД-Аптека Дарина за
целта фискален бон и фактура от 07.07.2020г.
От показанията на св.М.М. и св.Е.К. се установява, че през
месец юли тази година тяхната приятелка Д. е ухапана от куче: първата знае
това, защото става непосредствен свидетел на виковете на Д. сутринта, когато я
изчаква, защото обикновено двете се движат заедно в една посока за работа,
когато вижда едно средно голямо и безнадзорно куче, което се отдалечава от
приятелката й, а след това вижда, че целия ляв крак на същата е в кръв;
втората, защото взима Д. от Бърза помощ с колата си, откарва я до личния лекар,
а после и до съдебния лекар, като и двете свидетелки установяват, че
приятелката им е много уплашена и разстроена, има болки в крака, ползва
болничен с предписано лечение, и в продължение на три месеца изпитва дискомфорт
в крака, тъй като наред с ухапването страда от разширени вени, а понастоящем
продължава да е стресирана психически, движи се с кучегон в чантата, въпреки
което като види куче изпитва страх.
Съдът кредитира показанията на свидетелките, които се
подкрепят от писмените доказателства, които в своята съвпкупност установяват,
че на 06.07.2020г. в гр.Кърджали ищецът е ухапана от средно голямо
безстопанствено куче в областта на лявата подбедрица, в резултат на което е
получила две разкъсно - контузни рани, обработени след преглед в спешно
отделение, с поставена превръзка и противобясна инжекция, с изписано лечение и
констатирана временна неработоспособност за три дни, като наред с изписания
медикамент ищецът е закупила и превързочни материали и болкоуспокояващи на обща
стойност 21.22 лв.Установено е, че периодът на възстановяване в случая е с
продължителност около три месеца, тъй като ищецът страда и от разширени вени, със
средна степен на интензитет на изпитаните физически болки и страдания, но с посттравматично
стресово разстройство, изразяващо се в емоционална и поведенческа симптоматика
във връзка с преживяното-траен страх от кучета и използване на средство, което
ги отблъсква.
Тези доказателства установяват пряко и пълно механизма
на увреждане на ищеца- ухапване от бездомно и безнадзорно куче, довело до увреждане
на здравето на ищеца под формата на телесна повреда и изразяващо се в
отрицателно въздействие върху благо, охранявано от правото-здравето, и претърпяване
така на неимуществени вреди под формата на болки и страдания, като вредите са в
пряка и непосредствена връзка от вредоносното събитие-ухапване от куче.
Претендираният от ищеца размер на обезщетение за
увреждането е справедлив предвид доказаните по делото претърпени физически
болки и страдания, техният интензитет и продължителност и психически стрес от
преживяния инцидент, в т.ч. посттравматично разстройство на ищеца.Обезщетение в размер на 3 000 лв. справедливо ще обезщети понесените от ищеца болки и страдания, отчитайки възрастта
й и факта, че е нападната внезапно от
куче
на място в гр.Кърджали, където не се очаква да се случи такъв инцидент, като не
са необходими специални знания, за да се
приеме, че по естеството си инцидента предизвиква стрес, уплах, страх, повишена
тревожност и негативни душевни изживявания, които следва да бъдат възмездени по
справедливост в посочения размер - чл. 52 ЗЗД.
Отговорността
за обезщетяване на увреждането е на ответника по следните съображения:
Съгласно чл.40,
ал.3 и ал.4 от ЗЗЖ общинските съвети приемат програма за изпълнение на националната
програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията
на Република България и план за действие на съответната община, които отговарят
на изискванията на наредбата по ал. 2, а кметовете на общини организират
изпълнението на програмата и плана по ал. 3 и ежегодно до 1 март внасят отчет
за изпълнението на програмата до изпълнителния директор на Българската агенция
по безопасност на храните.
Съгласно чл.41,
ал.2 и ал.3 от ЗЗЖ органите на местната власт изграждат приюти за
безстопанствени животни, за дейността на които отговаря кметът на населеното
място, а съгласно чл.138 от ППЗВМД кметовете
на общини и на кметства организират изграждането на изолаторите по чл. 70, ал.
1 от закона; осигуряват специално оборудвани за превозване на безстопанствени
животни транспортни средства; осигуряват ветеринарномедицинско обслужване и
помощен персонал в изолаторите; назначават лице, което ръководи изолатора и обезпечават
залавянето на безстопанствените животни, т.е. улавянето и изолирането на
скитащи кучета за провеждане на задължителните ветеринарномедицински
мероприятия е в тежест на кмета на населеното място или община. В чл.50 т.2 от
ЗЗЖ е предвидено, че отговорните за надзора и грижата лица, организациите за
защита на животните или общините са длъжни да вземат мерки за предотвратяване
на агресивно поведение на кучетата към хора или животни, а съгласно чл.49 от
ЗЗЖ и да ги обезпаразитяват на три месеца и реваксинират срещу бяс.
От анализа на
тези разпоредби следва, че на територията
на Община Кърджали ответникът е този, на който законът е вменил изпълнение на
задължения за предприемане на действия по опазването на общественото здраве
от безстопанствени кучета, а такива са тези,
които нямат или са изоставени от своите собственици и необитават дом, ферма или
специално определено за тях място, и които подлежат на настаняване временно в
изолатор на общините и кметствата.Тези дейности ответникът може да извършва сам
чрез свои звена или като ги възлага на трети лица.Тъй като в случая нито
ищецът, нито ответникът твърди да е налице възлагане на дейността на трети
лица, то отговорността на ответника произтича от разпоредбата на чл.50 изр.
1-во от ЗЗД, че за вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят
солидарно собственикът и лицето под чиито надзор те се намират, в случая
отговорността произтича от възложеното нормативно на общините задължение да
осъществява надзор над безстопанствени животни и да опазва здравето на местното
общество от посегателства от такива животни, а с това да осигурява и
спокойствие на гражданите на територията на общината. Неизпълнението в този
смисъл на действия по отношение на опазването на общественото здраве, в
резултат на което е нанесено телесно и психическо увреждане на ищеца, ангажира
отговорността на община Кърджали като юридическо лице, което носи отговорност
на териториален принцип. Законът определя изискуемия резултат, а каквато и
организация да е създала общината, в т.ч. и чрез трети лица, на които е
възложила горепосочените дейности, ако не го е постигнала, е налице
бездействие, което е противоправно и при настъпване на вредите, тя носи обективна
отговорност.
По тези съображения, претендираното от ищеца
обезщетение, което съдът приема за справедливо по размер съгласно чл.52 от ЗЗД,
е в тежест на ответника, който се осъди да го заплати, ведно със законна лихва
от датата на увреждането 06.07.2020г. до окончателното му изплащане, така както
в негова тежест е и претендираното обезщетение за имуществени вреди от 21.22
лв., предвид, че разходите за лекарства и превързочни материали са направени
единствено и само поради ухапването от куче, при което следва да се осъди
ответника да го заплати на ищеца със законна лихва от датата на предявяване на
иска 24.09.2020г. до окончателното му изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва
да се възложат направените от ищеца разноски по делото в пълен размер от 770
лв., от които 170 лв. за държавни такси и
600 лв. за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, Районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Кърджали с код по Булстат *********,
гр.Кърджали, бул.България N 41, представлявана от инж.Хасан Азиз като кмет, да
заплати на Д.Г.С. с ЕГН **********,*** Чернозубов N 34,
общ.Кърджали, обл.Кърджали, сумата 3 000
лв., ведно със законната лихва от 06.07.2020г./дата на увреждане/ до
окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в
резултат на ухапване от безстопанствено куче на територията на Община Кърджали,
сумата 21.22 лв., ведно със законната лихва от 24.09.2020г./дата на предявяване
на иска/ до окончателното й изплащане, както и сумата 710 лв., представляваща
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд
–Кърджали в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: