П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 02.02.2021 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав, в публично съдебно
заседание на втори февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
при секретаря ТАТЯНКА
ГАВАЗОВА
и прокурора КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ
сложи за разглеждане НОХД №1078 по описа за 2020
година,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:
За РП – Ловеч, редовно призована – прокурор Йоловски.
Подсъдимият Н.Ц.Я., лично и с адвокати Д.М., с пълномощно от ДП и адв. И.С.с
пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Връчен ни е препис от
обв.акт и нямаме възражение против състава на съда.
АДВ. СТЕФАНОВ: Няма пречка да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
Н.Ц.Я.
- роден на *** ***, обл. Ловеч, ул. „К.д.“ № 67, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от данните по
делото деянието е извършено от подсъдимия на територията на гр. Ловеч, поради
което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, има изразено желание от
страна на адвокатите на подсъдимия, при дадена такава възможност. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия на ДП мярката за неотклонение не е взета
и не е необходимо да се налага такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и ще моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
АДВ. СТЕФАНОВ: Г-н съдия, видно от данните по делото деянието е извършено
от подсъдимия на територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е
подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимият. Налице са основания делото да се
разгледа по реда на особените правила. Ще молим съдът да ни даде възможност
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия на ДП не е вземана мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства и ще моля, с оглед изразеното съгласие за
постигане на споразумение делото да се разгледа незабавно
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на колегата Стефанов. Моля делото
да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Я.: Желая да постигна споразумение с прокуратурата.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в
чл.248, ал.1 от НПК въпроси,
намира следното :
Образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия Н.Ц.Я. НОХД №
1078/2020 г. е родово и местно подсъдно на ЛРС с оглед обвинението, като
не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия. С оглед заявеното желание и постигнатото принципна договорка за
постигане на споразумение, налице са такива основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. По отношение на обвиняемия в
хода на дос.производство не е взета
мярка за неотклонение и не се налага с
оглед процесуалното му поведение. Страните нямат искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да се насрочи
за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Н.Ц.Я. НОХД
№1078/2020г. е местно и родово подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК с оглед постигнатата договорка за сключване на
споразумение между страните.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач
или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за вземане спрямо подсъдимия Я. мярка за
неотклонение, а в хода на ДП такава не е взета.
СТРАНИТЕ нямат искания за събиране на нови доказателства.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт
свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави
искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от
подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на Глава 29
от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно
заседание.
Съдът даде почивка за изготвяне и внасяне на писмено споразумение.
Заседанието продължава в 11.10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме в писмен вид споразумение от 02.02.2021 година,
което моля да приемете за обсъждане.
АДВ. М.: Постигнали сме
споразумение, което Ви представяме и моля, да бъде разгледано.
АДВ. СТЕФАНОВ: Моля да приемете споразумението в писмен вид.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за
обсъждане параметрите на представеното от
страните споразумение.
Водим от горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитниците адв. М.,
адв. Стефанов от САК и подсъдимия, по силата на което последният се признава за
виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд по чл.290, ал.1
от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно четири месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание
на основание чл.66 от НК да бъде отложено за тригодишен срок от влизане на споразумението
в сила. По делото няма направени разноски. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. М.: Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по
силата на което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното
престъпление, за което е предаден на съд по чл.290, ал.1 от НК и се съгласихме
да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно
четири месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за тригодишен срок от влизане на
споразумението в сила. По делото няма направени разноски. Няма веществени
доказателства. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
АДВ. СТЕФАНОВ: Моля да одобрите постигнатото споразумение, по силата на
което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление, за
което е предаден на съд и се съгласихме да му бъде наложено наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно четири месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което наказание да бъде отложено за тригодишен срок от влизане
на споразумението в сила. По делото няма направени разноски. Няма веществени
доказателства. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Я.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Ц.Я. - роден на *** ***, обл. Ловеч, ул. „К.д.“ № 67,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 15.05.2019г. в гр. Ловеч, пред
надлежен орган на властта - главен разследващ полицай при ОД на МВР - Ловеч
Катина Латинова, като свидетел по досъдебно производство №47/2019г. по описа на
ОД на МВР - Ловеч, устно съзнателно потвърдил неистина - че се е явил лично на
теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС
проведен на 10.04.2018г., като вместо него се е явил Н.А.Т.с ЕГН ********** ***
- престъпление по чл.290, ал.1 от НК, като при условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ 4 /четири/
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде отложено за срок от
три години от влизане на споразумението в сила.
Имуществени щети, веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Красимир Йоловски/ /адв. Д.М./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Илия Стефанов/
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Н.Ц.Я./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Красимир
Йоловски, защитниците адв. Д.М. и адв. И.С.от САК и подсъдимия Н.Ц.Я. и доказателствата по
делото, намира че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 във вр. с чл.381 ал.1 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Красимир Йоловски,
защитниците адв. Д.М. и адв. И.С.от САК и подсъдимия Н.Ц.Я., както следва:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ Н.Ц.Я. - роден на *** ***, обл. Ловеч, ул. „К.д.“
№ 67, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 15.05.2019г. в гр.
Ловеч, пред надлежен орган на властта - главен разследващ полицай при ОД на МВР
- Ловеч Катина Латинова, като свидетел по досъдебно производство №47/2019г. по
описа на ОД на МВР - Ловеч, устно съзнателно потвърдил неистина - че се е явил
лично на теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на
МПС проведен на 10.04.2018г., като вместо него се е явил Н.А.Т.с ЕГН **********
***, поради което и на основание чл. 290 ал.1 и чл.54
ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ 4 /четири/ месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три
години от влизане на споразумението в сила.
Имуществени щети, веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №1078/2020 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Н.Ц.Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и
изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: