ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./..........05.2020 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 11.05.2020 година, в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 493/2020 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано след изпращане на
гр.д. № 1498/2020 г. /към което присъединено по реда на чл. 213 от ГПК на гр.д.
№ 1499/2020 г. по описа на същия съд/ по описа на ВРС по подсъдност с оглед
цената на иска.
Претенциите и по двете дела на ВРС произтичат от
едно и също правоотношение – договор за СМР от 15.11.2018 година като са
заявени в частични размери – по първото дело за сумата от 15000 лева, а по
второто – за 17 665.20 лева, както и следващи акцесорни претенции. След
съединяването на делата с Определение № 3505/02.03.2020 г. на ВРС общата цена
на частичните претенции е в размер на 32665.20 лева за главница, поради което и
с Определение № 3507/02.03.2020 г. по гр.д. № 1498/2020 г. ВРС е прекратил
производството и е изпратил делото по подсъдност на ОС Варна.
С
Разпореждане № 3574/13.04.2020 г. съдът е приел предявени искове от ЕТ „Валнут
Продукшън – Виктор Тодоров“ гр. Варна, с която заявени частични осъдителни
претенции против ЗК „Земеделска кооперация Слънчево-Припек 94“, произтичащи от
договор за изпълнение на СМР от 15.11.2018 година и е разпоредил процедура по
размяна на книжа по чл. 367 от ГПК и следващи.
В срока за отговор е постъпил такъв със становище за неоснователност на
исковите претенции.
Предявен е в отговора и насрещен иск от
ЗК „Земеделска кооперация Слънчево-Припек 94“ против ЕТ „Валнут
Продукшън – Виктор Тодоров“ за осъждане на ищеца /ответник по насрещния иск/ да
заплати обезщетение за неоснователно ползване на собствен на ответника недвижим
имот. Искът е заявен като частичен в размер на 2000 лева от общо претендирани
45 000 лева.
Насрещният иск е нередовен не само поради това, че претенцията се налага
да бъде уточнена по основание и период, а и поради това, че не е внесена
държавна такса. От друга страна цената на иска е под 25000 лева, поради което и
отсъства условие за приемането му по чл. 211 ал.1 от ГПК, а именно да е
подсъден на същия съд. Отделно от това предвид предмета на спора по насрещния иск,
същият няма връзка с първоначално заведения нито с предмета на доказване,
респективно съвместното му разглеждане ще бъде значително затруднено.
При изложеното материалите по предявения насрещен иск следва да се
разделят и изпратят на ВРС по компетентност.
С оглед горното, на осн. чл. 211 ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 211, ал. 2 от ГПК, искането за допускане за
съвместно разглеждане на предявените от ЗК
„Земеделска кооперация Слънчево-Припек 94“ против ЕТ „Валнут Продукшън – Виктор
Тодоров“ искове за осъждане на ищеца /ответник по насрещния иск/ да заплати
обезщетение в размер на 2000 лева /частична претенция от 45 000 лева/ за
неоснователно ползване на собствен на ответника недвижим имот, ведно със
законната лихва от предявяване на иска до окончателното му изплащане.
ОТДЕЛЯ за разглеждане в
самостоятелно производство предявеният насрещен иск.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебен препис от
постъпилия отговор вх. № 10850/07.05.2020 г., в което е обективиран предявеният
насрещен иск и служебно копие на доказателствата към същия и се изпратят на
ВРС.
Оригиналът на отговора и доказателствата към същия да се приложат към дело 493/2020 г. на ВОС.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: