Р Е Ш Е Н И Е
№.........................
гр. София, 27.09.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 21 по описа за 2020г. и взе
предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „В.“
ЕООД срещу „Д.6.“ ЕООД (в несъстоятелност) искове за признаване за установено
по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че в списъка на приетите вземания на
кредитори на „Д.6.“ ЕООД (в несъстоятелност) следва да бъдат включени вземания
на ищеца за връщане на сумата 649 122,38 лв., платена по влязло в сила
осъдително съдебно решение по гр.д. №1118/2011г. на ОС-Варна, както и сумата
337 256,06 лв. – лихви за забава, изтекли върху главното вземане в периода
от 01.05.2014г. – 11.06.2019г., под условието, че бъде уважен предявен от „В.“
ЕООД иск за установяване на неистинността на документите, въз основа на които е
постановено решението по гр.д. №1118/2011г. на ОС-Варна, и му бъде издаден
обратен изпълнителен лист по реда на чл. 309, ал. 2 ГПК за платените суми по
решението.
Ответното дружество „Д.6.“ ЕООД (в
несъстоятелност) оспорва исковете с възражения, че съществуването на
предявените вземания е отречено със силата на пресъдено нещо на решението по
гр.д. №1118/2011г. на ОС-Варна, както и с възражения, че вземанията са
предявени след сроковете по чл. 685 и 688 ТЗ.
Синдикът на дружеството дава становище, че
исковете са неоснователни по същите съображения.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр.
чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от съдържанието на обявените актове по партидата на „Д.6.“
ЕООД (в несъстоятелност) в търговския регистър, че вземанията на „В.“ ЕООД, за
чието установяване са предявени исковете по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, са
предявени от дружеството в производството по несъстоятелност на „Д.6.“ ЕООД с
молба от 11.06.2019г., включени са в съставен от синдика на „Д.6.“ ЕООД списък
на неприети вземания, обявен в търговския регистър на 15.10.2019г., а с
определение на съда по несъстоятелността от 16.12.2019г. е оставено без
уважение възражение на „В.“ ЕООД срещу списъка.
Определението от 16.12.2019г. е обявено в
търговския регистър на 18.12.2019г., а исковете са предявени с искова молба,
подадена по пощата на 31.12.2019г., тоест в рамките на 14-дневния срок по чл.
694, ал. 6 ТЗ, поради което, но и в изпълнение на задължителните за настоящата съдебна
инстанция указания, дадени с определение от 28.10.2021г. по ч.гр.д.
№3110/2021г. на САС, следва да се приемат за допустими.
Разгледани по същество, исковете са
неоснователни.
Процесните вземания са предявени за връщане
на суми, платени от „В.“ ЕООД на „Д.6.“ ЕООД в изпълнение на влязло в сила
осъдително съдебно решение по гр.д. №1118/2011г. на ОС-Варна, което със
задължителна за съда и страните по делото сила на пресъдено нещо установява
основанието, изискуемостта и размерите на присъдените с това решение вземания.
В исковата молба, за чието разглеждане е
образувано настоящото дело, не са изложени твърдения за конкретни фактически обстоятелства,
настъпили след датата на откритото съдебно заседание, в което е приключено
съдебното дирене по въпросното гр.д. №1118/2011г. на ОС-Варна, които да предпоставят
недължимост на извършените плащания в изпълнение на влязлото в сила решение по
това дело и да представляват възможно основание за възникване на вземане на „В.“
ЕООД срещу „Д.6.“ ЕООД за връщане на платените суми.
Според твърденията в исковата молба вземането
за връщане на въпросните суми в общ размер 649 122,38 лв. е предявено от
ищеца в производството по несъстоятелност на ответника под условието, че бъдат
уважени предявени от „В.“ ЕООД искове за установяване на неистинност на
документи, въз основа на които е постановено решението по гр.д. №1118/2011г. на
ОС-Варна, като последица от което бъде уважена молба за отмяна на решението и
бъде издаден обратен изпълнителен лист за платените по решението суми.
Въпреки указанията в доклада на делото ищецът
не е представил молбата, с която е предявил процесните вземания в
производството по несъстоятелност на ответника, но независимо от това
твърденията му относно датата и съдържанието на тази молба не са предмет на
спор между страните по делото, а могат да се приемат и за установени от
съдържанието на цитираните по-горе актове на синдика и съда по
несъстоятелността във връзка с тази молба, обявени по партидата на ответното
дружество в търговския регистър.
Съображенията в исковата молба, че предметният
обхват на разпоредбата на чл. 725 ТЗ, която регламентира възможността за
предявяване и приемане на вземания в производство по несъстоятелност под
отлагателно или прекратително условие, включва освен материалноправни, така и
процесуалноправни факти от значение за съществуването на предявени в
производство по несъстоятелност вземания на кредитори, са съответни на
съдържанието на цитираната разпоредба, но в случая твърденията в исковата молба
(които определят и обективните предели на производството по настоящото исково
производство) не очертават едно, а три процесуални условия за възникване на
процесните вземания, като от съществено значение в случая е, че първото от тези
процесуални условия (необходима предпоставка за изпълнение на останалите две)
представлява неосъществимо обстоятелство – уважаване с влязло в сила съдебно
решение на иск, който съгласно т. 1 от тълкувателно решение №5 от 14.11.2012г.
по тълк.д. №5/2012г. на ВКС, ОСГТК е недопустим.
Предявените установителните искове подлежат
на отхвърляне, като при този изход на делото и съгласно чл. 694, ал. 7 ТЗ
ищецът дължи държавна такса за производството в размер, определен върху една
четвърт от вземанията, за които са предявени исковете.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените
от „В.“
ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** искове за признаване
за установено по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че „Д.6.“ ЕООД (в
несъстоятелност) с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление *** дължи на
ищеца сумата 649 122,38 лв., платена по влязло в сила осъдително съдебно
решение по гр.д. №1118/2011г. на ОС-Варна, както и сумата 337 256,06 лв. –
лихви за забава, изтекли върху главното вземане в периода от 01.05.2014г. –
11.06.2019г., под условието, че бъде уважен предявен от „В.“ ЕООД иск за
установяване на неистинността на документите, въз основа на които е постановено
решението по гр.д. №1118/2011г. на ОС-Варна, и му бъде издаден обратен
изпълнителен лист за платените суми по решението.
ОСЪЖДА „В.“ ЕООД с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление *** да заплати на основание чл. 694, ал. 7 ТЗ
по сметка на Софийски градски съд сумата 9 863,78 лв. – държавна такса за
исковото производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: