Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаX състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20203100101743 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от А. А. И. против А. А. М. за
поставяне на ответника под пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и
ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищцата посочва, че ответницата е нейна дъщеря, която от
раждането си е с диагноза „Детска церебрална парализа, Тежка долна спастична
квадрипареза и Тежка умствена изостаналост“ констатирана с решение №
01510/19.03.2015г. на ТЕЛК при МБАЛ „Св.Марина-Варна“ ЕАД Излага, че дъщеря й е в
невъзможност да се грижи самостоятелно за себе си, не разбира свойството и значението на
постъпките си и не е в състояние да защитава своите интереси. По тази причина моли да
бъде поставен под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. А. М. не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила
становище по молбата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за
поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че А.М страда от слабоумие или
душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и
1
да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че ответникът е нейна
дъщеря.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена
тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени в него положителни
твърдения подлежащи на установяване.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не е ангажирал
доказателства за установяване, че ответницата е нейна дъщеря.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради
което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.
Предвид наличието на данни, че с оглед здравословното си състояние ответникът не е
в състояние да се яви лично пред съда, изложено в молбата на ищцата, съдът намира, че
следва да постанови провеждането на заседание извън съда, а именно в дома на ответника в
гр.Дългопол, ул.“Първа“ № 6, на основание чл.133, ал.2 от ЗСВ.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще
се проведе на 07.10.2020г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец,
ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ПОСТАНОВЯВА заседанието по делото да се проведе извън сградата на ВОС, а
именно в дома на ответника в гр.Дългопол, ул.“Първа“ № 6, за което да се поиска съгласие на
Председателя на ВОС, на основание чл.133, ал.2 от ЗСВ, включително съгласие за ползване на
служебния автомобил при ВОС за предвижване на съдебния състав.
Да се уведомят страните!
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
2
ЗАДЪЛЖАВА ответника А. А. М. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата
молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЦАТА в срок до съдебно заседание да представи доказателство, че
ответницата е нейна дъщеря.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3