П Р О Т О К О Л
№ 14
ГР. СЛИВНИЦА, 08.02.2018 ГОДИНА
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І
състав, в публично съдебно заседание на 08.02.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.С.
С.С.
при участието на секретар: ЖАНЕТА БОЖИЛОВА
и прокурор: Раденкова сложи за разглеждане
НОХД № 216 по описа за 2017
година, докладвано
ОТ СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.
Сливница – редовно призована, се явява прокурор Р.
Подсъдимият Е.Г.Ц. – редовно
призован, се явява лично и със служебният си защитник адв. А.В..
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.В.:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е.Г.Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В
ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурор Р.: Уважаема госпожо
Председател, със служебния защитник на подсъдимия Е.Г.Ц. – адвокат А.В. - САК, постигнахме споразумение и моля, след като се запознаете с него,
да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 от НПК.
Адвокат А.В.: Водихме
преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение
за постановявяване на акт при условията на чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 от НПК.
Подсъдимият Е.Г.Ц.: Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между Р. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство
№ 229/2016 г. по описа на РУ
МВР-Сливница, прокурорска преписка № 562/2016 г.
по описа на РП-Сливница, НОХД № 216/2017 год.
по описа на Районен съд – гр. Сливница и адв. А.В. – служебен защитник на
подсъдимия Е.Г.Ц., със съгласието на подсъдимия Е.Г.Ц..
Към
постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал.
6 от НПК.
Прокурор Р.:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат А.В.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Е.Г.Ц.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено.
Прокурор Р. : Предоставям на съда.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЪДЪТ запитва подсъдимия Е.Г.Ц., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия Е.Г.Ц.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате
ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Е.Г.Ц.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Е.Г.Ц.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия Е.Г.Ц.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Е.Г.Ц.: – Доброволно подписах споразумението.
Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА
В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
І.
СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между Р. Р. – И.Д. районен
прокурор при Районна прокуратура – Сливница и адв. А.В. – САК – служебен защитник на подсъдимия Е.Г.Ц.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Досъдебното
производство е приключило; образувано е съдебно производство и съдебното
следствие не е приключило.
2. На подс.
Е.Г.Ц. е повдигнато и предявено обвинение за престъпление по Глава втора, Раздел І І от НК, а
именно за престъпление по:
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
4. На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подс. Е.Г. Ц. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1. С настоящето
споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2.Със споразумението
страните постигат съгласие, че подс. Е.Г.Ц. – роден на ***г***, с ЕГН **********,***,
е виновен в това, че:
На 03.11.2015г.,
около 18:30 часа в с. Г., общ. Д., обл. С., на ул. „П.“ пред № *, причинил
средна телесна повреда на Л.Б.А., изразяваща се в счупване на хоризонталния
клон на тялото на долната челюст в дясно без разместване на фрагментите,
локализирано в областта на 4-ти и 5-ти зъб, като й нанесъл удар с ръка – престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват:
На подс. Е.Г.Ц. на основание чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК да бъде наложено наказание „пробация” в замяна
на предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода” за престъплението по
чл. чл. 129,
ал.2, вр. ал.1 от НК .
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр.
ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК налага на подс. Е.Г.Ц. „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК
да се изпълни чрез явяване и подписване три пъти седмично пред пробационен
служител при Областна пробационна служба – София област;
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК налага на подс. Е.Г.Ц. пробационна
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
(седем) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна
пробационна служба – София област.
На основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, направените по делото разноски за експертиза, в размер на 96,60 лв. да се възложат на подс. Е.Г.
Ц..
И.Д. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:……......
ПОДСЪДИМ:........................
/Р.Р./ (Е. Ц.)
СЛ.ЗАЩИТНИК:……….
(А.В.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото
не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 229/2016 г. по описа на РУ МВР-Сливница, прокурорска преписка № 562/2016 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница, НОХД № 216/2017 год. по описа на Районен съд – гр.
Сливница, и адв. А.В. - служебен защитник на подсъдимия Е.Г.Ц., със съгласието на подсъдимия Е.Г.Ц..
ПРИЗНАВА
подсъдимия Е.Г.Ц. – роден на *** ***, с ЕГН **********,***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2015г.,
около 18:30 часа в с. Г., общ. Д., обл. С., на ул. „П.“ пред № *, причинил
средна телесна повреда на Л.Б.А., изразяваща се в счупване на хоризонталния
клон на тялото на долната челюст в дясно без разместване на фрагментите,
локализирано в областта на 4-ти и 5-ти зъб, като й нанесъл удар с ръка, поради което и на
основание чл.
129, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”
ЗА СРОК ОТ 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, в замяна на
предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”.
НАЛАГА, на
основание чл. 42а,
ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия Е.Г. Ц.,
с установена по делото самоличност, пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 /седем/ месеца, която на основание чл. 42б ал.1 от НК,
да се изпълни чрез явяване и подписване три
пъти седмично пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София
област.
НАЛАГА, основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2,
т.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия Е.Г. Ц., с установена по делото самоличност, пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 7 /седем/ месеца,
която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба –
София област.
ОТМЕНЯ на
основание чл. 309 ал. 4 от НПК взетата по отношение на подсъдимия Е.Г.Ц., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.Г.Ц., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на Районен съд – гр. Сливница направените по делото разноски за експертиза в размер
на 200 /двеста/ лева, както и по
сметка на ОДМВР – София разноски за експертиза
по ДП № 229/2016 г. по описа на РУ МВР Сливница в размер на 96,60 /деветдесет и шест лева и 60 ст./ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Е.Г.Ц., със снета по делото
самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната
правна помощ в лицето на адв. А.В. - САК.
ПОСТАНОВЯВА
на адвокат А.В. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение,
който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 216/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 15:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: