ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19213
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110144353 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ФИРМА” ЕАД
срещу Е. Х. Х., с която са предявени искове за заплащане на вземания за потребена от
ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът Е. Х. Х. била потребител на топлинна
енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, съответно – § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за
него били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от „ФИРМА“ ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с решение на
ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени
редът и срокът за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който
започвал след изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от
датата на публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество.
Ответникът ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до топлоснабден имот,
находящ се в АДРЕС абонатен № 111111, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
но не заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим
на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с „ФИРМА” ООД. През отоплителния
сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника били
1
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за
този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. Ищецът моли да бъде постановено
решение, с което да бъдат уважени изцяло предявените искове, като претендира и
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Е. Х. Х. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба от страната, ведно с
приложени вносни бележки за заплатени задължения към ищцовото дружество. В
молбата се съдържа и изявление за предоставяне на възможност за доброволно
уреждане на спора между страните. Към молба, подадена от ответника на 10.03.2023 г.,
е приложен касов бон за сумата от 711,47 лева, като се сочи, че с така извършеното
плащане процесните вземания са погасени в цялост. В подадено в тази връзка
становище от ищеца от 18.04.2023 г. е заявено, че с извършеното от ответника плащане
са погасени в цялост всички процесни вземания за главници, лихви и държавна такса.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„ФИРМА” ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, но следва да бъде оставено без уважение, предвид заплащането от
ответника в хода на процеса на всички задължения, предмет на предявените искови
претенции.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към постъпилите от ответника молби писмени документи. Без уважение като
ненеобходими за изясняване на спора по делото следва да бъдат оставени исканията на
ищеца за изискване на изброени в исковата молба документи от фирмата, извършваща
дяловото разпределение в процесния имот, както и тези за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертизи, предвид липсата на
оспорвания от насрещната страна на обстоятелствата, за установяването на които тези
доказателствени искания са заявени.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
2
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника Е. Х. Х., в качеството му на потребител на топлинна енергия в
недвижим имот, находящ се в АДРЕС , абонатен № 111111, да заплати на „ФИРМА“
ЕАД следните парични суми: 1/ сумата от 487,82 лева, представляваща стойността на
доставена топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;
2/ сумата от 59,07 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 20.07.2022 г.; 3/ сумата от 27,89 лева,
представляваща такса за дялово разпределение за периода от 01.03.2020 г. до
30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане; 4/ сумата от 4,75 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 16.05.2019 г. до 20.07.2022 г., начислена върху таксата за дялово
разпределение.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
фактическите обстоятелства, изложените в исковата молба, както и
обстоятелството, че процесните вземания са изплатени изцяло от ответника в хода
на процеса.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за конституирането като трето лице-
помагач по делото на „ФИРМА” ООД.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към подадените от ответника молби писмени документи.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за изискване на
изброени в исковата молба документи от „ФИРМА” ООД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023
3
г. от 12:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4