№ 6109
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110147762 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Б.И. АД против Ч. ИЛЧ. СТ. с искане да
му бъде заплатена сумата от 1374,77 лева – заплатено обезщетение на трето
лице по застраховка Гражданска отговорност, сключена между ищеца и
ответника и ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Ведно с исковата
молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото, искане за назначаване на
експертизи и искане за разпит на свидетел.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи
като писмени доказателства по делото. По искането за назначаване на
експертизи и за разпит на свидетел, ще се произнесе в съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11
април 2022 г. от 10:50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от Б.И. АД против Ч. ИЛЧ. СТ. с искане да му
бъде заплатена сумата от 1374,77 лева – заплатено обезщетение на трето лице
по застраховка Гражданска отговорност, сключена между ищеца и ответника
и ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Ищецът твърди, че на
27.05.2018 г., в гр. Велико Търново, на кръстовището на ул. Полтава и бул.
България било реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка
1
„Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК № ВТ 1234 КК, със собственик Владимир
Цанков Цанков и водач Ч. ИЛЧ. СТ. и лек автомобил марка „Сеат“, модел
„Ибиза“ с ДК № ВТ 2536 КК, със собственик Румяна Върбанова Кръстинкова.
Вина за ПТП имал ответника. Вследствие на ПТП на лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Ибиза“ били нанесени щети на стойност 1374,77 лева
изплатени по банков път от ищеца в качеството му на застраховател на
гражданската отговорност на ответника, на пострадалото лице. След
съответното тестване било установено, че към момента на ПТП ответникът е
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта от 3,08 ‰.
Ищецът счита, че на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ има право да иска
възстановяване на изплатеното обезщетение и моли съда да му го присъди.
Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата
молба.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ. В
тежест на ищеца е да докаже наличието на договор за гражданска отговорност
с ответника, настъпването и механизма на ПТП, употребеното от ответника
количество алкохол и плащането на ищеца на застрахователното обезщетение
за увредения автомобил. Представени са доказателства за тези факти.
Ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2