Определение по дело №112/2024 на Административен съд - Търговище

Произнасянето е по реда на чл. 213а ал.6 т.1 предл.второ АПК.

Настоящото касационно производство е образувано по касационна жалба на Басейнова дирекция „Черноморски район“ гр. Варна, представлявана от Директора Явор Димитров, чрез процесуалния представител на БДЧР ст. юрисконсулт Снежина Стефанова, срещу Решение № 14/25.01.2024 г., постановено по АНД № 773/2023 г. по описа на Районен съд-Търговище.

В рамките на дължимия контрол върху извършената от долната инстанция проверка за редовност и допустимост на частната касационната жалба съгласно чл. 213а ал.1 АПК настоящият касационен състав установи следното:

Касационната жалбата не отговаря на изискването на чл.212, ал.1, т.2 от АПК, тъй като същата е подадена от името на Басейнова дирекция „Черноморски район“ /БДЧР/, която не е била страна по разгледаното пред РС-Търговище АНД №773/2023, доколкото там като страни в производството са конституирани Община Търговище - като жалбоподател, и като ответна страна - Директорът на БДЧР, издал обжалваното наказателно постановление. Нещо повече - жалбата е подадена и подписана от ст. юрисконсулт Снежина Стефанова, за която обаче липсва упълномощаване да представлява пред касационната инстанция надлежно конституираната и участвала в съдебното производство пред първоинстанционния съд ответна страна - Директор на БДЧР, с оглед на което жалбата не отговаря и на изискването на чл.213, т.2 от АПК. Действително към касационната жалба е приложено пълномощно в полза на ст. юрисконсулт Стефанова, идентично с наличното в кориците на АНД № 773/2023 г. по описа на ТРС на л.47, но с него Явор Димитров, в качеството си на Директор на БДЧР, е упълномощил ст. юрисконсулт Стефанова да го представлява пред съдилищата в РБ във връзка с водени от и срещу БДЧР съдебни дела, но не и да го представлява лично в това му качество пред съд. Тоест, от една страна, жалбата е подадена от нелегитимна страна, неучаствала в първоинстанционното производство, а от друга - е подписана от лице, за което липсват доказателства да е упълномощено да подава касационна жалба от името на Директора на БДЧР и да осъществява процесуално представителство на същия пред Административен съд-Търговище.

Констатираните от касационния състав нередовности на касационната жалба не са били надлежно установени от първоинстанционния съд и при така допуснатото неизпълнение на задълженията му по чл.213а ал.1 АПК следва настоящото производство да бъде прекратено и делото да се изпрати на районния съд с указания за законосъобразното администриране на жалбата.

Поради изложените съображения и на основание, чл.213а, ал.6, т.1, от АПК, касационният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по КАНД № 112/2024 г. по описа на Административен съд - Търговище.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Търговище с указания за изпълнение на задълженията му по администриране на касационната жалба съгласно чл.213а, ал.1 от АПК и съобразно изложените в мотивите на настоящото определение констатации.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.