№ 12594
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ............
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20211110144799 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от юрисконсулт
................
ОТВЕТНИКЪТ В. Х. П. е редовно призован, не се явява, представлява
се от адвокат Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. Д. Ц. е редовно призован по телефона, явява
се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно призован по телефона, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
1
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати процесната сума, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който счита иска за неоснователен и го оспорва по основание и
размер. Не оспорва твърдението, че ответника е потребител на топлинна
енергия, моли иска да бъде отхвърлен с окончателния съдебен акт по делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ...............: Поддържам исковата молба. Моля да отделите
за безспорно качеството на потребител на топлинна енергия на ответника.
Адвокат Т.: Поддържам отговора. Не възразявам да бъдат изслушани
експертизите.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
С оглед направените изявления съдът счита, че проекта за доклад
следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Доколкото не е налице спор между страните по отношение на
качеството на ответника на потребител на доставената топлинна енергия съда
счита, че същото следва да бъде отделено за безспорно и ненуждаещо се от
доказване по делото.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелство по делото факта, че ответника В. Х. П. има качеството на
потребител на топлинна енергия.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
2
експертиза.
Инж. А. Д. Ц. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
Тъй като няма въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва да
бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
Тъй като няма въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва да
бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ...............: Моля след като се убедите в основателността и
истинността на твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция.
Представям списък на разноски.
Адвокат Т.: Моля да се произнесете с решение съобразно
доказателствата. Моля да ми бъде издаден разходен касов ордер.
С оглед приключване на производството по делото следва да бъде
издаден разходен касов ордер на адвокат Т. за осъщественото
представителство на ответниците по делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адвокат Т. за получаване на
определеното му възнаграждение като особен представител.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4