|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба вх. № 4а/29.11.2013 год. от Мария Михайлова Стоева от гр.Пловдив, чрез представител по пълномощие – адв. Никола Мандраджиев от АК – Пловдив, за отмяна на влезли в сила решение № 74/26.06.2009 год., допълнително решение 120/07.10.2009 год., и двете постановени по гр.д. № 294/2008 год. по описа на ОС-Кърджали, и решение № 311/18.02.2010 год. по В.гр.дело № 1086/2009 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1330/23.12.2010 год., постановено по гр.дело № 971/2010 год. на IV-то гр.отделение на ВКС.
При извършената на основание чл. 306 ГПК проверка на постъпилата молба бе констатирано, че същата е нередовна, поради следното:
Молбата за отмяна не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна – дали се касае за новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. След точното обосноваване на основанието за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК, ако същото е по т.1, предл. второ на посочената разпоредба - откриване на нови писмени доказателства, то същите следва да бъдат приложени към молбата. Молбата не е подписана от посочения представител по пълномощие на Мария Михайлова Стоева – адв. Никола Мандраджиев. Към молбата за отмяна е приложено пълномощно за упълномощаването на адв.Мандраджиев от Мария Стоева, но внимателният прочит показва, че с посоченото пълномощно се дават правомощия на адв.Мандраджиев да представлява упълномощителката във връзка с молба за отмяна на влезли в сила решения по други дела, а именно: гр.дело № 290/2008 год. по описа на ОС – Кърджали и В.гр.дело № 1118/2011 год. по описа на АС – Пловдив. Не са представени и толкова преписи от молбата за отмяна, колкото са участвалите в производството насрещни страни. С молбата за отмяна не е представен и документ за внесена държавна такса, която съгласно чл. 18, ал.1, предл. първо от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, е в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, или в настоящия случай в размер на 2382.20 лв.
Предвид тези констатации, подадената от Мария Михайлова Стоева от гр.Пловдив, чрез представител по пълномощие – адв. Никола Мандраджиев от АК – Пловдив, молба вх. № 4а/29.11.2013 год. за отмяна на влезли в сила решение № 74/26.06.2009 год., допълнително решение 120/07.10.2009 год., и двете постановени по гр.д. № 294/2008 год. по описа на ОС-Кърджали, решение № 311/18.02.2010 год. по В.гр.дело № 1086/2009 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1330/23.12.2010 год., постановено по гр.дело № 971/2010 год. на IV-то гр.отделение на ВКС , следва да бъде оставена без движение, като следва да се съобщи на молителката, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани посочените нередовности в молбата за отмяна.
Ето защо, и на основание чл. 306 ал.1, изр.2-ро от ГПК,
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Мария Михайлова Стоева от гр.Пловдив, чрез представител по пълномощие – адв. Никола Мандраджиев от АК – Пловдив, молба вх. № 4а/29.11.2013 год. за отмяна на влезли в сила решение № 74/26.06.2009 год., допълнително решение 120/07.10.2009 год., и двете постановени по гр.д. № 294/2008 год. по описа на ОС-Кърджали, решение № 311/18.02.2010 год. по В.гр.дело № 1086/2009 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1330/23.12.2010 год., постановено по гр.дело № 971/2010 год. на IV-то гр.отделение на ВКС, като указва на молителката да отстран в едноседмичен срок от връчване на разпореждането следните допуснати нередовности в молбата: да представи подписана молба за отмяна на влезли в сила решения, която да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, към която да приложи новите писмени доказателства /при наличие на основанието по чл. 303, ал.1, т.1, предл. второ ГПК/, ведно с 2 бр. преписи от молбата и приложенията към нея за връчване на участвалите в производството насрещни страни; да представи пълномощно на упълномощения адвокат; както и да представи докумен‗, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 2382.20 лева по молбата, по сметка на ВКС на РБ.
УКАЗВА на молителката, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, указани подробно в предходния абзац, молбата ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на молителката.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Зам. Председател на ОС: