№ 6747
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110101608 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от ЗК „ФИРМА” АД, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС ЕИК 999999 срещу ЗАД „ФИРМА” АД ЕИК: 99999999, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея
иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.20232
г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от ЗК „ФИРМА” АД, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС ЕИК 999999 срещу ЗАД „ФИРМА” АД ЕИК: 99999999, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС, с която се иска да бъде установено, че ответника дължи на
ищеца сумата в размер на 511.11лв. /петстотин и единадесет лева и единадесет ст./ -
главница представляваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на 501.11лв. и
ликвидационни разноски в размер на 10.00лв. по щета № 0002-1261-18-414438. ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. №57115/2022 г. на СРС, 46 състав.
Твърди се, че на 18.10.2018г. около 13.45часа в гр. Бургас, комплекс Лазур, бл. 69
при маневра за ляв завой лек автомобил марка СИТРОЕН, модел С4 с рег.№ ДКН отнема
предимството на товарен автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел ВИТО с рег. № ДКН и
реализира пътно-транспортно произшествие с материални щети. За настъпилото пътно -
транспортно произшествие е съставен ДКП за ПТП от 18.10.2018г.
1
Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „ФИРМА“ АД е
образувана щета №0002-1261-18-414438 по имуществена застраховка „Каско“ на МПС,
полица № 111111111111111, със срок на валидност от 14.03.2018г. до 13.03.2019 г. При
извършения оглед на лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел ВИТО с рег. № ДКН са
констатирани щети по заден ляв калник. В съответствие с установените като вид и степен
щети на сервиза извършил ремонта на увреденото МПС, „ФИРМА” ЕООД е изплатена
сумата в размер на 501.11 лв. с банково бордеро № 1111111 на 24.04.2019г.
Поддържа се, че към датата на събитието, 18.10,2018г., виновният лек автомобил
СИТРОЕН, модел С4 с рег.№. ДКН е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“
при ЗАД „ФИРМА” АД
Сочи се, че с изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 411
от КЗ, за ЗД „ФИРМА”АД възниква право да се суброгира в правата на своя застрахован
срещу причинителя на вредата, съответно срещу неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите до размера на изплатеното обезщетение и
обичайните разноски за неговото определяне, като към момента на на ПТП, гражданската
отговорност на виновния водач е била застрахована по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗАД „ФИРМА“ АД
Претендират се разноски.
Посочена е банкова сметка на ЗК „ФИРМА“ АД в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД -
кл. Варна IBAN : 99999999999 , BIC : BPBIBGSF.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допуснат разпит на един свидетел при режим на призоваване, а
именно - Р Д Ч ЕГН ********** - водач на увреденото ППС, който да бъде призован на
адрес: АДРЕС и на тел. 0000000.
Иска се да бъде назначена съдебно автотехническа експертиза, чрез която вещото
лице след запознаване с материалите по делото, да даде заключение по следните задачи: 1.
Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?; 2.Налице ли е причинно-
следствена връзка между описаното в протокола за ПТП произшествие и настъпилите щети
по процесния автомобил?; 3. Каква е действителната стойност на щетите по лек
автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел ВИТО с рег. № ДКН, към деня на настъпване на ПТП?
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Ответникът оспорва
механизма на настъпване на пътнотранспортното произшествие. Сочи се, че от
представените с исковата молба писмени доказателства не се установява
пътнотранспортното произшествие да е настъпило на тази дата, при обстоятелствата и
механизмът описан в обстоятелствената част на исковата молба. Поддържа се, че видно от
приложения към исковата молба Двустранен констативен протокол събитието е настъпило
на 18.10.2008 г. към която дата за МПС Ситроен рег. № ДКН няма сключена застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите в ЗЕАД „ФИРМА”. Оспорва се наличието на
2
виновно и противоправно поведение от страна на водача на МПС Ситроен рег. № ДКН.
Оспорва се и стойността на причинените по отношение на МПС Мерцедес с рег. № ДКН
вреди, като се сочи, че изплатеното от ЗК „ФИРМА” АД обезщетение надвишава
действително претърпените вреди
Поставя се допълнителен въпрос към САТЕ: Да се изчисли действителната
стойност на вредите на МПС „Мерцедес” с рег. № ДКН и средствата необходими за неговия
ремонт по средни пазарни цени към датата на пътнотранспортното произшествие?
Претендират се разноски.
По доказателствата:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти и
следва да бъдат допуснати за приемане в съдебно заседание.
Искането за на съдебна автотехническа експертиза е допустимо, относимо и то би
изяснило правнорелевантни факти по спора.
Същото се отнася и да искането за разпит на свидетел, като същия следва да бъде
разпитан по делегация, с оглед извършената служебна справка в ЕИСС за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ
Безспорно по делото е
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на
автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел ВИТО с рег. № ДКН по имуществена застраховка
„Каско“ на МПС, полица № 111111111111111, със срок на валидност от 14.03.2018г. до
13.03.2019 г
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи
-наличието на валидна застраховка „гражданска отговорност“ с ответника към
18.10.2018 г. по отношение на МПС Ситроен с рег. № ДКН, възникването на вредите от
процесното увреждане именно от ПТП на 14.10.2018 г., техният размер, причинно –
следствената връзка между деянието и вредите, чието репариране се иска, както и
заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
3
УКАЗВА на ищеца, че не са представени доказателства за наличието на валидна
застраховка „гражданска отговорност“ с ответника към 14.10.2018 г. по отношение на МПС
Ситроен с рег. № ДКН
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лева от които 250 лева, вносими от ищеца
по делото в седмодневен срок и 100 лева, вносими от ответника по делото в седмодневен
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетеля Р Д Ч ЕГН **********, с адрес за призоваване: АДРЕС и тел. 0000000.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд –Бургас в
размер на 50 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на
свидетеля.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – Бургас извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля Р Д Ч.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
Районен съд - гр. Бургас в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 14:00 часа и
резервни дати 24.03.2023 г. от 14:00 ч., 29.03.2023 г. от 14:00 ч. и 31.03.2023 г. от 14:00 ч.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС –Бургас, към което да се
приложат:
1. Преписи от настоящото определение;
2. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от
съдията-докладчик;
3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля,
4
внесена по сметка на РС – гр. Бургас и списък с участниците в заседанието.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от делегирания съд- РС–Бургас на адрес: АДРЕС и
по тел. 0000000.
В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 11.04.2023 г. от 10:30 ч., с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред
Софийски районен съд.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център по спогодби и
медиация към СРС /гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204, тел. 02 8955 423/ или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
/http://mediator.mjs.bg/.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5