Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 15.01.2020г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданска колегия,
На девети януари две
хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя Равенска
като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.д.№1519
по описа на съда за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от Е.Й.П., с ЕГН **********, с адрес ***, в качеството й на майка и
законен представител на малолетната А.С. П., с ЕГН ********** против С.Б.П., с ЕГН **********,
с адрес ***.Предявен е за разглеждане иск по чл.127а, ал.2 СК за даване на
разрешение на малолетната им дъщеря А. С. П., с ЕГН ********** да пътува в чужбина –до Холандия
и всички държави на ЕС, придружавано само от майката-ищец в производството.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от страна на
ответника, в който е оспорен предявения иск.
От представените по делото доказателства: копие от съд
решение по г.д.№301/2018г. на Районен съд Брезник, удостоверение за раждане,
удостоверение за постоянен адрес, удостоверение от училище в гр.Стрампой,
регистрация на Е.Й. и А. П. в гр.Стрампой, трудов договор, договор за наем на
служебно жилище, копие от здравна карта и показанията на свидетелитеС. С., Н.А., М.И. и Б.А., по делото се установи следната
фактическа обстановка:
С решение по гр.д.№ г.д.№301/2018г. на Районен съд
Брезник е прекратен брака между страните, като родителските права върху
роденото от брачната връзка дете А. С. П., с ЕГН ********** са предоставени на майката,
определено е местоживеенето на детето при майка му, определен е режим на лични
контакти с бащата и издръжка, която същия следва да заплаща.От показанията на
разпитаните свидетели, по делото се установи, че бащата не контактува с дъщеря
си.След прекратяване на брака, Е. П., заедно с дъщеря си се установили в
Холандия, гр.Стрампой, където детето било записано като ученичка, посещавало
училище, чувствала добре, с нея активно работели холандси социални служби.
Ответникът от своя страна отказал да разреши на дъщеря
си да пътува с майка си, като бил дал пълномощно за пътуване само с баба му и
дядо му.
Искането е основателно.От събраните по делото
доказателства, се установява, че малолетната живее и учи в Холандия, а майката
която полага непосредствена грижа за нейното отглеждане и възпитание е устроила
живота си в тази държава.В този смисъл следва да се разреши на малолетната да пътува неограничен брой пъти до Холандия и
всички държави от европейския съюз до навършване на пълнолетие.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът дължи на
ищеца деловодни разноски в размер на 625 лв., съобразно представения списък по
чл.80 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА издаването на паспорт за
задгранично пътуване на малолетната А. С. П., с ЕГН ********** по
заявление на майката Е.Й.П., с ЕГН **********, с адрес *** или упълномощено от нея лице, без да е необходимо за целта
съгласието на бащата С.Б.П., с ЕГН **********, с адрес *** като съдът дава заместващо на бащата съгласие за издаване
на посочения личен документ.
РАЗРЕШАВА на детето А.С. П., с ЕГН ********** да
пътува извън пределите на Република България, придружаван или със съгласието
само на майката Е.Й.П., с ЕГН ********** или
упълномощено от нея лице, като съдът дава заместващо на бащата С.Б.П., с
ЕГН ********** съгласие за пътуване на малолетнато
дете извън пределите на Република България, неограничено до Холандия и всички
държави от Европейския съюз и обратно до
навършване на пълнолетие.
На основание чл.127а, ал.4 СК допуска
предварително изпълнение на решението.
Осъжда С.Б.П. да заплати на Е.Й.П. деловодни разноски в
размер на 625 лв.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от
връчването му на страните пред ОС гр.Кюстендил.
Районен
съдия: