О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………
Гр. Варна, 01.12.2020 година
Административен
съд — Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на първи декември две хиляди и
двадесета година, като разгледа
докладваното от съдия Д. Рачева адм. дело № 2478 по описа на Административен
съд – Варна за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано пред Районен съд – Варна по т.нар. „насрещен иск“ от М.К.М. ***, ЕГН **********,*** по заповедно производство по ч.гр.д. № 8587 (без уточнена година), с който се иска възстановяване на пенсията му по т. 1 от ПМС № 40/1968 г.
След поискани от районния съд уточнения се установява, че М. иска отмяна на Разпореждане № ********** от 19.05.1992 г. на Директор „Пенсионно осигуряване“ в РУ „Социално осигуряване“ - Варна и издаване на ново, в което при определяне на пенсията му да бъдат съобразени посочени от него разпоредби. Делото е препратено по компетентност на Административен съд – Варна.
За преценката на редовността и допустимостта на жалбата е изискана преписката по Разпореждане № ********** от 19.05.1992 г., включително данни относно датата на връчване на разпореждането и уточнение дали разпореждането е било обжалвано.
Междувременно от страна на М. по делото са внесени допълнителни молби с уточнения, че става въпрос за отнета пенсия, чието възстановяване се иска, както и твърдения, че жалбите му не са били приемани от НОИ.
С писмо вх. № 14837/26.11.2020 г. ТП на НОИ – Варна представя цялата пенсионна преписка по Разпореждане № **********, издадено на 03.06.1992 г. по молба вх. № 5102/19.05.1992 г., както и последващи разпореждания за определяне на нов размер на пенсията на М..
Няма данни кога първоначалното разпореждане е било връчено след издаването му. Има произнасяния по последващи молби за увеличение на пенсията от 20.05.1996 г. и от 15.12.2000 г. В преписката са налични и молби от М. за издаване на удостоверения и други документи от ТП на НОИ, както и молби и жалби, отправени до други институции, заедно със съответните отговори.
С молба от 19.07.2004 г. М. е поискал да му бъде издаден препис от първоначалното разпореждане. Съгласно отбелязването в самата молба, копието е изпратено с изх. № 17960/21.07.2004 г. В преписката липсват доказателства за получаване на преписа от това разпореждане, но копие от същото е приложено към молба вх. № 782/24.02.2014 г. от М. ***. Копие от разпореждането е приложено от М. и към жалба вх. № 2505/04 от 28.09.2016 г. до министър-председателя.
При така установените факти, съдът намира, че жалбата е подадена след срока за обжалване на Разпореждане № ********** от 19.05.1992 г., дори ако за дата на връчване на разпореждането бъде приета най-късната дата, на която безспорно М. е разполагал с препис от него – датата на подаване на жалба вх. № 2585/04 до министър-председателя – 28.09.2016 г. Към тази дата е действал чл. 117, ал. 2 от КСО в редакцията му с последни изменения с ДВ бр. 98 от 2015 г., според който разпорежданията за пенсии се обжалват в двумесечен срок от получаването им. Този срок е изтекъл на 28.11.2016 г., а препратеното по компетентност от Районен съд – Варна дело е образувано на 17.08.2020 г.
В преписката не се установяват годни за обжалване административни актове, с които да се разпорежда „спиране“ или „отнемане“ на пенсията или части от нея.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че са налице обстоятелства по чл. 159, т. 4 и 5 от АПК, водещи до недопустимост на жалбата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2478/2020 г. по описа на Административен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: