РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10381
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110216168 по описа за 2024 година
Днес, 19.08.2025 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Чавдар
Костов - съдия-докладчик по НОХД № 16168/2024 г. по описа на СРС, НО,
103 състав, след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от
СРП обвинение с внесен обвинителен акт срещу Н. В. Н. за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 4 във вр. с чл.130, ал. 2
от НК и в изпълнение на задълженията ми като съдия – докладчик след
извършената проверка по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на
обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната
подсъдност.
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен
акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП,
подсъдимия Н. В. Н., адв. Н. Д. от САК - служебен защитник на подсъдимия,
представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Итал Текс“ ЕООД
чрез свид. Благовеста К. К. и пострадалия А. И. П..
На осн. чл. 247в, ал. 1, изр. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва
да бъде връчен на подсъдимия Н. В. Н. като на същия следва да се съобщи за
1
следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание, за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви с определен по
негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в
случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за
възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК.
На осн. чл. 247в, ал. 2-4 от НПК, представляващия соченото за ощетено
юридическо лице „Итал Текс“ ЕООД да бъде уведомен чрез свид. Благовеста
К. К., а пострадалия А. И. П. да бъде уведомен за - датата на разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247в, ал. 2, предл. 2 от
НПК/ за правото да си упълномощи повереник, за възможността в 7 – дневен
срок от връчване на съобщението да даде отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направи своите искания
/чл. 247в, ал. 3 от НПК/ респ. в същия срок да направи искания за
конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец /за пострадалия
и неговите наследници/, съответно само като граждански ищец / за ощетеното
юридическо лице/.
Прокурорът, подсъдимия, защитата, пострадалото лице и
представляващия соченото за ощетено юридическо лице, следва да бъдат
уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени
лица /прокурорът и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим,
защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от
връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите
искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ .
Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
2
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
04.11.2025 г. от 15.45 часа, с участието на съдебни заседатели, като се
призоват подсъдимия Н. В. Н., адв. Н. Д. от САК – служебен защитник на
подсъдимия, представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Итал
Текс“ ЕООД чрез свид. Благовеста К. К., пострадалия А. И. П. и Софийска
районна прокуратура
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Н. В. Н., както и
съобщение, с което да бъде уведомен:
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях
и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела,
по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за
3
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. Н. Д. от САК,
представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Итал Текс“ ЕООД
чрез свид. Бл. К. К. и пострадалия А. И. П. за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да
направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
Да се уведоми представляващия соченото за ощетено юридическо лице
„Итал Текс“ ЕООД чрез свид. Бл. К. К., че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
че има право в 7-дневен срок от съобщението, от името и за сметка на
дружеството, да предяви против подсъдимия граждански иск за
причинените му от деянието – предмет на обвинението имуществени
вреди, както и да направи искане за конституиране на дружеството като
4
граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за
участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира
най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която
се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на
чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу
което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава;
престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът
на вредите, за които се иска обезщетение.
Да се уведоми пострадалия А. И. П., че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
че има право в 7-дневен срок от съобщението, да предяви против
подсъдимия граждански иск за причинените му от деянието – предмет на
обвинението неимуществени вреди, както и да направи искане за
конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител. Искането
за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански
ищец може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като
граждански ищец може да се депозира най-късно до започване на
разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански
иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно:
трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът;
наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са
причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска
обезщетение. Молбата, с която се иска конституиране като частен
обвинител следва да отговоря на изискванията на чл. 77 от НПК.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6