Р Е Ш Е Н И Е № ………
гр. Лом, 11.05.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, V - ти граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и девети април, две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при секретаря Красимира Атанасова, разгледа гражданско дело № 394 по
описа за 2021г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производство
по чл. 143 от Семейния кодекс.
Производството
по делото е образувано по искова молба от Р.П.К., ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетната Д.Ц.И., с ЕГН **********, двете с адрес: ***,
против Ц.И.Д. ***, за издръжка на ненавършило пълнолетие дете по чл.143 от СК-
за определяне на издръжка за в бъдеще за малолетното дете.
Сочи
се в исковата молба, че страните са живели на семейни начала, като са във
фактическа раздяла от около четири месеца преди предявяване на иска. От
съвместното си съжителство имат родено дете Д.Ц.И., родена на ***г***. Откакто
родителите са разделени, грижи за детето полага неговата майка Р.К.. Ответникът
е трудоспособен и има възможност да участва в издръжката на детето.
Иска
се от съда да постанови решение, с което да бъде присъдена издръжка за
малолетното дете, като бъде осъден ответникът да заплаща на ищцата като майка и
законен представител месечна издръжка от 170 лв. за детето Д.И., ведно с
лихвата върху всяка просрочена вноска до настъпване на предпоставки за
изменение или прекратяване на издръжката. Претендират се разноски.
В
съдебно заседание ищецът не се явява, като се представлява от законния представител адв. Н.А. от МАК.
Претендират се направените по делото разноски. Прави се искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Ответникът
Ц.И.Д. не е депозирал писмен отговор, не взема становище по предявения иск, не
прави доказателствени искания и не сочи доказателства. В съдебно заседание
ответникът не се явява, не се представлява и не взема становище по предявените
искове.
Представен
е доклад и от Дирекция „Социално подпомагане“ – Лом относно детето Д.Ц.И..
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът
не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с
разпореждане от
22.02.2021г., редовно връчено му на 26.02.2021г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът
постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
От представените
по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно установено, че ищецът Д.Ц.И., действаща чрез своята
майка и законен представител Р.П.К., е дъщеря на ответника Ц.И.Д.. Видно
от приложеното ксерокопие на удостоверение за раждане Д.И. е родена на ***г. Налице са доказателства,
обосноваващи нуждата от присъждане на издръжката в претендирания от ищеца
размер.
С оглед
установената вероятна основателност на иска и тъй като ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в съдебно заседание, респ. не изпрати представител,
без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият
е уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото,
съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният иск следва да
бъде уважен изцяло, като бъде присъдена издръжка в размер на
170,00 месечно, платима от ответника за малолетното дете Д. чрез неговата майка
и законен представител, без решението да се мотивира по
същество.
Съдът счита, че ответникът на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да бъде осъден да
заплати разноските, направени от ищцата по водене на настоящото дело
в размер на 300,00 лв. /триста лева/ за адвокатска защита.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът Ц.И.Д. следва да
бъде осъден да заплати в полза на Районен съд - Лом сумата от 244,80 лева /двеста четиридесет и четири лева
и осемдесет стотинки/, представляваща държавна такса
върху присъдената издръжка по Тарифата
за ДТССГПК, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран, Ломският
районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ц.И.Д. с ЕГН **********
***, да ЗАПЛАЩА на малолетната Д.Ц.И., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Р.П.К., ЕГН **********, двете с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 170,00 лв. /сто
и седемдесет лева/, считано от предявяване на иска - 22.02.2021 г. до настъпване
на законно установени причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Ц.И.Д. с ЕГН **********
***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Ц.И.,
с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Р.П.К., ЕГН **********,
двете с адрес: ***, сумата от 300,00 лв. /триста лева/ за направените разноски за адвокатска
защита.
ОСЪЖДА Ц.И.Д. с ЕГН **********
***, да ЗАПЛАТИ в полза на РС- Лом държавна такса съобразно уважения размер
издръжка в размер на 244.80 лв. /двеста четиридесет и четири лева и осемдесет
стотинки/, както и 5.00 /пет/ лв. за държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист
На основания чл. 242, ал. 1
от ГПК допуска предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
Районен съдия: