Присъда по дело №1649/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 8
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 10 февруари 2022 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20214520201649
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Русе, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
СъдебниВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВ
заседатели:НАНОВ
Стоян Александров Суванджиев
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора Д. Ал. К.
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Наказателно дело от
общ характер № 20214520201649 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Ф. ЮН., роден на 17.04.2002г., в гр. Русе,
обл. Русе, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2021 г., в гр.Русе, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон
марка „iPhone“, модел „S 12 mini“, черен на цвят, с IMEI: 353023111147836; 1
брой силиконов протектор, черен на цвят; 1 брой стьклен протектор; 1 брой
слънчеви очила, с калъф, с надпис „Фолксваген“; 1 брой текстилна чантичка с
дълга дръжка, от дънков плат, с размери 35/40 см.; 1 брой сгьваем трион-
малък; 1 пакет салфетки; 1 брой дезинфектант, всичко на обща стойност 1
605,00 (хиляда шестстотин и пет) лева, от владението на ПЛ. ИВ. Г., от
гр.Русе, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
1
поради което и на основание чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1и т. 4, пр. 2 вр. чл.194, ал.1
вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК му определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, а именно на ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, така наложеното на подсъдимия СТ. Ф.
ЮН. наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет месеца, отлага за
изпитателен срок от три години.

На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК отнема в полза на държавата
вещественото доказателство по делото – 1 бр. отварачка за бутилка, от сив
метал, с тирбушон и приставка, приличаща на ножче.

ОСЪЖДА подсъдимия СТ. Ф. ЮН. да заплати в полза на ОДМВР-Русе
сумата от 223,35 лв. представляваща направените на досъдебното
производство разноски, както и сумата от 5 лева при служебно издаване на
изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес, пред Русенския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда
по НОХД № 1649 / 2021 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав



Производството е по реда на глава 27 от НПК.
Русенската районна прокуратура е обвинила СТ. Ф. ЮН., затова че на
17.05.2021 г., в гр.Русе, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „iPhone“, модел „S 12 mini“,
черен на цвят, с IMEI: 353023111147836; 1 брой силиконов протектор, черен
на цвят; 1 брой стъклен протектор; 1 брой слънчеви очила, с калъф, с надпис
„Фолксваген“; 1 брой текстилна чантичка с дълга дръжка, от дънков плат, с
размери 35/40 см.; 1 брой сгъваем трион-малък; 1 пакет салфетки; 1 брой
дезинфектант, всичко на обща стойност 1 605,00 (хиляда шестстотин и пет)
лева, от владението на ПЛ. ИВ. Г., от гр.Русе, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1 и т.
4, пр. 2 вр. чл.194, ал.1от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено в съда. Счита,
че от събраните по делото доказателства е доказано осъществяването на
престъплението от обективна и субективна страна. Пледира, подсъдимия да
бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода в размер на една година, което да се отложи за изпитателен срок от
три години.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за
тях. Заедно със защитника си искат, съдът да му наложи наказание
ориентирано към минимума за извършеното от него престъпление, което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият СТ. Ф. ЮН., с ЕГН:********** е роден на 17.04.2002г. в
гр. Русе, жив. гр. Русе, български гражданин, неженен, без образование, не
работи, осъждан.
На 17.05.2021 г. подсъдимият се разхождал в центъра на град Русе. В
района на ул.“Шести септември“ № 44 видял паркиран лек автомобил
1
„Сузуки“ с рег.№ Р 21-34 КН, собственост на ПЛ. ИВ. Г.. С помощта на
отварачка за бутилка, от сив метал, с тирбушон и приставка, приличаща на
ножче, успял да разбие ключалката на предната дясна врата и така проникнал
в автомобила. От вътре взел 1 бр. мобилен телефон марка „iPhone“, модел „S
12 mini“, черен на цвят, с IMEI: 353023111147836; 1 брой силиконов
протектор, черен на цвят; 1 брой стъклен протектор; 1 брой слънчеви очила с
калъф, с надпис „Фолксваген“; 1 брой текстилна чантичка с дълга дръжка, от
дънков плат, с размери 35/40 см.; 1 брой сгъваем трион-малък; 1 пакет
салфетки; 1 брой дезинфектант, всичко на обща стойност 1605,00 лева.
Веднага след това напуснал района на престъплението. Впоследствие
подсъдимият захвърлил вещите, като оставил за себе си мобилния телефон,
който продал в сервиз за телефони на свид.Н.З.И.. По-късно свид.Илиев
препродал телефона на неустановено в хода на наказателното производство
лице. Междувременно свид.Г., след като установил извършената от
автомобила му кражба на вещи сигнализирал органите на МВР, които
започнали разследване по случая.
Изложената фактическа обстановка, съдът приема въз основа на
направените самопризнания в хода на съдебното производство по
провеждането на съкратеното съдебно следствие, показанията на свидетелите
ПЛ. ИВ. Г., А.М.И., С.Б.М., А.В.А. и Н.З.И., протокол за оглед на
местопроизшествие и изготвен фотоалбум, заключенията на съдебно-
ценовата икономическа и техническа експертизи, справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние. Между тях няма противоречия, същите кореспондират помежду
си, взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира изцяло. От
съвкупния им анализ, се установява по несъмнен начин, наличие на
престъплението, предмет на настоящото съдебно производство, механизма на
извършването им и участието на подсъдимия в него.
От справката за съдимост на подсъдимия се установява чистото му
съдебно минало към момента на извършване на престъплението.
Всички доказателства разгледани поотделно и в своята съвкупност
водят съда, към следните правни изводи:
Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект
на престъплението, за което е обвинен.
От обективна страна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй
като на 17.05.2021 г., в гр.Русе, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „iPhone“, модел „S 12
2
mini“, черен на цвят, с IMEI: 353023111147836; 1 брой силиконов протектор,
черен на цвят; 1 брой стъклен протектор; 1 брой слънчеви очила, с калъф, с
надпис „Фолксваген“; 1 брой текстилна чантичка с дълга дръжка, от дънков
плат, с размери 35/40 см.; 1 брой сгъваем трион-малък; 1 пакет салфетки; 1
брой дезинфектант, всичко на обща стойност 1 605,00 (хиляда шестстотин и
пет) лева, от владението на ПЛ. ИВ. Г. от гр.Русе, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият действал с пряк умисъл. Съзнавал, че ще лиши владелеца
на вещите – предмет на престъплението, от фактическата му власт над тях.
Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да установи своя
собствена власт, като след деянието се разпоредил с вещите. Съзнавал
общественоопасния характер на деянието и искал настъпването на
общественоопасните последици.
При тези обстоятелства, съдът счита, че СТ. Ф. ЮН., следва да бъде
признат за виновен по обвинението на РсРП.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства липсата на предходни осъждания към момента
на извършване на престъплението, направеното от него самопризнание още
преди образувано на досъдебното производство и изразено разкаяние за
стореното от него. За отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете
сравнително високата обща стойност на отнетите вещи.
В хода на съдебното производство, съдът не констатира изключителни
или многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което и не приложи
разпоредбата на чл. 55 от НК.
Съобразявайки горното и на основание и на основание чл.195, ал.1, т. 3,
пр. 1и т. 4, пр. 2 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК,
съдът му определи наказание лишаване от свобода за срок от осемнадесет
месеца, което намали с една трета, а именно на дванадесет месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, така наложеното на подсъдимия
наказание, съдът отложи за изпитателен срок от три години, тъй като счете,
че за поправянето на подсъдимия не е необходимо да бъде изолиран от
обществото.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство по делото – 1 бр. отварачка за бутилка, от сив
метал, с тирбушон и приставка, приличаща на ножче, тъй като е послужило за
извършване на престъплението.
При този изход на делото, съдът осъди подсъдимия да заплати в полза
на ОДМВР-Русе сумата от 223,55 лв. представляваща направените на
досъдебното производство разноски, както и сумата от 5 лева при служебно
3
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни