ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град П.
РАЙОНЕН
СЪД
пети граждански състав
На деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
Секретар ГАЛЯ НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВИДОЛОВА
Гр.д.№ 4201 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 12.17 часа се явиха:
На второ четене в часа.
ИЩЦАТА: М.Ц.К. – редовно призована, явява се. Представлява се от адв.К. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: М.С.К. – редовно призован, се води.
ОТВЕТНИЦАТА: А.П.П. – редовно призована, явява се.
Представлява се от адв.Т.К. с пълномощно към отговора.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: „ДСП“, ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“-П. –
редовно призован. Не се явява представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
по делото е постъпил писмен социален доклад с доказателства с определението за
насрочване на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.С.К.: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.К.: Нямаме нови фактически
твърдения. Нямаме възражения по доклада.
АДВ.К.: Нямаме нови
фактически твърдения. Нямаме възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ М.С.К.: Нямам
нови фактически твърдения. Нямам възражения по доклада.
Съдът намира, че с оглед
изявленията на страните следва да утвърди без изменение проекта за доклад по
делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА проекта за доклад,
изготвен с определение № 3195 от 20.08.2017 г.
ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА М.Ц.К.:***
от точно 20 години. Това ми е адреса. От време на време ходя да работя в
чужбина, но сега приключвам и трябва да отида само да си оправя документите. Работя
в чужбина. В годината, когато се обадят да отида, тази година съм работила от
януари до средата на април и след това заминах за два месеца пак в чужбина,
защото ми се обадиха за едно заместване. Върнах се. В Б. съм била 3-4 месеца, от януари досега. Имах прекъсване. Два месеца
и половина и след това се върнах за два месеца, и пак съм в Б.. Януари бях в И..
Февруари и март бях в И. и се върнах края на април. Не целия април съм била в И..
На 27 април. На 27 юни заминах пак. Върнах се в Б. на 12 септември. Миналата
година не мога да си спомня. Миналата година бях в Б. два или три месеца. Цели
месеци съм била в Б. лятото и есента. Значи мисля, че …, но не съм сигурна, но
август си дойдох. Не, юли може би. Юли си дойдох в Б. и съм стояла три месеца.
През останалото време бях в И.. През годините назад съм почнала от десетина
години да ходя в И. и да се връщам. Не ходя на едно и също място и при един и
същи работодател. Отказвано ми е виждане с детето М.. В годините, то дефакто
само тази година ми беше дадено за
няколко дни. След развода им, влизайки в Б., пътувайки от С. за П., не
мога да говоря с дати. Аз Ви разбирам, но аз, не че не искам да отговарям. Аз
се върнах на 12 юли. Пътувайки от С. за П. звъннах на майката да взема детето.
Детето ми беше отказано по повод, че майка и се връща на другия ден от Г. и
трябва да изчакам да се прибере майка и. Майката на А.П.. Тя ми каза, че ще ми
се обади и повече не ми се обади. На 13-ти сина ми получи иска за развод. Говоря
за миналата година. Преди да замина за И. се обадих, тъй като нямам … Имам
някакъв телефон на майката, но тя не ми вдигна на него. Звъннах на домашния и
също никой не отговори. Обадих се на баща и да поискам да видя детето. Значи
получих отказ. Той от мен искаше пари. Може би имаше предвид издръжката на
детето. Аз казах, че нямам непълнолетни деца, на които да плащам издръжка, но
ми беше отказано. Той каза, че ще пита А. и ако тя разреши ще ми дадат детето.
Не получих никакъв отговор. Това за миналата година. Тази година един път и се
обадих по друг повод. Трябваше да даде нещо за сина ми, и като ми чу гласа ми
блокира телефона. На 01.06. помолих дъщеря ми да и звъни, защото моя телефон
беше блокиран, да ми даде детето да го изведем. Тя и затвори телефона и блокира
и нейния телефон. Сватбата беше преди 01.06. Мен преди сватбата не ме е имало.
Лелята дойде с детето да ме посрещнат на летището. Детето е било при нас с
давания и връщания от 27.04. до 06.05.. След което Ви казах, значи тя ми
блокира телефона. На 01.06. блокира и на дъщеря ми телефона и от тогава не сме
се обаждали. Знам, че сина ми е в затвора. Откогато влезе в затвора го знам. Ние
бяхме пуснали молба за преразглеждане на делото. На неговото дело, и очаквахме,
беше ни дадена надежда, че ще се преразгледа и ще го пуснат. Бащата си вижда
детето за себе си. Аз искам за мен да го виждам.
ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИЦАТА А.П.П.:
На родителите на М. не са отказвани свиждания с детето. По повод 01.06., ние
бяхме в Кайлъка и батерията на телефона ми падна. Не съм блокирала никакви
телефони. По повод миналата година за 16.07. съм отказала, понеже беше дошло ново
обзавеждане на детето, имаше майстори, едни влизаха, други излизаха и обясних
на майката на М., че аз в момента няма как да дам детето, понеже имаме майстори
и мама трябваше да си дойде на другия ден. И мама трябваше да си дойде на
другия ден и да се обадят след обяд, но те не се обадиха. М.К. я няма през
цялото време. Идва си веднъж в годината за един или два месеца и от мен се
очаква да стоя мирно. Може да съм на почивка през това време. Ние си имаме апартамент
в Сандански и си ходим там. През другото време тя не се обажда на детето. Те не
се интересуват как е това дете. Тя е кратко време в страната. Трябва да вижда
детето обаче с мой надзор, защото искам да съм с тях. Нямам доверие на тези
хора. На бабата на детето нямам доверие. Притеснявам се от това, че когато
винаги съм дала детето, винаги съм съжалявала след това. Последния път, когато
ми настръхна косата, беше когато бившия ми свекър се беше напил и той реши
тогава, че трябва да си поправя колата и да води детето, както е пиян в някаква
железария. Аз го спрях. Той като се напие е неспасяем. Те са съпрузи и живеят заедно. Тя излага детето на опасност
чрез друго лице. Също така миналата година на Коледа отивам случайно в тях
вечерта, понеже М. каза, че са само двамата с детето, и аз отивам и на вратата
ме посрещна М. с чаша бира. Детето М. пиеше от чаша бира. Дава и също винце за
кръвчица. Бабата и дядото дават това винце на детето.
ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА М.С.К.:
Смятам да и определите режим да може да вижда детето, защото по друг начин не
става явно. Смятам, че трябва да се определи такъв режим. Не си мисля, че
бабата е поставяла детето в опасност и трябва да се определи режим да се вижда
това дете, защото по друг начин не може. Чувал съм А. да казва: „Ще ги ям на
хляб, но детето няма да и дам да го видят”. Аз от затвора съм и се обаждал,
докато майка ми си е била тук, за да го даде да го видят. Ние водим постоянно
разговори. Има телефон там и се чуваме. Това са нейни приказки. Детето
единствено е давано без проблеми на сватбата. Това беше преди да влезна в
затвора и от там нататък не е давано. Имам 4 годишна присъда. Няма какво да
кажа, освен да определите режим на бабата или дядото да се виждат с детето.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
по делото е постъпила справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”
относно изисканите обстоятелства за задържанията на ответника М.К..
АДВ.К.: Да се приеме
справката. Тя доказва, че той не може да вземе детето и за това искаме отделен
режим. Тези замествания създават конфликти и неприятности. Да се приеме социалния
доклад.
АДВ.К.: Да се приемат доказателствата.
Относно социалния доклад съм малко, не ми се иска да го приемаме, защото социалния
работник не е изпълнил указанията, дадени от съда. Нито е посещаван дома на
ищеца, нито е разпитван ищеца. Единствено е разговаряно с втория ищец, срещу
когото съда е прекратил производството. Посетен е дома на моята доверителка,
каквито указания не сте дали, но това не е единичен случай. Аз съм описала, че
след всяко посещение или дори виждане на детето, следват жалби и започват
посещения в дома на моята доверителка, но не са намерили за основателно да
посетят дома на ищеца, както и да изпълнят Вашите изрични указания. Бихме
искали да имаме евентуално допълнителни въпроси към социалния работник. Моля да
не се приема същия.
ОТВЕТНИКЪТ М.С.К.: Да се
приемат доказателствата по делото.
Съдът намира, че всички
доказателства, които са постъпили след насрочване на делото са относими. Справката
от ГДИН е изискана преди съда да се увери, че действително ответника се е
намирал в Затвора-Л. но е постъпила по-късно след извършване на телефонна
справка. Същата е относима по делото. По отношение на представените писмени
доказателства за постъпили жалби и проверки, по тях съдът намира, че следва да
ги приеме. Следва да приеме и писмения социален доклад, изготвен по делото,
независимо, че същия не е пълен, но с оглед отговорите на въпросите, зададени
към ищцата в днешното съдебно заседание, съдът намира, че социалния доклад не
би могъл да отговори към датата, на която е изготвен – 15.09.2017 г. на
въпросите, доколкото самата ищца посочи, че до 12.09.2017 г. не се е намирала в
страната. Поради горното, съдът намира, че следва да приеме в този му вид
доклада плюс да допусне допълнителен такъв след посочване от ищцата до коя дата
се намира в страната и указания към социалните работници да извършат проверката,
указана им от съда до тази дата – 03.10.2017 г.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справката от ГДИН с
рег.№ 11326 от 24.08.2017 г., социалния доклад от 15.09.2017 г. на „ДСП”-П.,
както и писмените доказателства, приложени към този доклад, изискани от съда с
определението за насрочване на делото.
ДОПУСКА изготвянето на допълнително
социално проучване, което следва да бъде
обективирано в писмен социален доклад, като социалния работник, на който бъде
възложено извършването на социално проучване да посети до 03.10.2017 г. дома на
ищцата М.Ц.К. на посочения в исковата молба адрес ***и да отговори на поставените
първоначално въпроси с определението за насрочване на делото, а
именно налице ли е капацитет на бабата М.Ц.К.
да отглежда и възпитава детето М. и влиянието, което тя може да укаже върху неговата личност съобразно цитираната в
определението съдебна практика, с която социалния работник да се запознае и
съобрази и да опише подробно обстановката и обкръжението, в което бабата М.Ц.К.
ще осъществява евентуално определения от съда режим на лични контакти с детето М..
Следва в социалния доклад да се посочи при евентуално отсъствие на бабата М.Ц.К.
налице ли е подходящ режим, който да може да бъде спазван, както от детето,
така и от бабата, при който да може да бъдат осъществявани срещи между бабата и
детето, които да се съобразяват с нейното присъствие в страната.
ИЩЦАТА: На 03.10.2017 г.
трябва да замина, за да си оправя документите.
АДВ.К.: Отказваме се от
втория свидетел. Водим само един свидетел С.А.П.
Съдът приканва страните към
спогодба.
АДВ.К.: Предлагаме спогодба
в следния смисъл: всяка трета събота от месеца от 10 ч до 17 ч. когато ищцата се
намира в РБ., след предварително уведомяване от М.Ц.К. на майката А.П.П. за
обстоятелството дали в конкретната събота тя е в страната най-малко три дена
преди деня за лични контакти. Уведомяването следва да бъде извършено на
посочения имейл на ответницата. Детето ще бъде предавано на бабата в 10 ч.
сутринта на адреса в ***и ще бъде вземано от майката отново в 17 ч. на същия
адрес.
ОТВЕТНИЦАТА А.П.П.: Съгласна
съм с тази спогодба. Давам моя имейл, на който бабата да ме уведоми три дена
преди съботата, в която се намира в страната. Имейла ми е ***
ОТВЕТНИКЪТ М.С.К.: Нямам
какво да кажа. Аз съм съгласен с това споразумение в този вид.
СПОГОДИЛИ СЕ:
М.Ц.К.:
А.П.П.:
М.С.К.:
След като се запозна с постигнатата
между страните спогодба, съдът намира, че следва да я утвърди.
Воден от горното, и на осн.
чл. 234 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатата
между М.Ц.К. с ЕГН ********** ***, А.П.П. с ЕГН ********** *** и М.С.К. с ЕГН **********
***, спогодба, по силата на която, на основание чл. 128, ал. 1 от СК, страните
се договарят за осъществяване на режим на лични контакти между бабата М.Ц.К. с
ЕГН ********** *** и детето М.М.К.с ЕГН **********, а именно: бабата М.Ц.К. с
ЕГН ********** ***, ще вижда детето М.М.К.с ЕГН **********, всяка трета събота
от месеца от 10 ч. до 17 ч., когато М.Ц.К. с ЕГН **********, се намира на
територията на РБ., след предварително уведомяване от нейна страна на майката А.П.П.
с ЕГН **********, за обстоятелството дали в конкретната събота тя е в страната,
като уведомяването следва да бъде най-малко 3 дена преди съответната събота -
ден за лични контакти. Уведомяването ще бъде извършено на имейла на ответницата
*** Детето М.М.К.с ЕГН **********, ще бъде предавано от майката А.П.П.
с ЕГН **********, на бабата М.Ц.К. с ЕГН **********, в съответната събота в 10
ч. сутринта на адрес: ***, и ще бъде вземано от същия адрес в 17 ч. от майката,
а при липса на възможност на майката - от друго упълномощено от нея лице.
Определението, с което се
одобрява постигнатата между страните спогодба не подлежи на обжалване и влиза в
сила от днес, като същото е с характер на влязло в сила решение.
С оглед обстоятелството, че с
постигната и одобрена спогодба изцяло е изчерпан предмета на спора, съдът
намира, че следва да прекрати производството
по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4201 от 2017 г. по
описа на ПлРС.
Определението подлежи на обжалване
в 1 седмичен срок от днес пред ПлОС.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13.16 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: