№ 1748
гр. Сливен, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230201072 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1072/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят И. А. И. чрез адв. Х. от АК - Сливен, редовно призован,
се лично. Представлява от адвокат Х. Х. от АК – град Сливен, надлежно
упълномощен от 14.10.2025 година, с пълномощно представено в днешно
съдебно заседание.
Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован,
не изпраща представител.
Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 5, нередовно призован, не се явява.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е върната призовка в цялост относно призоваването на
свидетеля Н. С., в която е отразено, че адресатът е търсен многократно и не е
открит.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Н. Д. С. - на 51 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. М. В. - на 31 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Х.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. По доказателствата моля да
допуснете до разпит И. С.В., той е бил в автомобила на жалбоподателя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Присъединявам се към адвоката ми.
Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане до
разпит в качеството на свидетел лицата И. С.В. за основателно и във връзка с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето И. С.В..
Съдът въведе в залата допуснатия свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. С.В. - на 33 г., български гражданин, ромски произход, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говорят истината.
2
Съдът отстрани свидетеля от залата свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Х.: Поддържам жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Поддържам жалбата.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: С колегата В.
бяхме на работа на територията на град Сливен, обслужвахме сигналите.
Бяхме изпратени на сигнал за ПТП на бул. Стефан Караджа след „Миролио“,
където трябваше да ни чака мотоциклет. На място заварихме сив скутер не се
сещам за марка на лицето, което е писано за свидетел Н. С.. Разпитахме го и
каза, че въпросния лек автомобил написан в акта го е ударил, блъснал и е
станало нещо. Автомобилът беше с десен волан Воксхол Зафира, немско
произход и е записан в акта. Записахме номера на колата и съобщихме номера
на колата и той се върна на място. Човекът се върна, тъй като имаше някакви
щети по мотоциклета, но не стана ясно как са нанесени. Стана ясно, че е
станало някакво спречкване между водача на автомобила и мотоциклета.
Жалбоподателя се върна с още двама или трима мисля, че от ромски произход.
Съдът предупреди жалбоподателя да не нарушава реда в залата и да не
влиза в диалог със свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Виждам, че имате негативно отношение към
мене, заради предното дело и затова излизам от залата.
Съдът счита, че предвид изразеното от жалбоподателя становище за
наличие на негативно отношение и доколкото се е произнасял по водено дело
спрямо жалбоподателя по УБДХ, по което му е наложил наказание счита,
въпреки, че не е пряко или косвено заинтересован от изхода на делото, с цел
да се избегне всякакво съмнение в пристрастност при решаване на делото,
следва да се отведе от разглеждането му.
Воден от горното и на основание чл.29 ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията - докладчик Светлана Димова от разглеждането на
3
АНД № 1072/2025 година по описа на СлРС.
ДЕЛОТО да се докладва на Административния ръководител на Районен
съд – град Сливен за определяне на друг съдия - докладчик на принципа на
случайното разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4