М О
Т И В И
Обвинението срещу подс. К.И.И. е по чл.
168, ал. 1 НК за това, че на 26.05.2019 година в град Стара Загора, при
провеждане на изборите за членове на Европейския парламент от Република
България е упражнила избирателно право, като е гласувала в секционна
избирателна комисия на Община град Стара Загора - № 124, без да е имала това право по закон -
съгласно изискванията на чл. 350, ал.1 и ал.2 от Изборния кодекс, а именно не е български гражданин и не е гражданин на друга
държава членка на Европейския съюз.
Подсъдимата в с.з. се признава за
виновна.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Съдебното следствие е проведено
по реда на глава 28 НПК.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства на ДП – писмени, показанията на
свидетелите– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Подсъдимата К.И.
нямала българско гражданство, а такова на Руската Федерация.Тя не била и
гражданин на друга държава членка на ЕС.
На 26.05.2019 година подсъдимата била в град Стара Загора, в
секционна избирателна комисия № 124 на Община град Стара Загора. Там тя решила да упражни
избирателно право, да гласува в горепосочената секционна избирателна комисия на
процесните дата и място, при провеждащите се изборите за членове на Европейския
парламент от Република България, въпреки че нямала това право по закон.
В изпълнение на
намеренията си подс. К.И. собственоръчно попълнила, подписала и подала до
секционна избирателна комисия № 124 в
град Стара Загора при Община
град Стара Загора - декларация по
чл. 28, ал. 3
и 4, чл. 29, ал. 4
и 5, чл. 30, ал. 3,
чл. 38, ал. 2, т. 1, 2, 4 и 6, чл. 40, чл. 233,
чл.10, ал.1 във вр. с чл. 235, ал.4
и чл. 241, ал. 1, т. 3 от Изборния кодекс, за да бъде вписана в избирателния списък, за да
гласува, въпреки, че знаела, че нямало това право по закон, тъй като не била
българска гражданка, и не била гражданка на друга държава членка на Европейския
съюз. Въз основа на подадената лично от И. декларация, подсъдимата била
включена в избирателния списък, при провеждащите се изборите на 26 май 2019
год. в град Стара Загора, за членове на Европейския парламент от Р България,
като имената й били дописани в избирателния списък към секционна избирателна
комисия № 124 гр. Стара Загора при
Община – Стара Загора, под номер 607.
След вписването й
в избирателния списък към горепосочената секционна избирателна комисия,
подсъдимата И. упражнила избирателно право като гласувала в посочената по -
горе избирателна секционна комисия при провеждащите се избори за членове на
Европейския парламент от Република България. След гласуването подсъдимата И.
положила подписа си в избирателния списък срещу своите дописани имена, които
били под № 607.
Описаната
фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите К, В, Р, С, Б, експертно заключение,
декларация, копие на избирателен списък / извлечение/.
От заключението на почеркова експертиза е видно, че подписът положен в декларация подадена
пред секционна избирателна секция № 124- Община - Стара Загора е бил изпълнен
от К.И.. Подписът положен срещу номер 607 срещу имената на К.И. в графа подпис
на избирателя в извадка от избирателен списък към секционна избирателна комисия
№ 124 – Община – Стара Загора е бил изпълнен
от К.И..
Следователно цитираните до тук
доказателствени средства дават основание на съда да направи единствено
възможният извод относно главният факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подс. И. е автор на процесното деяние,
което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки
предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът
намира , че подсъдимата И. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на чл. 168, ал. 1 НК .
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ
ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От
обективна страна е необходимо децът да е осъществил изпълнителното деяние – да упражни избирателно право , да не
му се следва такова право по закон.
Подс. И.
подавайки декларация за гласуване е била вписана в избирателния списък и е
гласувала за Европейски парламент, с което е осъществила изпълнителното деяние
упражнила избирателно право.
Подсъдимата
не е била гражданин на Република България или на друга държава членка на ЕС,
поради което съгласно чл. 350,
ал.1 и ал.2 от Изборния кодекс не е имала избирателно право.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна
страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс. И.
следва извода, че към момента на деянието е действала с пряк умисъл. Тя е
съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено
опасните последици и е искала настъпването им. Знаела е, че не е гражданин на
Република България или друга страна членка на ЕС, но въпреки това е упражнила
избирателно право като такъв гражданин.
Имайки предвид изложените до тук мотиви
и на основание чл. 168 , ал. 1 НК съдът намира, че подсъдимата следва да бъде
призната за виновна и наказана.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. И.
към момента на деянието е неосъждана,до момента не е освобождавана от НО с
приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години
лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същата следва
да бъде освободена от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни. Доказателства за отегчаващи вината
обстоятелства не се събраха.
Следователно на подсъдимата следва да се наложи наказание в абсолютния
минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на
1 000 лева съобразена и с имотното и състояние.
РАЗНОСКИ
И ПРИЧИНИ
На
основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 318,52
лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс. И..
Причини –
ниска правна култура.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :