РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. гр.Мадан , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20215430100003 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „*******” ЕАД с ЕИК: ********* против С. Н. С., ЕГН:
********** с. П. Д., общ. М. с която е предявен иск с правна квалификация по чл. 422, вр. с
чл. 415, ал.1, ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер от 152,25 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги от
дата 05.10.2018г. за мобилен номер *******, за които суми е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № *****/******* г. по описа на РС М.
В исковата молба се твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу ответника е
образувано ч.гр.д №*****/******г., по описа на PC М. и е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение в размер на 152,25 лева за дължима договорна неустойка за
предсрочно прекратяване на договорни абонаменти. Доколкото заповедта е връчена при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК е предявен иск по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК за
установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.
Твърди се, че между ищецът- мобилния оператор „****“ ЕАД и ответникът бил
сключен договор за мобилни услуги от ********г. Ответникът бил титуляр по
предпочетения мобилен номер ********, с избран абонамент Интернет 10,99, със срок на
действие за 24 месеца до ******г. Абонатът бил сключил и договор за лизинг от ********
г., по силата на който на абоната било предоставено за ползване мобилно устройство
TABLET модел ******** за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова
вноска в размер на 6,99лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор,
както и с правото на абоната след изтичане на 23- месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума от 6,99лв. да придобие собствеността върху лизинговата
вещ. Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) била 330,90 лева,
а общата лизингова цена с избраната от абоната програма **********. Отстъпката, която
ответникът бил получил възлизала на сума в размер на 163.14 лв. За отчетния период на
1
потребление *******г. до ********г. абонатът не бил изпълнил задължението си да заплати
на *********** дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в
общ размер на 43.73лв., за което били издадени фактура №********/*******г и фактура
№******* /**********г. и кредитно известие №********/********г. Неизпълнението на
абоната- ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност
43.73лв., е ангажирало договорната му отговорност по т. 11 от процесния договор за услуги,
като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал
крайна фактура №*******/*******г. с начислена неустойка в размер на 152.25лв.
Неустойката в размер на 152.25лв. била формирана, както следва: За абонаментен план
Тотал 10,99лв. се дължи неустойка в размер на 27.48лв. представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или
9.16 лв. х 3 = 27.48лв. Към Абонаментен план Тотал 10,99 лв. начислена и неустойка за
ползване на устройство в размер на 124.77лв., представляваща такава част от разликата
между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата
към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при
предоставянето МУ (В брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща
на оставащия срок на договора. По изложените съображения моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
От страна на пълномощника на ищеца е постъпило искане за постановяване на
неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК. Съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в
първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. От събраните по делото писмени доказателства /находящи се
в приложеното ч.гр.д. № *******/******* по описа на РС М./- договор за мобилни услуги за
използване на мобилен номер ******* и договор за лизинг от ******** г. за предоставяне на
устройство ********, Общи условия на договор за лизинг, Приложение – ценова листа за
абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от ******** г., фактура №
*****/********г., фактура № ********/*******г., фактура № *********/********г.,
фактура №******* от ********г., Общи условия на ******** ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на електрони съобщителни услуги, може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. В. о.с.з. от 27.07.2021 г. съдът е обявил, че ще се
произнесе с неприсъствено решение. Ето защо следва да се постанови решение по реда на
чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
по делото съдебно-деловодни разноски от които 145 лева за заповедното производство- 25
лева държавна такса и 120 лева адвокатско възнаграждение и 205 лева за исковото
производство, от които 25 лева за държавна такса и 180 лева за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Признава за установено, че С. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ********** дължи
на „*******“ ЕАД гр. С., ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. С., район
„*******“, ж.к. „*****“ 8, ****** С., сграда *, следните суми: 152,52 лева (сто петдесет и
два лева и петдесет и две стотинки) – договорна неустойка за предсрочно прекратяване на
2
договорен абонамент за услуги от дата *******г. за мобилен номер ********, за които суми
е издадена заповед за изпълнение № ** от ****** г. по ч.гр.д. № *****/***** г. по описа на
РС М..
ОСЪЖДА С. Н. С., ЕГН **********, с адрес: ********** да заплати на „******“
ЕАД гр. С., ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. С., район „******“, ж.к.
„******“ *, ******** С., сграда * сумата от 145 лева (сто четиридесет и пет лева) разноски
по ч.гр.д. № *****/********* г. по описа на РС М., от които 25 лева за държавна такса и 120
лева за адвокатско възнаграждение, както и сумата от 205 лева (двеста и пет лева) –
разноски по гр.д. № */**** по описа на РС М., от които 25 лева за държавна такса и 180 лева
за адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред С. окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
3