П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
27.02.2014 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 27.02.2014
г. в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: М.А.
прокурор: Павел Любенов
сложи за
разглеждане докладвано от Районния съдия
НОХД № 25 по описа за 2014 г.
на
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Р. – Редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. М.З., редовно упълномощена.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Павел Любенов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
С.С.Р. – роден на ***
***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., с настоящ адрес ***,
ЕГН **********.
Съдът,
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Р.: Разяснени са ми правата.
АДВ. З.: Не правим възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. З.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на
искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 25/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. З.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 25/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, което
моля да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимия С.С.Р. да отговори на въпросите по
чл.382 ал.4 от НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 25/2014 г. по описа на
Районен съд – гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. З.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед
становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 25/2014 г.
по описа на Районен съд – гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално
правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал.7
от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. З.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Р.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал.6 от
НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият
С.С.Р. – роден на *** ***,
..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., с настоящ адрес ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 09.09.2013 г. в гр. Д. като управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Експрес” с рама № ****************
по Околовръстен път на град Д. от завод „С.” в посока към кръстовището с
ул. „...” си служил с контролни знаци – два роя регистрационни табели с ДК№ ТХ 42
95 КХ, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил
марка „Опел”, модел „Вектра” с рама № ****************,
поради което и на основание чл.345 във връзка с чл.54 ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание “ГЛОБА” в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 37,35 лева
следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.Р. по сметка на Първо РУ „Полиция” –
гр. Добрич.
На
основание чл.381 ал.5 т.6 във
връзка с чл.112 ал.3 от НПК иззетото като веществено
доказателство по делото моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”,
модел „Експрес” с рама № ****************, ведно с ключ за него да бъде
отнето в полза на държавата в случай, че не бъде установено на кого принадлежи
и в петгодишен срок, считано от изземването му на 09.09.2013 г. не бъде
потърсено, тъй като не е установено на кого принадлежи към настоящия момент.
На
основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК ПОСТАНОВЯВА
иззетите като веществено доказателство по делото 2 /два/ броя регистрационни
табели с ДК № ТХ 42 95 КХ да се предадат на Сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР – гр. Добрич за преценка относно тяхното унищожаване по реда на чл. 11 ал. 1 от Наредба № I – 45 oт 24.03.2000г.,
издадена от МВР на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.З.:
ПОДСЪДИМ – С.С.Р.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се
оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е
сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно
легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала,
предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7
от НПК, съдът
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И № 11
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 25/2014 г. по описа на
РС – гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв.
М.З., по силата на което,
Подсъдимият
С.С.Р. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 09.09.2013 г. в гр. Д. като управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Експрес” с рама № ****************
по Околовръстен път на град Д. от завод „С.” в посока към кръстовището с
ул. „...” си служил с контролни знаци – два роя регистрационни табели с ДК№ ТХ
42 95 КХ, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил
марка „Опел”, модел „Вектра” с рама № ****************,
поради което и на основание чл.345 във връзка с чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ГЛОБА” в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 37,35
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.Р. по сметка на Първо РУ
„Полиция” – гр. Добрич.
На
основание чл.381 ал.5 т.6 във
връзка с чл.112 ал.3 от НПК ПОСТАНОВЯВА иззетото като
веществено доказателство по делото моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Рено”, модел „Експрес” с рама № ****************, ведно
с ключ за него да бъде отнето в полза на държавата в случай, че не бъде
установено на кого принадлежи и в петгодишен срок, считано от изземването му на
09.09.2013 г. не бъде потърсено, тъй като не е установено на кого принадлежи
към настоящия момент.
На
основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК ПОСТАНОВЯВА
иззетите като веществено доказателство по делото 2 /два/ броя регистрационни
табели с ДК № ТХ 42 95 КХ да се предадат на Сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР – гр. Добрич за преценка относно тяхното унищожаване по реда на чл. 11 ал. 1 от Наредба № I – 45 oт 24.03.2000г.,
издадена от МВР на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 25/2014 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.02.2014 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: