П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 24.04.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти
април две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 1320 по описа за 2020
година.
/заседанието
започва в 12.30 часа, след установяване на конферентна връзка със СЦЗ/
ОСЪДЕНИЯТ Н.С.Б. – редовно уведомен.
Същият не присъства лично в съдебната зала, тъй като съдебното заседание се
провежда чрез двустранна видеоконферентна връзка, посредством системата СКАЙП,
съгласно разпорежданията на зам. председателя на НО, СГС.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на НАЧАЛНИКА
на СЦЗ – инспектор М.М., с представена по делото заповед, с която е редовно
упълномощен, също присъства, посредством
системата СКАЙП.
За СГП се явява ПРОКУРОР Валентин КИРИЛОВ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни
от затворническото досие, което е приложено по делото:
Н.С.Б. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, със средно специално образование осъждан, ЕГН **********,***,
с настоящ адрес в с. Стамболово, общ Ихтиман.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила
справка, от която е видно, че към днешна дата 24.04.2020г. осъденото лице е
изтърпяло фактически 1 година, 2 месеца и 10 дни, от работа 1 месец и 4 дни –
всичко 1 година, 3 месеца и 14 дни от наложеното му наказание и има остатък за
изтърпяване 2 месеца и 16 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приеме представената справка. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като намери представената справка
за относима към предмета на делото
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената актуална справка за
изтърпяното наказание от осъденото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на
молбата от осъденото лице Н.С.Б. за условно предсрочно освобождаване.
Прочете
се.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения
за неоснователна.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Също считаме молбата за неоснователна и оспорваме
искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и актуална
справка за изтърпяното от същия наказание към днешна дата.
Счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора към момента е, че
подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Смятаме,
че е налице само първата предпоставка, а именно ефективно изтърпяно повече от
половината от наложеното наказание, което е видно от предоставената Ви справка.
По отношение на втората предпоставка
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смятаме, че наличните
такива към момента не дават достатъчно основание да се направи обоснован извод
за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Целите и задачите заложени в
плана на присъдата към момента не са изпълнени в своята цялост. Рискът от вреди
за обществото и рецидив е с непроменени първоначални стойности. Дефицитите по
актуалните проблемни зони, установени в началото на изпълнението на наказанието
са непроменени и по същите работата продължава и към момента.
Предвид изложеното моля да не уважавате
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата,
защото от доказателствата по делото е видно, че молителят, към момента, не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което изключва възможността
той да бъде условно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Мисля, че
съм си изпълнил плана на присъдата. Бил съм чистач на карето в Казичене, а след
това и на външен обект съм излизал, но нещата станаха така, че трябваше да
прекратя с тази работа. Изтърпял съм си повечето от наказанието и Вие ако
благоволите да бъда освободен и да уважите молбата. Имам замисъл за работа като
изляза, като бъдеще.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Лишеният от свобода Н.С.Б. – ЕГН **********
*** на 05.07.2019г., като по отношение на него, с начален срок 25.06.2019г. е
приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ от 1 година и 6 месеца,
определено му по НОХД № 332/2019г., по описа на РС Ихтиман, за деяние по чл.159,
ал.1 т.7 от НК, със зачетен предварителен арест от 4 месеца и 11 дни.
Към днешна дата – 24.04.2020г. осъденото
лице е изтърпяло фактически 1 година, 2 месеца и 10 дни, от наложеното му
наказание, и има остатък за изтърпяване от 2 месеца и 16 дни.
От приложените по делото доказателства,
в това число затворническото досие на осъдения и съответните доклади, изготвени
от представители на затворническата администрация, е видно, че оценката на
рискът от рецидив е в размер на 65 точки, което е в средните стойности и не е
променена за целия срок от наказанието. Рискът от вреди за обществото е среден.
За осъдения и за лишените от свобода същият е преценен като нисък. Очертаните
проблемни зони са отношение към правонарушението, управление на финансите и
доходите, злоупотреба с наркотични вещества, както и умението за мислене.
Действително по делото има данни, че лицето е работело, но не е констатирано
съответното положително отношение към труда, поради което и същият е освободен
от изпълняване на трудови задължения. По делото е налице и заповед от
10.09.2019г., от която е видно, че същият е наказван с писмено предупреждение.
При така установените факти съдът намира
от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения
за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни
предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на
изтърпяното наказание и фактическо изтърпяване на не по-малко от ½ от наложеното
наказание. Видно от представените по делото доказателства осъденият
действително е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. От останалите
доказателства по делото обаче, както и от представените доклади не се
установява, че е постигната втората предпоставка, а именно пълното поправяне на
осъдения. В тази връзка съдът отчете средните стойности на риска от рецидив в
размер на 65 точки, които не са променяни за целия срок на изтърпяното
наказание, както и средните стойности на риск от вреди за обществото. Съдът
отчита и наличието на проблемни зони, както и негативното отношение към труда.
Поради изложеното според настоящият
състав, към настоящия момент, не е налице основание за прилагане на института
на условното предсрочно освобождаване спрямо осъденото лице, доколкото това се
явява една правна възможност, но не и задължение за настоящия състав.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н.С.Б.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
специално образование осъждан, ЕГН **********,***, с настоящ адрес в с.
Стамболово, общ Ихтиман, за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис
от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането
му в сила.
Да
се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: