№ 375
гр. Сливен, 21.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200480 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. С. С., нередовно призована, не се явява.
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява зам.-
окръжният прокурор Г..
Съдът констатира, че засегнатото лице не е било редовно призовано, тъй
като на изпратената до лицето призовка на посочения в удостоверението,
както и този, който е бил определен при извършената справка в НБД
„Население“, връчителят е отбелязал, че лицето е в чужбина и поради тази
причина съдията.-докладчик с разпореждане от 16.08.02024 г. е констатирал
необходимост да бъде изискано от АК - Сливен определянето на адвокат,
който евентуално да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото лице.
В отговор на това искане по делото е постъпило уведомително писмо, изх. №
813 от 16.08.2024 г., от което е видно, че адв. П.М. от АК – Сливен е определен
за служебен защитник на засегнатото лице Г. С. С..
Поради изложеното и на основание чл. 16 ал. 3 от Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П.М. от АК – Сливен, определен за служебен
защитник на засегнатото лице Г. С. С. с писмо изх. № 813/16.08.2024 г. на АК
– Сливен.
Адв. П.М., се явява в днешното съдебно заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото с
оглед разпоредбата на чл.16 ал. 2 от Закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 2062 5422 5890 0254 от
19.01.2024 г., влязло в сила на 01.03.2024г., издадено от несъдебен орган CVB N.O.
Gelderland, Нидерландия, с което по отношение на българската гражданка Г. С. С., ЕГН
**********, родена на 16.07.1986г., с постоянен и настоящ адрес *******, е наложена
финансова санкция в размер на 160 Евро, за това, че на 26.06.2024 г. в 05:39 часа е нарушила
Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2, а именно: неизползване на предпазен колан от страна на водач
или пътник в Beekbergen, Arnhemseweg.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да приобщите материалите представени с искането.
АДВ. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да
приобщите материалите представени с искането.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения
материал по делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
С оглед становището на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите
решение, с което да признаете за изпълнение финансовата санкция спрямо
засегнатото лице. Считам, че изпратеното до съда удостоверение отговаря и
притежава всички реквизити на чл. 4 от рамковото решение, касае извършено
пътно нарушение, за което двойна наказуемост не се изисква съобразно
разпоредбата на чл. 30 от Закона, а санкцията, която е наложена е в размер на
160 евро, тоест по-голяма от минимално предвидената. В тази връзка моля да
приемете за изпълнение наложената финансова санкция и след като
решението влезе в сила да бъде изпратено на съответния компетентен орган за
нейното събиране. Моля за вашето решение в този смисъл.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, искането касае лице, което е
български гражданин, има постоянен адрес на територията на България, влиза
в предмета на закона, санкцията е над минимума предвидена от Закона, с оглед
на което моля да бъде вашето решение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3