РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
3571
гр.Плевен, 9.09.2022 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на девети септември две хиляди
двадесет и втора година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №448 по описа на
Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Дружество за любителски игри „NOVAE“ с адрес за кореспонденция *** с Председател Г.Д.Г.,
по повод писмо на ВСС №ВСС-4420/2022 год. и ВСС №4426/2022 год. по бланка на
ВСС.
С Определение №1539/2.08.2022
год. съдията-докладчик е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил
производството по делото.
Определението е
съобщено на жалбоподателя на 3.08.2022 год.
На 4.08.2022
год. на електронната поща на съда е постъпил сигнал , адресиран „до Даниела
Дилова –временно изпълняващ длъжността административен ръководител Плевен-до
специализираната пощенска кутия за предложения и сигнали“ Най-общо в сигнала се
съдържа оплакване, че делото е било препратено по подсъдност за разглеждане от
Административен съд-Плевен и е било разгледано от настоящия съдия-докладчик.
Предвид че
сигналът е адресиран до Административния ръководител на Административен
съд-Плевен г-жа Даниела Дилова, копие от същия е разпоредено да се докладва на
Административния ръководител на Административен съд-Плевен, за вземане на
отношение.
На второ място,
предвид че сигналът е адресиран и до „специализираната пощенска кутия за
предложения и сигнали“, на жалбоподателя е указано да уточни дали претендира сигналът да бъде препратен и на някой друг
орган и на кой, за разглеждане.
На последно
място, предвид че се изразява общо недоволство против съдържанието на
прекратителното определение, на жалбоподателя е указано да уточни изрично дали
подаденият от него сигнал съставлява и частна жалба до Върховен административен
съд против Определение №1539/2.08.2022 год. по адм.дело №448/2022 год., с което
производството по делото е прекратено. На жалбоподателя е разяснено, че при
подадена частна жалба против горното определение на съда, ВАС ще се произнесе
по законосъобразността и правилността на постановеното от Административен
съд-Плевен определение.
В отговор на съдебното
разпореждане, жалбоподателят е депозирал заявление с вх.№4936/8.09.2022 год.,
адресирано до Председателя на старейшините-ромско Мешере, гр.Левски.
В заявлението е
посочено „Безсмислено е да обжалваме пак пред ВАС….“, и се сочи, че
жалбата вероятно ще бъде отнесена до
Комитета по правата на човека при ООН или до Съвета по попечителството при ООН.
С това изявление настоящият състав на съда приема, че жалбоподателят НЕ изразява
воля да обжалва Определение №1539/2.08.2022 год. по адм.дело №448/2022 год., с
което производството по делото е прекратено, пред Върховен административен съд.
Поради което счита, че постъпилият по електронна поща сигнал с вх.№4468/4.08.2022
год. не съставлява жалба против прекратителното определение и не следва да се
администрира и изпраща по компетентност на Върхове административен съд. А
следва да се приложи към настоящото дело.
Предвид, че
сигналът е бил адресиран и до „специализираната пощенска кутия за предложения и
сигнали“, но жалбоподателя в заявлението
не е посочил изрично да се изпрати на Инспектората на ВСС като сигнал против
действията на съдията-докладчик, от които е изразил недоволство, затова и
сигналът не следва да се препраща на този орган, за разглеждане.
Единствено
сигналът следва да се приложи към делото, като на жалбоподателя следва да се
укаже, че ако иска сигналът му да бъде изпратен на някой друг орган или лице,
извън институциите, компетентни да разгледат същия като жалба против постановен
съдебен акт или сигнал против действия на съдията-докладчик, по негова преценка може да изпрати сигнала на
който орган прецени.
Воден от горното
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ
към адм.дело №448/2022 год. СИГНАЛ , постъпил от жалбоподателя по електронна
поща и заведен с вх.№4468/4.08.2022 год.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че ако иска сигналът му да бъде изпратен на някой друг орган или
лице, извън институциите, компетентни да разгледат същия като жалба против
постановен съдебен акт или сигнал против действия на съдията-докладчик, по негова преценка може да изпрати сигнала на
който орган прецени.
Разпореждането
не подлежи на оспорване.
Препис от същото
да се изпрати на сигналоподателя.
СЪДИЯ:
/П/