№ 596
гр. Сливен, 20.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230100137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СЛИВЕН – инж.
АНГЕЛ АНГЕЛОВ“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от
пълномощника адв. П.Г. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно и такова, което представя в с. з.
Ответникът СВ. Д. М., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. С.С. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно и такова, което представя в с. з.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. С.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Запознат съм
с проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по доклада, правната квалификация на исковете и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Сега се запознах, че е
имало ч. гр. д. преди завеждането на исковата молба и всъщност има още
непогасени по давност задължения на доверителката ми. Искам да предложа
на другата страна да сключим спогодба, като сега отложим делото.
Доверителката ми ще заплати сумите които дължи, както и 50 лв. държавна
такса, но не и разноски за адвокатско възнаграждение.
АДВ. Г.: Не съм съгласна на спогодба, няма основание за отлагане на
делото.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че страните нямат други доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Г.: Моля да уважите така предявените искове като основателни и
доказани. Претендирам разноски, за които представям списък. Според
твърденията на ответната страна ако счетете, че ще има отхвърляне на част от
исковете поради плащане, то ще ви моля да се съобразите с разпоредбите по
ЗЗД за поредността на погасяване на задълженията - разноски, лихва,
главница.
АДВ. С.: Аз ще помоля да не решавате делото по същество, а да дадете
възможност на доверителката ми да довнесе дължимата сума, както и
държавните такси по двете производства. Ние сме посочили кои задължения
2
погасяваме изрично, а именно главница и лихва за периода от 01.04.2019 год.
до 30.09.2021 год. Също претендирам адвокатско възнаграждение.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения списък за
разноски от пълномощника на ищцовото дружество.
Съдът счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 17.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3