О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 04.12.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен
съдия:Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 334 по описа за 2023г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по Жалба с рег.№ ДА-01-2386 от 02.11.2023г. по описа на ШАдмС, депозирана от И.Н.Б. с ЕГН
**********, с адрес ***,
депозирана чрез адв.Д.Н.от ШАК, адресирана до Районен съд – град Шумен, но
изпратена от административния орган на Административен съд – град Шумен досежно
обективираното в жалбата «особено искане» да бъде допуснато спиране на
изпълнението на Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г.,
издадена от младши автоконтрольор в група ОДПКПД в Сектор «Пътна полиция» при
ОДМВР-гр.Шумен. С цитираната заповед на И.Н.Б.
е наложена ПАМ по чл.171, ал.1, б. «б» от ЗДвП – временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС – до решаване на въпроса за отговорността, но
за не повече от 18 месеца, считано от 11.09.2023г.
Съдът, като
провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице
предпоставките на чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК и чл.151, т.2 и т.3 от АПК за
оставяне жалбата без движение, поради следното:
В титулната
част на жалбата, поставила началото на настоящото съдебно-административно
производство, се сочи, че същата се депозира срещу Наказателно постановление №
23-0869-001895 от 29.09.2023г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-гр.Шумен, което, съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН, подлежи на обжалване пред Районен съд – гр.Шумен. В същото време обаче в мотивите
на жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност както на въпросното НП,
така и на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г.,
издадена от младши автоконтрольор в група ОДПКПД в Сектор «Пътна полиция» при
ОДМВР-гр.Шумен, която заповед, както и обжалването на допуснатото по силата на
закона предварително изпълнение, попадат в компетентността на административните
съдилища и в частност – на Административен съд – гр.Шумен (арг. от чл.172, ал.5
от ЗДвП и чл.166, ал.4 от АПК). От изложеното следва, че в жалбата не е описан
по ясен и недвусмислен начин предметът на оспорване, както и в какво се състои
искането до съда по смисъла, вложен в чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК. Ето защо
следва да се укаже на оспорващия да заяви изрично дали с обективираното в
процесната жалба «особено искане» по същество се оспорва Заповед за прилагане
на ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г., и/или се отправя искане за спиране на произтичащото
от разпоредбата на чл.172, ал.6 от ЗДвП предварително изпълнение на тази
заповед.
На второ място, в случай, че
подателят на жалбата оспорва Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г.
и/или претендира спиране на предварителното изпълнение на същата, по силата на чл.152,
т.3 от АПК последният дължи заплащане на държавна такса в размер на 10 лева по
сметка на Административен съд - гр.Шумен, съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Доколкото по делото
липсва приложен документ, удостоверяващ наличието на платена държавна такса, на
оспорващия следва да се укаже да представи по делото доказателства за заплащане
на въпросната държавна такса.
Освен това, от титулната част на
жалбата е видно, че е депозирана чрез процесуален представител адвокат Д.Н.от
ШАК, при липса на представени доказателства за надлежното упълномощаване на
същия, съобразно изискванията на чл.151, т.2 от АПК. Ето защо на оспорващия
следва да се укаже да представи доказателства за упълномощаване на посочения
представител с право да подаде от негово име жалба срещу ЗППАМ №
23-0869-000530/11.09.2023г. и/или срещу предварителното изпълнение на същата,
или да заяви изрично, че поддържа жалбата – лично или чрез процесуален
представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 или т.2 от ГПК.
Наред с изложеното, ЗППАМ №
23-0869-000530/11.09.2023г. е съобщена на оспорващия на 11.09.2023г.,
респективно преклузивният 14-дневен срок за нейното оспорване е изтекъл на
25.09.2023г. (понеделник, присъствен ден). Доколкото по делото липсват
доказателства за депозиране на въпросната жалба в рамките на този срок, на
жалбоподателя следва да се даде възможност да ангажира такива.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.7
от АПК и на чл.151, т.2 и т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1
от АПК същото следва да се остави без
движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в
7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба с рег.№ ДА-01-2386
от 02.11.2023г. по описа на ШАдмС,
депозирана от И.Н.Б. с ЕГН **********, с адрес ***.
ДАВА 7-дневен срок
на оспорващия И.Н.Б. да
изправи констатираните нередовности, като:
1. Заяви изрично дали с
обективираното в жалбата «особено искане» по същество се оспорва Заповед за
прилагане на ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г., и/или се отправя искане
за спиране на допуснатото по силата на чл.172, ал.6 от ЗДвП предварително
изпълнение на въпросната заповед.
2.
Представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд –
гр. Шумен
държавна такса в размер на 10 (десет)
лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
3. Представи доказателства за
упълномощаване на Д.Н.– адвокат от ШАК, с право да подаде от негово име жалба
срещу ЗППАМ № 23-0869-000530/11.03.2023г. и/или срещу предварителното
изпълнение на въпросната заповед; или да заяви изрично, че поддържа жалбата –
лично или чрез процесуален представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 или
т.2 от ГПК.
4. Представи доказателства, че
жалбата, поставила началото на настоящото съдебно производство, е депозирана в
рамките на 14-дневния преклузивен срок за обжалване на Заповед за прилагане на
ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г., изтекъл на 25.09.2023г. (понеделник,
присъствен ден).
В
съобщението да се впише изрично указание,
че при
неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без
разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3
от АПК.
В съобщението да се посочи
банковата сметка на Административен съд – град Шумен, по която следва да бъде
внесена държавната такса, както и да се разясни, че същата може да бъде
заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от
определението да се изпрати на оспорващия на посочения в жалбата съдебен адрес.
Административен съдия: